Все не так, ребята

Сказать хочется о многом. Поэтому выделю несколько блоков.

1. Игра Динамо. Ничего нового как в хорошем, так и в плохом плане сказать нельзя. Единственное приятное впечатление - игра Цыганкова: обостряет, может обыграть один в один получше Гонсалеса. Вся беда игры в атаке вот в чем: игрок, которому дают пас между линиями обороны соперника, совершенно не знает, что делать.

Иногда Сидорчук пытается с мячом уйти куда-то в сторону и заострить, но часто ему не хватает мастерства. У Гонсалеса таже проблема. Хуже всего, конечно, пока у Громова. Почему он стал играть на порядок хуже, чем в Ворскле, сказать трудно. Именно в индивидуальной, а не командной игре. Итог: хорошего рисунка игры в атаке нет. Верховые передачи, которые вообще непонятно на что расчитаны. Потому и забили мы по сути от отскоков. Хотя нужно признать, могли забивать нормальные чистые мячи. Предложения: наигрывать Мякушко и Цыганкова. Просто потому что нужен креатив впереди. И в Ворскле у нас есть игрок, который был бы никак не хуже Громова.

2. Комментатор. Боление против Динамо уже стало нормой, которую никто не маскирует. Но говорить, что Динамо в первом тайме не имело моментов, играло менее остро... Мы что, разный футбол смотрим? Динамо забило, пусть и с вне игры. Прекрасный момент был у Драговича, который попал в Ищенка. Тот же Громов не забил на первых минутах. Мораэс мог забивать дважды: один раз не дотянулся до мяча, а второй раз с разворота не попал по мячу. Т.е. забивать два гола Динамо было просто обязано. Просто немного не хватило. Для сравнения: я что-то не припомню, чтобы Шахтер имел столько моментов в первом тайме с Карпатами. К тому же Шахтер пропустил далеко не все, что мог. Но там хвалят только Карпаты.

3. Телеанал Футбол Главный посыл - у Динамо не было моментов. Ребров вроде косоглазый говорит, что были моменты, а Леоненко их не видит и упрекает Реброва в предвзятости. Динамо редко создает очень много моментов, но как по мне сегодня норма была перевыполнена. Просто не залетало. Такое, к сожалению, тоже бывает. Драговичу - желтую! __Я еще понимаю, когда такое плещет комментатор, который, может, никогда на зеленке не играл. Но когда такое говорит футболист!? Для меня этот эпизод вобще не вызывает вопросов. Если бы Драгович попробовал перепрыгивать двумя ногами, то Панькив бы получил шипами в голову, а не по затылку (кстати, вратарь рисовал красиво, впрочем как и Драгович). Для тех, кто не понимает: Драгович принимал решение перепрыгивать уже когда был в прыжке, который не был расчитан на то, что вратарь подкатится так близко. Т.е. прыжок был изначально слабый для необходимой высоты, и Драгович, как баскетболист, попытался зависнуть в воздухе, допрыгнуть, что ли. Ясно, что при этом основной упор делался на ту ногу, которая была в воздухе. Кто играл, тот понимает, что это такое. Я уже плюнул на Леоненко. Этот мудак сегодня уже и Суркиса успел упрекнуть за судейство. Но Вацко! Эпизод с Драговичем разобрал гениально! Первым потребовал карточку.

4. 2+2 После непридвзятого комментирования Зверова у меня начало появляться легкое сомнение. Теперь же я все больше убеждаюсь. У Динамо не было моментов! Это как? Можем говорить о нереализации моментов, но не об их отсуствии! Хорошо хоть с Драговичем, хоть и не сразу, но разобрались. Но осадок остался.

Информационная война усилилась. И если раньше, хоть 2+2 иногда могло что-то сказать, то сейчас...

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости