По даному питанню було сказано дуже багато, спори йдуть все ще дуже жаркі, але як по мені - то потрібно закінчувати спори та готовитись грати - 9 вересня уже на носі і в матчі з Шахтарем потрібно пану Ярмоленку підтвердити своїї слова про готовність грати на 100% за Динамо та показати потенційним покупцям їх помилку з некупівлею у саме це трансферне вікно.
А от з приводу його останного інтерв"ю про невідбувшийся перехід до Евертону, то я скажу так - не хотів Ярмоленко підставити клуб - підписав він контракт на значно кращих фінансових умовах на 5 років - грай добре та самовіддано і вболівальники будуть тобі вдячні, а покупці з"являться в наступне трансферне вікно. Я собисто вважаю, що він молодець і йому дякую за це...
А з приводу того, що Суркіс не продав за "декілька годин" до закриття трансферного вікна - так тут у мене є декілька таких простих та логічних думок (як на мене):
- Суркіс правий - він не знав ким замінити Ярмоленко і часу на прийняття рішення купити\награвати свого у нього не було (за години це тяжко робити).
- Гідність... Невже пану Ярмоленко не все одно, що його хотіли купити як "певний аварійний запасний варіант" бо Евертону протягом всього трансферного вікна не вдалося купити декілька інших кандидатів, що були вибрані ними і вони вже в авральному порядку старались взяти "хоть кого небудь"? Приклад трансферу від якого Суркісу не уникнути - трансфер Драговича - клуб Баєр працював над його покупкою заздалегідь і це дало результат для всіх...
- Лідер команди перед своїх уходом повинен бути впевнений, що ця його дія не призведе до провалу в грі команди... тоді питання в тому - кого на свою заміну порекомендує пан Ярмоленко у Динамо на матчі кубку Україні, УПЛ та ЛЧ?
- Мабудь, Суркіс реально розуміє/рахує, що знаходження такого дорогого та висококласного гравця в команді фінансово вже відбиває навіть одна перемога в групі ЛЧ, а при цьому також шанси пройти у весну ЛЧ значно зростають, а це знову гроші...
- Невдалий виступ Ярмоленко на ЧЕ2016 зі збірною дуже збив на нього попит і ціну (давайте запитаємо Ярмоленка хто більше винен в тому, що він не забивав та не асистував, а його команда не виграла жодного матчу - Суркіс чи Ярмоленко?) - звісно це стало однією з основних причин непродажу - всі не вірять, що у матчах у ТОПових лігах Ярмоленко буде виступати також класно як і з командами з УПЛ (тут може навіть місцями є невільне порівняння з Коноплянкою).
От такі думки... Вини Ярмоленко з приводу його непродажу , як би це пом"якше сказати - ну не меньше ніж у Суркіса... Просто рішення Суркіса на поверхні і є фіналом історії, дії самого Ярмоленка є початком цієї історії, а дії Евертону по факту виступили каталізатором...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
