Вообще всегда есть крупные сомнения, когда главным тренером становится бывший нападающий. Почему? Потому что это самый тупой из игроков на поле. Понимаю ваше негодование. Но если вы оставите эмоции в стороне, то увидите это в любой игре. И особенно в тренерской работе. Блохин, Ребров, Шевченко. Прекрасные нападающие, но как только они попали в ситуацию построения игры - это катастрофа.
Поверьте, ничего хорошего с нашей сборной не будет. Просто послушайте, что и как говорит Андрей Николаевич, и убедитесь, что толком объяснить свое видение игры он не может. ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ НА ПОЛЕ.Нападающий, единственный игрок на поле, который, в общем, может себе позволить выпустить игру из-под контроля. Отсюда - расхлябанность в игре, которая проявляется в неумении избежать офсайта, сыграть на опережении, отдать точный пас... Но зато если он где-то выскочил и тыкнул мяч в пустой угол - он герой матча! Защитник же, который реально пашет, не имеет право на ошибку. Он сразу превращается в антигероя. Последний пример - Морозюк. Жена помогла посадить его на "банку".
Вернемся к Реброву. Даже не будем сейчас обсуждать игру. Поговорим о подборе исполнителей.
1. Шовковский. Дело даже не в последнем матче с "Наполи" - и его растеряностью у ворот. С кем не бывает таких черных дней? Но ему уже почти 42 года. Долго эта легенда будет еще играть? Где гарантия, что он не сломается навсегда в матче с Зарей? Вопрос: а кем его заменить? Рудьком? Помилосердствуйте! Это самый сильный вратарь? Зачем было отпускать куда-то Рыбку? Он даже Пятова посадил в Шахтере. Это из-за сухого листа с Александрией? Ну так и у Шовковского бывали ляпы не меньше. Просто забивать нужно было в том матче, а Рыбка пару выходов один в один тогда спас. Объясните мне логику действий Реброва! Что это за тупость?
2. Защита. Динамо до первого матча в ЛЧ играло только в ЧУ. Т.е. необходимость давать отдых игрокам не было, да и вылетел по-настоящему только Силва, що, в общем не смертельно, зная, что всегда есть неломающийся Вида. Но Ребров как-то умудрился подойти к этому матчу с экспериментальной защитой. Макаренко, кстати, отыграл довольно неплохо в атаку (Антунеш отдыхает). Но это не его фланг, и это было очень заметно. Как по мне, то нужно было оставлять уже Морозюка, а Макаренка переводить на левый фланг вместо португальского бородатого дерева. Но еще лучше, нужно было наигрывать Очигаву (ведь Ребров даже выпустил его в одном матче), зная, что Драгович уйдет или близок к этому. И ставить к нему в пару опытного Хачериди.
3. Фланговые полузащитники. Еще одно достижение Реброва - дебют Цыганкова. То, что Цыганков сыграл неплохо, это дело такое. Но почему его было не наигрывать раньше? Тем более Ребров не хуже нашего понимает, что для Гусева это может оказаться последний сезон. Почему мы этот эксперимент Антунеш-Цыганков приберегли на первый матч ЛЧ? Кто еще такие кони выкидывает припомните?
4. Центральные полузащитники. Это, вроде, самая стабильная часть поля, но по этой же причине самая слабая. Сидорчук-Буяльский-Гармаш-Рыбалка - одно сплошное днище, которое боиться идти в обводку, потому как часто обрезаются. Поучились бы у Макаренко хотя бы! Пацан не на своем фланге постоянно что-то мог придумать, а здесь... Ушел Велозу - и игра в центре вообще расклеилась.
Вот чем думал Ребров, когда ставил Рыбалку опорником? Чувак хочет забивать голы и. вероятно, под нападающими мог бы приносить больше пользы. Но Ребров достиг того, что даже Рыбалку сейчас реально некем заменить! Корзун явно не тянет.
Ушел беланда. Типа Гармаш с Сидорчуком лучше. Смех!
5. Нападение. Здесь Ребров превзошел даже себя. Рассориться с Мбокани, отдать по арендам Кравца и Теодорчика, зато приобрести Мораэса и Гладкого... Ну, может, последние два что-то еще и будут забивать, только первые трое никак не хуже них. Особенно Мбокани. И это делает бывший нападающий!
И вот когда такая чехарда с составом, мы ждем, что Сергей Станиславович может сочинить игру для Динамо??? Да с какого перепугу?
Как по мне, необходимо в ближайшее время: 1. Убирать из команды Антунеша. Ставить Макаренко на его фланг.
Искать в центральных полузащитников: опускать в резерв Сидорчука, Гармаша и Буяльского вместе с Корзуном. Это - толпа без мысли и с тупыми симуляциями.
Чаще выпускать Гладкого. Хуже не будет, а Мораэс подумает и наберется злости. Прием мяча у него не бразильский.
Наигрывать Очигаву и Цыганкова и другую молодежь.
Просить вернуться Рыбку.
И, самое главное, менять Реброва, лучше всего в паре с Суркисом. Первый - не тренер Динамо, второй - не Президент и не администратор Динамо.
Для заметки отпишу.
1. Нападающими становятся самые талантливые.
2. Никто из детей не хочет играть в защите и все у кого есть "дар футболиста" у себя во дворах играют нападающего, а потом уже в футбольных школах в зависимости от их интеллекта уже определяется место на поле.
3. Талантливый человек априори не может быть тупым.
Да, батенька, загнули Вы ради красного словца...
Лобановский. Классический левый крайний, классический нападающий.
Базилевич. Классический правый крайний, классический нападающий.
Или этот тезис относится только к бывшим пост-советским форвардам, иначе вспомните Вадентина Иванова, Константина Бескова, Никиты Симоняна, Олега Базилевича, Валентина Бубукина, тех же Юрия Сёмина и Валерия Газзаева. И кстати для вынесения суждения по Шевченко пока просто нет достаточной информации.
Добре, зміну тренера ми ще в праві вимагати чи хоча б хотіти. Але зміну власника клубу (хоча й не одностайного але ж власника контрольного пакета акцій)... Це те саме що й їдучи в маршрутці і споглядаючи як BMW X6 М невміло поводить себе в потоці машин, вимагати щоб водій віддав ключі іншому. Це його власність і розпоряджається він нею як вважає за потрібне. Ми взагалі маємо бути вдячні що Суркіси не продали клуб бандюкам з сім'ї бо тоді б все було б значно гірше ніж зараз.
Нажаль, зараз імовірність зміни власника найнижча за всі часи сучасності. На думку спадає лише Ярославський, який би був зацікавлений в успішності клубу. Але цього точно не буде.
Это не о том песня.
О Реброве. Какими из названых мною критериев обладает Сергей наш многоуважаемый Станиславович?
2. повністю погоджусь, і поставити не Морозюка, а Віду на правий фланг (кілька разів грав там, ну досить непогано).
3. Пригадайте дебюти Чумака, Буяльського) У мене ще питання, чому посадили Циганкова, а не Ярмоленка (як на мене провальний матч).
4. Тут трішки не згоден. Буяльський непогано грає і бачть поле, має пас, рухається і що саме головне - думає. Сидорчук/Гармаш явно не в формі і це ті гравці, котрі НЕ вміють створювати момента, так, вони непогані цп, але на що надія, коли грають із 3 опорниками? Рибалка вміє грати опорника, але краще ставити в пару Федорчука (що-що, а опорник він досить пристойний). Отще Буяльський, Федорчук і Рибалка. Щодо Корзуна, ну дуже пристойно грав із французами...
5. Щодо Реброва. Минулого року тренером був далеко не Ребров і Суркіс вдумав звільнити тренера, з яким щось там в нього не пішло) В цьому весь Суркіс) Не продавати тгавців (Мілевський, Гавранчич, Алієв, Ярмоленко, Хачеріді....) а потім кусати лікті) Або купити класних футболістів (Мехмеді, Рафаель, Рубен, Тремулінас....) і поставити Блохіна/Михайличенка/Реброва... Тут не в Реброві справа (удачі йому), а в підході. Також бісять вічнперспективні, котрі потів в Зірці бігати не можуть...
----------------
Весьма субъективное мнение - Зидан нападающий и тренирует вроде как неплохо. Прямой зависмости не вижу. Если бы исследование было например - средний уровень вратаря - умный, средний уровень защитника - гений, средний уровень полузащитника - середняк, средний уровень нападающих -тупой. Тогда бы я поверил, а так сугубо субъективное мнение.
Другой вопрос, что у нас в принципе с тренерами проблема. Это другой вопрос. Не находится нормальных тренеров не среди нападающих, не среди защитников и вообще не находится.
Но вернемся к теме. Тут полная конкретика, особенно 2 последних пункта, самый последний - невыполнимый, пока.
Кое с чем поспорю. Сидорчук и авторская Ко - да не хуже они других всех, вернее, их возможности можно оценить при нормальном тренере. А создается впечатление, что, именно, учеба симуляций, поскольку обе похожи одна на другую, во главе обучения команды.
Особо поддержу автора в отношении Шовковского. Оно конечно, патриот и прочее бла-бла, но вратарь, по европейским меркам, довольно серенький, причем таким он был всегда. Был такой тренер в украинском чемпионате: Будулай, Цыган и прочая. Прозвищ и кликух на этом сайте масса, но не было основного: лучший специалист среди практикующих тренеров в Украине. Именно он усадил на лавку лучшего и сейчас Пятова и заменил Рыбкой, прочно занявшим место и в сборной. А в Динамо - сплошная некомпетентность, всех неординарных "ушли" из команды, и Рыбку "подушли", не понимая, что команде, случайно, бесплатно достался лучший. Но у нас Сашо.
Так же ошибочно предпочли, ранее, Коваля Бойко, хотя мне, к примеру, простому дилетанту, это было непонятно.
По поводу тренера/бывшего напа. Вопрос спорный, особенно в плане тупости напов. Но соль в такой постановке вопроса есть, все ж игрок центра поля, полузащитник, особенно тот, кто понимает игру, наиболее подходит на роль коуча, ему знакомы по себе все задачи команды.
и на оборону и на атак
2.Кого ставить вместо Сидорчука, Гармаша и Буяльского вместе с Корзуном. ? Кстати Гармаш вроде возвращается, вчера сыграл неплохо...
3 Лучше гнать в три шеи и Гладкого и Мораеса, и привлекать Беседина,тут уж точно хуже не будет, а то и лучше
4 Молодежь привлекать это 100%
5 Рыбку просить не надо он и так в заявке,вопрос в какой форме и кто лучше Рыбка или Рудько или Коваль
6 А насчет замены Суркиса , а платить кто будет, не Вы же? А замена Реброва, может и да, но мы же не знаем кто давал указания про аренду игроков, может Суркис то Ребров не виноват какие есть игроки с теми и играет...