У нас всегда любят назначать крайнего, такого себе "цапа відбувайло"!!! Причем как правило одного. Очень редко, больше одного. Так было после "Черноморца"- Хачериди. Так теперь и после "Бенфики"- Антунеш.
Шквал критики распределялся примерно так- 95% "виновнику" эпизода, остальные 5% распределяются на ИМСа, Реброва, и остальных игроков.
Причем как правило, процент шквала, прямо пропорционален личному отношению болельщиков к тому или иному игроку! т.е. на первый план выходят личностные симпатии/антипатии.А вот давайте представим себе такую картину. Вместо Хачериди(автогол), и Антунеша(привез пеналь) были бы люди из клуба "наше Фсе"! Олег Анатольевич и ... Господи прости- Ярмоленко.
Я больше чем уверен, что они тоже были бы обвинены, но гораздо меньшим кол-вом голосов. Не, ну звучали бы конечно примерно такие бы призывы- "Олежка спасибо за все, но тебе пора..." Или- "Ярмола давно уже потерял стимул, и его надо было продавать еще ... " и т.д.
А вот "свидетели секты наше Фсе" и тут бы нашли крайних. И звучало бы примерно так-"а почему Гусев/Ярмоленко там оказались? Потому что (условный) Хачериди/Антунеш непонятно где были, и их зоны пришлось страховать.. " Ну или что то типа такого.
Я ни в коей мере не собираюсь оправдывать ни Хачериди, и уж тем более Антунеша. Но вешать абсолютно всех собак только на них- неправильно!!! И если искать и назначать крайнего ****, то надо начинать в первую очередь с ИМСа, затем Реброва, а уж потом всю команду в целом, и отдельно по персоналиям!!!
И мое мнение, что "крайний" в том, что происходит с ДК последние "надцать" лет- это ИМС!! Начиная от тренерской чехарды, и заканчивая трансферами. Причем как в одном, так и другом, он(ИМС) явно не преуспел. А вот потом, "крайним" уже становится ГТ.
В данный момент это Ребров. Ну не тянет он на ГТ такой команды как Динамо(Киев)!!! Ну нет у него ни опыта, ни набора тактик и стратегий.
Из того что я вижу(может плохо вижу), у Реброва есть всего две тактики:
А вот почему нет у Реброва такой тактики, когда Ярмоленко в составе, но его невидно на поле? т.е. когда нашу "звезду" прихватывают, и он полностью растворяется на поле! Но команда тупо продолжает играть на него!! Ну то есть пытается выполнять тренерскую установку. Вот это мне не понятно! Неужели нужно быть тренером с 50 летним стажем, что бы дойти до этого?
Опять же не понятно, куда и почему пропало такое некогда мощное оружие как пробитие штрафных??!! Сколько было опаснейших "точек", и что?! Причем пытаются пробивать все. Тут тебе и Ярмола, и Рыбалка, и Антунеш, и Велозу(когда был). Я так понимаю, что на тренировках не придается особого внимания этому элементу!!! А зря!!
В общем, "крайнего" надо искать с верху "пирамиды", и дальше вниз. А не выдергивать из середины "удобных" на данный, определенный временной промежуток!!!
Все остальные - пытаются, на основе догадок, выстроить алгоритм управленческого кризиса в "Динамо" Киев.
Это как у шизофрении - первый посыл асолютно неверен, бред, но на нем строится вся пирамида, в дальнейшем безупречно логичных выводов!
А этим посылом, самой главной причиной 16-го кризиса Динамо Киев, безапелляционно называется стиль, методы управления, кадровая политика президента клуба. Только его одного!
Так ли это - не знаю! Нет достоверных фактов, одни версии...
Впору предположить, что ИМС - сам себе враг, или диктатор, или находится под ментальным управлением какого-то "серого кардинала".
Сие я бы, скорее, применил к "Карпатам" Дыминского и "злого гения" Дячук-Ставицкого, "Днепру" с Коломойским и Стеценко...
В Динамо , (опять же - только догадки), по-моему, существует некий коллективный конгломерат, влияющий на деятельность клуба.
Сужу по себе: когда-то, был президентом и единственным спонсором баскетбольного клуба Высшей лиги. Естественно, кто-то из игроков нравился больше, кто-то меньше.
Так вот, уловив это, тренер начал ставить в состав "любимчиков", а они, уверовав в "избранность" - "забили" на качество и эффективность своей игры!
"Вуаля" - "приехали"!
Что-то пдобное, мне кажется, происходит и в "Динамо"... Только в "любимчиках" не футболисты, а те, кто удобно устроился в роли "советчиков" и "неприкасаемых" сотрудников клуба...
А иначе КАК объяснить все "судороги" команды последних полтора десятилетия?
Тренерскую чехарду, селекционные проовалы, или, наоборот, "уничтожение" обладающих креативным потенциалом, приобретенных в муках, футболистов?
"Выдержку" очередного тренера-неудачника "до упора", под экзальтированное - "доверяем!"?
Один Газзаев ушел как мужик, видя, наверное, все это "болото"....
учетная запись этого пользователя была удалена
В менеджменте тоже самое, смотришь на ведущие клубы, и поражаешься тому, сколько мелочей там учитывают. А у нас зато база хорошая и современная. А толку с нее, если нет таких же хороших и современных специалистов в структуре? Суркис вообще поражает в последнее время. Сейчас бы иметь сотни миллионов и не распоряжаться ими с целью заработка. Мне в свое время хватило двух тысяч долларов, чтобы открыть неплохое дело, не имея никакого опыта и навыков, через пень-колоду с помощью только понимания современного мира и его закономерностей. И сейчас, применяя самые последние методы, эффективность только повышается, независимо от кризиса в стране. Это пока не крупный бизнес, и даже до среднего не дотягивает, но он идет вверх, а не вниз. А у тебя в активе миллионы, на которые можно вести дела далеко за пределами нестабильной ныне Украины, нанять толковых топ менеджеров.. Не мне учить ИМСа зарабатывать деньги, но он президент Динамо, а эта ответственность включает в себя абсолютно все, что только нужно для процветания команды. За среднюю зарплату футболиста можно нанять отличного спортивного директора, который доведет эффективность имеющихся ресурсов до максимума. Но нет, я же президент... В том то и дело, что руководят не президенты, а директоры. И в наше время, если владелец бизнеса не умеет им управлять, это не смертельно. Нужно просто доверить это более компетентным людям. Фух.. Крик души после вчерашнего. Вообще, под конец матча я желал, чтобы мы пропустили еще пару-тройку мячей, чтобы такой позор стимулировал хоть какие-нибудь изменения. Однако прочтя послематчевое интервью и интервью игроков Динамо , я понял, что и тогда все было бы нормально, просто чего-то не хватило и вообще Бенфика почти ничего не создала. Почему-то я уверен, что будь у руля ГМС, все было бы иначе. Там менталитет другой. А ССР остается перспективным тренером, которому стоит поднабраться опыта в командах, где результат не столь критически важен и амбиций поменьше. А то все эти неудачи могут его и сломить, несмотря на успехи в первые сезоны. Да и мы, болельщики, душевно хандрим от такой игры команды. Нам нужны не виноватые, а перемены всего и вся.
Все остальные - пытаются, на основе догадок, выстроить алгоритм управленческого кризиса в "Динамо" Киев.
Это как у шизофрении - первый посыл асолютно неверен, бред, но на нем строится вся пирамида, в дальнейшем безупречно логичных выводов!
А этим посылом, самой главной причиной 16-го кризиса Динамо Киев, безапелляционно называется стиль, методы управления, кадровая политика президента клуба. Только его одного!
Так ли это - не знаю! Нет достоверных фактов, одни версии...
Впору предположить, что ИМС - сам себе враг, или диктатор, или находится под ментальным управлением какого-то "серого кардинала".
Сие я бы, скорее, применил к "Карпатам" Дыминского и "злого гения" Дячук-Ставицкого, "Днепру" с Коломойским и Стеценко...
В Динамо , (опять же - только догадки), по-моему, существует некий коллективный конгломерат, влияющий на деятельность клуба.
Сужу по себе: когда-то, был президентом и единственным спонсором баскетбольного клуба Высшей лиги. Естественно, кто-то из игроков нравился больше, кто-то меньше.
Так вот, уловив это, тренер начал ставить в состав "любимчиков", а они, уверовав в "избранность" - "забили" на качество и эффективность своей игры!
"Вуаля" - "приехали"!
Что-то пдобное, мне кажется, происходит и в "Динамо"... Только в "любимчиках" не футболисты, а те, кто удобно устроился в роли "советчиков" и "неприкасаемых" сотрудников клуба...
А иначе КАК объяснить все "судороги" команды последних полтора десятилетия?
Тренерскую чехарду, селекционные проовалы, или, наоборот, "уничтожение" обладающих креативным потенциалом, приобретенных в муках, футболистов?
"Выдержку" очередного тренера-неудачника "до упора", под экзальтированное - "доверяем!"?
Один Газзаев ушел как мужик, видя, наверное, все это "болото"....
С чем не согласен, так с Вашим определением: "В данный момент это Ребров. Ну не тянет он на ГТ такой команды как Динамо(Киев)!!!", Ребров, к сожалению, как и его напарник по Динамо Шевченко, не потянет в любой команде. По Реброву ясно давно, по напарнику для всех станет ясно попозже. Хотя, в принципе, Ребров, чисто внешне, поумнее будет. Не исключаю, что он набрал большой багаж ошибок и, если способен осмыслить их и понять, то ему можно было бы, после обязательного ухода из Динамо, попытаться исправиться в клубе масштаба Зирки, для начала, но не в коем случае не вместо тренера настоящей Зирки, там, похоже, неплохой молодой коуч.
Роман ШРАЙК: Суркис - олицетворение приговора украинским олигархам
Устрашающий пример, как имея горы бабла, кучу неплохих футболистов, херить все, не желая потратиться на одного толкового человека - главного тренера.
Раз за разом назначается кто попало. Лишь бы это был человек, психологически комфортный для собственника. и раз за разом на ветер улетают десятки миллионов долларов, потраченных на покупки и гонорары.
Наверное, только в Украине можно стать мультимиллионерами, обладая такой ущербной ментальностью.
Я против раскулачивания этих господ. нужно просто поставить их в нормальные конкурентные условия и они вылетят в трубу, как динамо в еврокубках.
Лобановский бы тебе на это ответил!
К счастью, вывод в последнем абзацике поста все-таки оказался очень близок к истине! Как ни странно..:))
учетная запись этого пользователя была удалена
Так же побежали "держать" Рудько Корзун и неприкаянный Антунеш.
Ярмоленко единственный пытался "накрыть" Серви.... Не получилось...
Прямые виновники гола: Антунеш, Федорчук, Корзун. Во вторую очередь - Вида и Хачериди. И только потом - Ярмоленко....