Володимир Циткін вирішив не продовжувати контракт із ФФУ. Напевно, що це правильне рішення. На мою думку, Циткін був найслабшим тренером в системі збірних України. Йому випала можливість працювати із поколінням гравців 1998 року народження і молодше. Основу цієї команди склала юнацька команда «Динамо», яка зараз грає в ЛЧ.
Замість того, щоб використовувати весь потенціал та напрацювання Юрія Мороза Циткін вирішив пограти в тренера будуючи все по –своєму. Нічого гарного це не далоЗараз основним кандидатом на цю посаду вважаються Володимир Єзерський. Я так розумію, що це ідея, або бачення Мирона Богдановича, який зараз займає високу посаду в федерації. Володмир грав у Маркевича в « Карпатах» та працював у тренерському штабі «Дніпра»
Останні два роки Єзерський працював в тренерському штабі «Дніпра» Маркевича. Який тренерський досвід він там зміг отримати. Наскільки я знаю, Володимир разом із Сергієм Нагорняком також працювали із молодими гравцями в «Дніпрі». Прогрес Валерія Лучкевича в більшості своїй їхня заслуга. Цього літа Єзерський міг очолити кропивницю «Зірку», але не домовився із власником команди Максимом Березкіним. За своїми плечами має досвід виступів за « Карпати», «Динамо», «Кривбас», «Дніпро», «Шахтар», «Зорю», «Таврію» та «Говерлу» працював із Лобановським, Маркевичем, Тараном, Кучеревським, Альтманом, Луческу, Грозним. Також Володимир Єзерський брав участь в ЧЄ 2006 року в Німеччині під керівництвом Олега Блохіна
Після припинення роботи із «Дніпром» Єзерський не сидів склавши руки, а активно вчився. Знаю, що він був не на одному стажуванні. Точно, що переймав досвід у Фонсики в «Шахтарі»
Також Володимир Єзерський відомий, як великий професіонал. Він грав майже до 40 років. Людина дуже вимоглива до себе, для якої не існувало ніяких дрібничок. Він навість підібрав особистий раціон харчування, щоб максимально виглядати на тренуваннях та матчах
В принципі, картина складається: молодий український тренер, який хоче вчитися вдосконалюватися, має довгу та вдалу кар’єру за плечима в якості гравця, та досвід вдалий досвід роботи в тренерському штабі( із «Дніпром» дійшов до фіналу ЛЄ). Але тут є декілька нюансів:
Робота із юними футболістами. Це суттєво відрізняється від роботи із вже сформованими та дорослими гравцями. Методи, які діють із дорослими футболістами можуть не діяти із юнаками. Всі ми знаємо, що Єзерсьикий має сильний характер та норов. За свою кар’єру в нього не раз виникали проблеми на полі із суперниками та навіть партнерами. Системою вимог навряд чи можна чогось досягти на юнацькому рівні. Тут потрібне мотиватор, який буде зацікавлювати
Робота в збірній. Це не клуб, де є можливість вчити, тренувати, тут потрібно робити колектив, проводити гарну селекцію. Наскільки Єзерський тут буде терплячий та зможе адаптуватися до нового досвіду? Поки це без відповіді
Андрій Шевченко хоче бачити єдину систему підготовки гравців на всіх рівнях збірної, для того, щоб гравці знали вимоги першої збірної та швидше адаптувалися. На цьому рівні вже є конфлікт Головко( тренер « молодіжки) – Рауль( помічник Шевченка). Рауля не зовсім влаштовує побудова та малюнок гри молодіжної збірної. Я майже впевнений, що футбол Єзерського теж не буде влаштовувати Рауля. Тут суть в тому, що в першій збірній хочуть розвитку, а в молодіжних результату.
Тут був такий варіант, що колишній тренер «Зірки» Даріо Друді зараз перебуває в творчій відпустці. Свого часу у « Вільярреалі» Друді працював саме із молодими гравцями. В "Зірку" його запросили спочатку, як керівника молодіжних команд, але вже потім, коли не змогли знайти тренера для перої команди запропонували роботу головного трененра.По роботі в Кропивницькому ми всі бачили, що цей тренер пропагує футбол розвитку, атакуючий стиль футболу. На мою думку, могло б бути дуже цікаво
Ми призначємо молодих власних тренерів в систему молодіжних збірних. Це загальна практика. Але чи багато це дало успіхів за всі роки? Я думаю, що можна було б піти на експеремент із запрошення іноземного спеціаліста, особливо враховуючи, що така можливість є.
Щодо Даріо Друді, навіть впевненний, що не запросять.
Єдина система підготовки збірних, в чому її суть, мені досить важко зрозуміти.
Одне - клубна вертикаль, інше - збірні, особливо молодіжно-юнацькі.
Ех, спробував би Сам Мирон Богданович, в навантаження, так би мовити).
Русин постоянно травмирован, поэтому не играл. А Шапаренко - это игрок только а атаку, типа Коноплянки. Помните, как Шапаренко выглядел в прошлом году с хорошими командами? По Дубинчаку отчасти согласен, но если нет других? Кроме того, мне кажется, там еще у него и с тактикой проблемы, видимо, тренеры сборной тоже это видят. И где Вы видели длинные передачи? Ну, и в этой сборной основу составляют также игроки Днепра. Т.е. на основании одного тайма из 6-ти Вы делаете далекоидущие выводы по работе тренера и выбору тактики при решенной основной задаче в первых двух играх (последняя игра ничего для нашей сборной не решала, в отличие от турков), учитывая то, что из 3-х пропущенных голов два на совести вратаря (вратарей 98 г.р. нет даже в Динамо). А мне, например, игра сборной понравилась. Интересно было бы узнать, что там на самом деле произошло в ФФУ. А от статьи, уважаемый автор, ИМХО попахивает очень большим субъективизмом при минимуме объективной информации. Напомню Вам, что прошлогодний чемпионат Украины по ю-19 Динамо не выиграло, а "цеплят надо считать по осени" - не надо торопиться восхвалять пацанов, ведь в группе юношеской ЛЧ играют команды, идущие "прицепом" за взрослой, поэтому уровень там разный. А серьезные соперники начнутся только сейчас (команды прошедшие группу и отбор). Вот здесь ребята и должны себя проявить и показать свой реальный уровень. Кроме того, в Динамо ю-19 - все без исключения сборники (даже те, что в запасе), а у Бешикташа, например, был только один, у Наполи ни одного (про Бенфику не знаю) т.е. мы играем сборной против клубов. Об этом тоже не говорят.