Наверное, многие из нас, если не все, работали когда-то или работают сейчас в коллективе, будь это большое предприятие или маленькая фирма, занимающая небольшое помещение. Завод, фабрика, магазин, аптека, офис, бригада строителей и т.д. и т.п. И в любом коллективе очень трудно хранить всякие тайны. Как там в таких случаях говорят?
Рано или поздно, всё тайное становится явным. Или шило в мешке не утаишь. К чему это я? Да так, предлагаю обсудить одну версию того, что происходит в "Динамо".Итак, поговаривают, что футболисты получают деньги (зарплату прописанную в контракте) в конвертах. Ну, как бы, для того, чтобы избежать ненужных разговоров, которые могут навредить микроклимату в коллективе. А проще говоря, что бы в коллективе не было недовольства, сплетен, интриг, зависти и прочих нехороших проявлений. Но, как мы уже знаем, правда всегда выскочит наружу. Точно также, всплыла в СМИ (и кстати, не была опровергнута руководством ДК, а скорее, была даже подтверждена) зарплата Ярмоленко, которую он получает по новому пятилетнему контракту. Игорь Суркис назвал её не то космической, не то фантастической... Ну, а чтобы по этому поводу не задавались лишние вопросы, во всех СМИ, близких к ДК, Ярмоленко начали величать лидером, ведущим игроком, звездой украинского, европейского и мирового масштабов и наконец, живой легендой "Динамо". Ну, типа, кто там из завистников претендует на такие же лавры и соответственно, на такую же зарплату? Никто? Вот и помалкивайте. Ну и помалкивали, даже такие авторитеты, как СаШо и Гусев - их, по-моему, пока они играли, такими эпитетами не награждали. Впрочем, такие, зарплаты им тоже не платили...
Знаете, такая разница в зарплате и вознесение одного из игроков до небес с пением дифирамбов, мол, есть один и есть все остальные (а как же иначе оправдать такую разницу в зарплате?), учитывая ментальность наших людей, не могли пройти незамеченными, не могли не внести червоточинку в отношениях в коллективе.
Ну, вот, к примеру, подошёл к концу контракт Макаренко. Он, говорят, потребовал увеличения зарплаты. Вроде и немного просил. Вроде, ему отказали. Типа, денег нет. "Как нет? На Ярмоленко у вас деньги есть, а на меня нет?" Мог так сказать Макаренко? Думаю, мог. Ну, на нет и суда нет... Новый контракт с Макаренко подписан не был - человек ушёл. Не знаю, выиграло ли от ухода Макаренко "Динамо"... Думаю, что нет. Скорее, потеряло - из команды бесплатно ушёл квалифицированный футболист.
Теперь вот, Хачериди, парень с непростым характером. Нам рассказывают о его недостаточной мотивации на тренировках и в играх (вспомните о Рауле и его высказываниях о некоторых игроках, попавших в зону комфорта!). Кстати, а не из-за нового ли контракта Ярмоленко они попали в эту "зону"? Да, так я о Хачериди. Смотрите, какая история. Ему под 30. Зарплату, как Ярмоленко, ему не повысили (ну, он же, якобы, не внёс свою лепту в два чемпионства, он же не легенда, как некоторые) и продавать его, как Драговича тоже не хотят. И всё это под разговоры о том, что тех, кто своей игрой заслужит, докажет, что он всё отдал "Динамо", тем не будут чинить препятствий при переходе в хороший европейский клуб. То есть, Драгович, получается, своей игрой заслужил, чтобы его отпустили, Ярмоленко своей игрой заслужил космическую зарплату, а Хачериди ничего из этого не заслужил?! А теперь, в итоге, судя по всему, если ничего не изменится, уйдёт бесплатно из команды и Хачериди...
А учитывая нынешние финансовые возможности "Динамо" и наметившиеся тенденции, не удивлюсь, если в будущем откажутся от продления контрактов и некоторые другие динамовцы. Ведь повысить им зарплату может не позволить... зарплата Ярмоленко, которая сегодня, как я понимаю, лежит неподъёмным бременем на бюджете клуба.
Кстати, ситуация с Ярмоленко просто анекдотична. Его удержали в команде поднятием зарплаты, в надежде, что его трансферная стоимость будет только расти. Ну, в крайнем случае, не падать, а по факту, как оказалось, стоимость его неуклонно снижается, а Германа, ой, простите, а покупателей всё нет. И что мы, вернее, что Суркис имеет сейчас по факту? Дорогущего футболиста, играющего в далеко не самом сильном клубе Европы, в далеко не самом сильном чемпионате и на которого нет ажиотажного спроса в Европе. А кроме того, из-за зарплаты которого, возможно, нарушен микроклимат в коллективе. За-ши-бись! Ахметов, Палкин, Денисов, Леоненко, Морозов просто отдыхают в сторонке!
Я прекрасно понимаю, что сейчас найдутся защитники и "любимого клуба", и "тренера-гения", и "нашего дорогого Игоря Михайловича", которые, от кабасика и до интеллектуалов, обвинят меня во всех тяжких, и "наслушаюсь" я от них по самое "не хочу". Ну, что же... Валяйте! Я к этому уже привык. Прошу только учесть, что во всей этой ситуации я не виню самого Ярмоленко. Просто, когда принимаются те или иные решения (я имею в виду руководство), желательно, просчитывать все возможные последствия.
П.С. Забыл. Я сам работал в коллективе. Мало того, длительное время руководил им. И естественно, распределял зарплату. Кстати, из общего, фиксированного фонда заработной платы. Поэтому, знаю, о чём говорю.
Так вот, я, как управленец с 30-им стажем и серьёзным уровнем, абсолютно согласен с основными положениями поста Седого...
х
Конечно, Ребров профессиональнее в вопросах футбола, Суркис..., наверное, тоже в чём-то разбирается....
Но законы существования и деятельности социальных групп ничем не отличаются в футболе, в промышленности, в других отраслях!
Нельзя, с точки зрения здравого смысла, объяснить деятельность менеджмента Днепра, большие вопросы вызывает и политика Динамо...
Вообще, отторжение вызывает позиция людей, считающих себя абсолютно правыми....
К сожалению, Динамо, как и другие клубы, сейчас частная собственность... Дико, но факт...
И мы можем только молча материться....
То есть, Вас не должно обижать, что на указанную Вами проблему могут быть разные точки зрения???
Итак, о "враге динамовского народа" Ярмоленко...
1. Вынужден Вам напомнить, что вопрос назначения зарплат - процесс динамичный. Напомню Вам, как человек человеку, который "естественно, распределял зарплату". Год-то на год не приходится... Два года назад Вы набрали договоров на один уровень зарплат, а спустя два года, по целому ряду объективных причин, не набрали даже на "гройсминимум". Ну и что Вам делать? У Иванова отобрать зарплату Вы не сможете - есть контракт. А повысить (в связи с завершением контракта) Петрову - нету денег! Нету, понимаете? А Иванову платить Вы обязаны. УЖЕ обязаны. И когда к Вам приходят Петров с Шелленбергом и Мазарини и требуют сделать, как у Иванова, то Вы им откажете по-любому. НЕТ ДЕНЕГ! А если учесть, что потерять Иванова вместе со штрафными санкциями куда как больнее, чем вице-пенсионеров "петровых", то я не вижу ничего нелогичного в перечисленных Вами шагах себя-руководителя. :)
2. Много ли потерял Суркис? Как знать... Сослагательные наклонения - бич всеобщий. Попали бы мы напрямую в ЛЧ (с соответствующей инъекцией в СКВ), или нет? Не знаю... Если без Иванова не попали бы, то свои пол-барана он уже отбил. И если из 25 (пиковых) останется 12 - то вроде бы и паритет, а навар - в виде участия в ЛЧ.
3. Есть ли у команды претензии к баловню судьбы Иванову? Было бы естественно, если бы это проявлялось на поле хотя бы так, как это проявляется с Гонсалесом, который проводит иные матчи вообще без мяча?
Только ведь нет!!! Наш Иванов получает передач столько, сколько вся остальная линия атаки! И как бы бездарно он ими не распорядился - его грузят снова и снова. А это никак не укладывается в теорию командного изгоя по критерию "наглой незаслуженной зарплаты".
То есть - как бы претензий у команды нет.
4. Почему Суркис решил удержать Иванова в команде - вопрос его личного, с участием тренера, видения перспектив развития клуба в целом. Возможно, считал правильным иметь в команде "пастуха" на период подключения (у нас динамика, возраст растет!) молодой смены. Если так, то ему это удалось. Возможно, не просчитал глубину падения доходов, и к чему это может привести при перезаключении контрактов. Так не он один, здесь мало кто думал, что семейные доходы будут рукотворно опущены в в 6-8 раз. А Вы бы могли в это поверить сейчас там у себя? $700 млн. далеко не каждый год теряются...
5. Да не сошелся на Иванове свет клином! Зря Вы ставите его во главу проблем Динамо, и лишь одну из проблем Вы постоянно поднимаете еще выше.
Кстати, ту, которая не имеет решения по определению.
Уже заключённые контракты, конечно, очень сложно пересмотреть. Но когда у людей они заканчиваются и если нужно заключать новые, то почему нет? Это что касается других игроков. А что касается контракта самого Ярмоленко, которого я, собственно, ни в чём не обвиняю, то этот контракт, как по мне, большая ошибка Суркиса. Причём, мне даже не нужно ждать, что может произойти дальше. Это ошибка и я её назвал ошибкой, когда стали известны условия контракта. Кстати, не я один - почитайте, что по этому поводу пишут и говорят известные в футболе люди. А вообще, я не из тех, кто готов оправдывать или поддерживать любое решение руководства.
И по поводу игнора Гонсалеса и пасов на Ярмоленко. Не хотелось мне об этом писать, Александр, но мне известны случаи, правда, не на таком уровне, когда партнёры в похожей ситуации и в похожий способ дают понять условному "Иванову", что, мол, кому больше всех платят, пусть тот больше всех и пашет.
Ну и не забывайте, Александр, что всё это, всего лишь, версия - я ничего не утверждаю. Разве что, насчёт ошибки с контрактом Ярмоленко - здесь я уверен на все 100%.
"этот контракт, как по мне, большая ошибка Суркиса" - и что теперь делать? Кто знает, может на момент заключения контракта с Ярмоленко это в глазах Суркиса не выглядело такой уж ошибкой. Кстати, не уверен, что он и сейчас считает это ошибкой.
Ну вот Вы скажите откровенно... Вы что, уверены, что, не будь этого контракта, сейчас не было бы проблем с Макаренко, Хачериди и Гусевым??? И команда БЕЗ Ярмоленко или его нового контракта играла бы лучше, чем с ним? Серьезно?
"почитайте, что по этому поводу пишут и говорят известные в футболе люди" - люди много чего говорят. И чем меньше знают - тем больше говорят. Не думаю, что кто-либо из "говорящих" знает все расклады и соображения Суркиса.
"я не из тех, кто готов оправдывать или поддерживать любое решение руководства" - это очень субъективно, не имея полный перечень всех обстоятельств при принятии того или иного решения. Случается, что незначительная деталь переворачивает все расклады с ног на голову. И здесь, на сайте, на эти грабли наступают регулярно.
"партнёры в похожей ситуации и в похожий способ дают понять" - учитывая то, что от результата зависят премиальные КАЖДОГО, то такой сценарий как-бы слишком дорогое удовольствие. Это значительные суммы.
Уверенности в ошибке с контрактом Ярмоленко у меня нет. На НАШЕМ множестве данных это сродни гадания на кофейной гуще. И здесь эмоций куда больше, чем системного анализа.
И не только случай с Макаренко. И не только те, о которых Вы написали. Вы мне лучше расскажите, с какого это бодуна команда осталась с двумя молодыми, постоянно лажающими воротниками. Почему не удержали Рыбку или не подписали какого-нибудь опытного воротника?
И вот, это я сегодня отвечал уже кому-то ниже:
"Понимаете, никто в Польше не платил миллионную зарплату Левандовски, в Словакии - Гамшику, в Хорватии - Модричу, в Боснии - Джеко, в Бельгии - Азару, в Австрии - Драговичу, в Швейцарии - Шакири, в Голландии - Блинду. Больше у меня аргументов нет".
Дело не в том, что там я знаю, больше или меньше, просто, делая свои выводы (и оппонируя Вам), я учитываю то, что мы с Вами спорим на некорректном поле информации. Вы всегда стараетесь сделать ОДНОЗНАЧНОЕ заключение по той (согласитесь, весьма и весьма усеченной, ВНЕШНЕЙ) информации, которая просачивается из каких-то щелей . И совершенно не учитываете, что она, во-первых, далеко не полная, во-вторых, очень часто мало достоверная, а в-третьих, практически всегда обслуживает те или иные интересы.
Мои Вам возражения в 95% случаях касаются возможности того, что Вы учитываете далеко не все факторы и обстоятельства. И это не дает возможности прийти к однозначным выводам. А остальные 5% - это та самая информация, которая дает мне основания считать, что именно мой подход более корректен.
Среди них, к примеру, моя вполне обоснованная уверенность, что стиль руководства и поведения собственников клуба не предусматривает отчета перед болельщиком о своих решениях и поступках. Понимаю, Вас это оскорбляет, задевает, раздражает, злит... Вы обрушиваете новые и новые блоги, утверждаясь в объективности именно Вашей позиции. Но ведь это не действует, понимаете? Что толку во всем этом, если оно ни к чему не ведет и не приведет. С таким же успехом можно стараться перепрыгнуть Китайскую стену, и сильно на нее злиться, что Вам это не удается.
"Господи, дай мне силы изменить то, что я могу, дай мне мужества принять то, что я не в силах изменить, и дай мне мудрости отличить одно от другого." ©
О вратарях... Определенно лишь одно: это не мое решение, так что я не могу Вам объяснить, а лишь рассмотреть возможные причины. И это и есть мой метод...
Ну, во-первых, никто не доказал, что Рыбка, при всем своем опыте, сильнее молодых. Во-вторых, доподлинно известно, что Рыбка не попадал в состав уже очень и очень давно. И не сомневаюсь, что на это были свои причины. В-третьих, выходя иногда в основе, он выглядел ничуть не лучше молодых. И в-четвертых, кто знает о его субъективных проблемах, которые не выносились из клуба? Вы так говорите, будто Михайлов с Ребровым изо всех сил искали себе проблему, и наконец ее нашли и узаконили.
Почему не "подписали опытного"? А это кто? И куда? В команду, которая вынуждена сокращать свою платежную ведомость, имеет своих трех на подходе и вообще объявила курс на омоложение состава за счет своих?
Ну и последний, главный вопрос: какой из проигранных/ничейных матчей стал результатом вратарских ошибок малоопытных голкиперов?
О зарплатах... "Вы или крест снимите, или штаны наденьте..." © То Вы расстраиваетесь, что Суркис не поднял зарплату "троим", то сокрушаетесь о большой зарплате Ярмоленко... Собственно, я уже об этом говорил: назначая высокую зарплату Ярмоленко, Суркис не имел тех финансовых потерь, которые имеет сегодня. И еще не чувствовал того режима экономии, который вынужден будет вводить через год-два. Вы не допускаете мысли, что он был уверен, что вполне сможет поднять зарплату и Макаренко, и Хачериди, и сохранить Гусева (последнее сомнительно...) Но жизнь обернулась задом, планы не оправдались, финансовую (и кадровую) политику пришлось менять на ходу.
А что касается "Бургундии, Нормандии, Шампани или Прованса", то у нас с ними принципиально разная схема финансирования. И, как следствие, никак с ними нам равняться не приходится. Просто оцените источники и величину средств в этих странах, и у нас. Что Вы там можете сравнить???
И конечно же, дело не в финансах, когда речь идёт о позиции вратаря. Какой уважающий себя клуб, ставящий (хоть и по инерции) перед собой какие-то амбиционные планы-хотелки в еврокубках, остаётся с двумя зелёными вратарями? Но Вы и здесь не видите никакой связи с финансовыми трудностями - кто и когда из них лажал... А Вам незнакома такая поговорка, что каждый молодой воротник должен нахвататься своих "бабочек", прежде чем стать надёжным голкипером? Вы уверены, что Рудько и Коваль всех своих "бабочек" уже пропустили? Я - нет. Думаю, что и Ребров - тоже. Но то же Ребров - он в курсе, как дела у ИМСа, поэтому он и молчит, а я нет, не в курсе и поэтому считаю, что команде нужен опытный вратарь. Ой, понял, "публичка" рот открыла... Всё, замолкаю...
И к зарплате Ярмоленко. Вы пишите, мол, Суркис не мог знать, что настанут "тяжёлые времена". Блин! Я знал, другие знали (те, кто разделял мою позицию), а Суркис не знал! Он, наверное, был уверен, что "схемы" будут работать вечно! Наши, родные, постсовковые схемы...
Да, так я отвлёкся от зарплаты Ярмоленко. Знал ИМС о грядущих финансовых трудностях, не знал о них - не в этом дело! А дело в том, что такие зарплаты, как у Ярмоленко, платят только в топ-чемпионатах. А у нас, в Украине, просто надували мыльный пузырь, который неизбежно должен быть лопнуть. Ах, да, ИМС же не мог этого предвидеть... Ну, да, казалось же, что всё и все везде схвачено, а оно вон, как получилось...
Все Ваши разговоры о "схемах" - чистая и безосновательная умозрительность. Не Вы, а все здесь не сомневались, что КОГДА-НИБУДЬ схемы прикроются. Хотя, может, и нет, пока нет оснований это утверждать. Но заверяю Вас, что ни я, ни Вы до этого не доживем. Потому что на смену одной схеме "от Януковича" приходит пять новых схем "от неофитов". Благосостояние людей снизилось на порядок (в 10 раз) , и при этом кто-то говорит о снижении уровня коррумпированности страны, при этом утверждая схемы типа "Аляска+" или "газ по цене на пике Эвереста".
Не смешите людей, схемы не то что не умирают, они обрели второе дыхание и неуклонно совершенствуются.
Так вот я к тому, что никто не лишил Суркисов "схем". В этой стране это никому не нужно, чтобы они исчезли. А когда я упоминаю о потере части капитала, то к закрываемым схемам это не имеет абсолютно никакого отношения. Это элементарная уголовная конфискация банковских средств при уголовной национализации Пиватбанка по очередной коррупционной схеме. Такого бандитизма ожидать было просто невозможно, это сродни приснопамятному бандитскому изъятию 50-ти и 100-рублевых купюр в СССР в течение 2 дней. Уголовное преступление с целью завладения чужими средствами. Так что Ваше "я же говорил" не имеет под собой абсолютно никакой основы.
Хотя, если Вам хочется так думать...
"такие зарплаты, как у Ярмоленко, платят только в топ-чемпионатах" - вот я не пойму... А Вас-о чего это расстраивает? Не Вы же платите! Не из Вашего кармана! Говорите, "как в топ-чемпионатах"? Вас и это удивляет? Неужели не очевидно, что для того, чтобы сохранить Ярмоленко в команде, ему нужно было заплатить "как в топ-чемпионатах". "Это же элементарно, Ватсон!" © Ну а то, что Вы считаете, что его не нужно было удерживать - это совсем другой разговор, и против Вашу точки зрения существовала точка зрения владельца клуба, который это решение и финансировал. И пока нигде не высказал своего сожаления на этот счет. Вы вообще допускает наличие мнения, отличающегося от Вашего??? Тем более, оплаченного из собственного кармана?
Ну и о вратарях - это вообще поразительная тема... В Динамо 20 лет был опытный вратарь, "за спиной" которого так никто никуда и не вырос. Ни Рыбка, ни Бойко, ни Коваль. НИКТО!!! И после того, как Александр завершил карьеру, что ПЕРЕЛОЖИЛО, НАКОНЕЦ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на "молодых и неопытных", давая им шанс стать старше и опытнее, Вы поднимаете бучу с требованием КУПИТЬ где-то кого-то "опытного", снова возвращаясь к 20-летней схеме загубленного молодняка за спиной опытного неизвестно кого.
Седой, Вы пытаетесь свести задачу к уже решенной, и это решение никого уже не устроило.
Ну и последнее... Я по наивности считал, что наш с Вами разговор в "личке" как-бы приватный и не рассчитан на то, чтобы уже на следующий день Вы по частям его выложили в широкий доступ. Нет, конечно, такую возможность я всегда допускаю и контролирую свою информацию, но, честно говоря, не думал, что именно Вы воспользуетесь нашим приватным разговором, ну, скажем, не слишком тактично.
Видимо, я ошибся.
И что значит, "я говорил"? Я же не просто так говорил (и говорю)! Нигде в цивилизованных странах Европы, кроме топ-5, нет многомиллионных зарплат. Ну, за исключением раши и возможно, Турции. А Вы мне о благодетелях ДК - так за чей счёт банкет? Объясните своим читателям!
Александр, в своих попытках отмазать небожителей, Вы просто доходите до абсурда. Это я о позиции вратаря. Поэтому, вратарскую тему закрываем. Потому, что уход Шовковского "читался" уже на протяжении нескольких последних лет, а тут, бац - и "снова неожиданно уродила картошка"!
А что Вы такого конфиденциального мне сказали? Назвали имена, пароли, явки? Суммы, адреса, номера телефонов? Списки предприятий? Планы на будущее? Раскрыли какую-то коммерческую тайну? Или я предал огласке Ваше мнение об одном из пользователей этого сайта? Или я поведал сайту, кто Вы есть на самом деле, и как Вас можно найти?
Желаю Вам победить. Тем более, что везде, где Вы теряете дно, Вы "закрываете тему".
P.S. А о "благодетелях" и "небожителях" я предпочитаю писать на соответствующих тематических сайтах.
P.P.S. Я постараюсь передать Ярмоленко, что назначенная ему зарплата привела к экономическому кризису в Украине, игровому кризису в Динамо и крайнему негодованию "тех, кто разделял Вашу позицию". Единственное, его ответ, скорее всего, я смогу сообщить Вам только в "личке".
О "дне" я пропущу, речь же не обо мне, а о проблемах ДК.
П.С. Понимаете, Александр, желательно, именно здесь, на футбольном сайте, объяснить людям, кто на самом деле оплачивает их хотелки. Чтобы они понимали, что в нищей стране, к тому же, ведущей войну за независимость, не могут при пустых трибунах бегать футбольные миллионеры. А иначе, ради Бога, "любой каприз за ваши деньги". Скажете, мы и Месси вам привезём. Вот только ещё на 200-300% поднимем тарифы, и будет вам всем такой себе "Гарлем Глобтроттерс" с киевской пропиской.
П,П,С. Ну, я же понимаю, что не Ярмоленко назначил себе зарплату. С него-то какой спрос? И да, за кризис в стране он не виноват. Да Вы и сами это знаете.
И о теме "лички". Знаете, я тоже обладаю конфиденциальной информацией: спонсоры всех клубов Украины пришли к заключению, что сейчас не самое лучшее время для серьёзных капиталовложений. Только это страшная тайна.
Совсем по другому относятся к своим командам Ахметов (что бы мы ни говорили - он любит Шахтёр) и Суркис. И какими бы ни были их финансовые трудности (хотя нам бы их трудности), мне кажется, и один и второй будут поддерживать свои команды. Конечно, ничто не вечно под Луной. Даже Милан с Берлускони.
Но... Сейчас и Ахметов и Суркис пытаются оптимизировать свои расходы. В Шахтёре всё меньше бразильцев с большими зарплатами. Динамо потихоньку избавляется от всех высокооплачиваемых футболистов, а новые контракты футболистов пересматриваются в сторону уменьшения. И вряд ли кто то, кроме самих футболистов, конечно, будет говорить что это неправильно.
О зарплате Ярмоленко Суркис открыто говорил, что сейчас он в выигрыше. Но если такую зарплату платить пару лет, то она не окупиться. Поэтому, конечно, Андрея будут пытаться продавать. Что будет? Кто знает... Вообще в этих вопросах много нюансов которые на первый взгляд не измеряются деньгами, но в конце концов влияет на доходность клуба. Например, растут ли рядом с Ярмоленко молодые футболисты? То время, что они проводят вместе на тренировках, в играх, наверняка способствует росту молодежи. А это тоже инвестиции. Поэтому прибыли (и потери, конечно) не всегда осязаемы. Можно ли говорить, что пока Ярмоленко приносит прибыль Динамо - возможно... Но тогда он как раз зарабатывает для Динамо. А значит дает возможность платить зарплаты другим игрокам.
Скорее всего летом он уйдет. Но с ним наш цирк хоть немного напоминает спектакль. Хотя, иногда, это театр одного актёра. Надежда что молодежь заиграет, наступит мир и в нашем зале наконец то будет аншлаг!
Кстати, а Рыбку отпустили и остались с двумя молодыми, неоперившимися вратарями? Возможно, это тоже следствие экономии...
Первое о чем хочу написать и сразу обратить Ваше внимание на то, что я не состою в «защитниках ИМС», Суркис, вероятнее всего, ошибся предложив Ярмоленко такой большой контракт. Почему "вероятнее" потому что история с Андреем не закончена и кто знает чем она закончится? Хотя возможно Вашего опыта работы в коллективе хватит для того что бы дать ответ на этот вопрос :)
А теперь большой текст о том почему лично я не разделяю Вашу категоричность по данному вопросу.
Первое на что хотелось бы обратить внимание так это з.п. Евгения Хачериди, она Вам известна или нет ? или возможно Вы знаете на сколько она меньше з.п. Ярмоленко? Так же говоря о контракте Макаренко, Хачериди, Ярмоленко думаю правильным будет упоминание времени когда контакт был предложен/заключен. Не буду расписывать почему это важно, Вы наверняка это прекрасно понимаете. Вы так же ,случайно или нет, упустили, как мне кажется, очень важную в данном вопросе деталь - сравнение уровня з.п. игроков защиты и атаки в других клубах. К примеру какой контракт у Ракицкого и того же Тайсона в ШД ? Или Пике и Месси в Барсе ( только прошу не смейтесь :) Хачериди ведь тоже не Пике?). В любом случае это очень важный момент. И всегда очень важно учитывать АЛЬТЕРНАТИВУ, поясню: какой контракт предложили бы Хачериди в условном другом клубе или тому же Ярмоленко? Или Макаренко, как показала практика его запросы не были удовлетворены в других клубах. Это все к тому справедлива ли з.п. Ярмоленко, Хачериди, Гусева и остальных.
Теперь вернемся к решению ИМС предложить Андрею многомиллионный контракт, решению которое на данный момент, опять же по моему мнению, себя не оправдало. Важно понимать, что ИМС стоял перед выбором: отпустить Ярмоленко за условные 20 млн у.е. ( давайте предположим что на факсах приходивших в клуб были суммы на таком уровне), отпустить Андрея свободным агентом или удержать дорогим контрактом. По всей видимости, Вы уже тогда знали единственно правильное решение, но вот к примеру я не был уверен в своих рассуждениях, так же разделились мнения и среди других болельщиков клуба, которые активно в то время дискутировали на тему "что же делать с Ярмоленко". Вот Вы спешите выделить "защитников клуба" которые будут очень не согласны с Вашим мнением. Но почему-то забываете так же упомянуть отдельную касту "атакеров клуба" которые в свою очередь не согласны с решениями ИМС. По сути разницы между теми кто не согласен с ИМС и теми кто не согласен с Вами нет, у каждого есть просто свое мнение которое зачастую, как и в Вашем случае подается как безальтернативное!!! Единственно верное, что уже по своей сути абсурдно!
Представим, ситуацию. Два игрока атаки выходят на 1 защитника и голкипера, у футболиста с мячом есть выбор (представим что они уже вошли в штрафную и решение нужно принимать сейчас) либо отдать на партнера, либо нанести удар по воротам самому. Когда момент окончится, решение будет принято и мы посмотрим повтор, нам станет очевидно принял игрок правильное решение или нет, все будет просто как 2х2 и мы с уверенностью с кажем: "тут нужно было отдавать пас!", или "да бей сам, зачем пас". Вероятность принятия правильно решения зависит от массы факторов: расстояние до ворот, расположение защитника, расположение голкипера и т.д. На принятие решения у игрока есть доли секунды. И ошибиться как не странно в такой ситуации может и Месси, а правильное решение принять Брандао:) И если ошибся Месси совсем не значит, что лучше продать его и купить Брандао, верно? Если конечно Месси будет ошибаться в 9 из 10 случаев, а Брандао в 1 из 10, то мы наверное будем говорить что Брандао лучше Месси.
И так это все лирика, но она должна показать Вам что у каждого решения есть альтернативы и нет безапелляционно правильных вариантов. Вы сейчас наверняка подумаете, так наш ИМС ошибается в 9 из 10 случаев! Да возможно Вы будете правы, я подсчетом промахов ИМС не занимался, но если Вы занимались то давайте вернемся к той самой альтернативе, в данном случае альтернативе ИМС. Кто по Вашему, ну кроме того кто уже работал в коллективе ранее умело распределял зарплатный фонд, может сейчас заманить его ? Только варианты не из области : нужно продать клуб кому-то или отдать в управление менеджеру вроде Палкина, который ну конечно сам принимает все решения и Ахметову звонит только по праздникам что бы поздравить.
Другими словами, уважаемый Седой, единственно правильные решения могут быть только в очень простых задачах и с этим я уверен Вы согласитесь :)
И второе. я считаю, и это подтверждают факты, что такие зарплаты, как у Ярмоленко, не могут, не должны быть в клубах, которые ни на что серьёзное не претендуют в Европе. Это раз. И второе, клуб должен зарабатывать на свой бюджет, а не зависеть от какого-то дяди. ИМС же сам не раз говорил, что ДК - это сплошные убытки. А раз так,то рано или поздно, этот мыльный пузырь лопнет. Вот и всё. Понимаете, тут одна проблема тянет другую, и если вовремя не остановиться, то слова Зозули станут пророческими: "Динамо" ждёт участь "Днепра".
П.С. Сведения о зарплатах футболистов часто мелькают в СМИ. В том числе и в таких, к которым есть доверие.
Если говорить о самом Андрее - то он безусловно лидер нынешнего "Динамо". Пусть играет не всегда на стабильно высоком уровне, пусть иногда не показывает ничего выдающегося в особо важных матчах. Однако он один из немногих, кто своими индивидуальными действиями способен сделать результат. Да, тот момент, когда на продаже Ярмоленко можно было выручить кругленькую сумму, Суркис упустил. Но я всё же верю в том, что летом Андрей сможет наконец-таки перейти в один из европейских чемпионатов. И президент должен быть готов пойти на уступки (не просить условные 25+ милилонов, а согласиться на 10-15).
Тоже есть опыт управления и достаточно не маленький и...
В любом коллективе есть лидеры и есть "чернорабочие".
Нужны и те и те.
Чернорабочие - постоянно тянут лямку рутины.
Лидеры - создают импульсы для движения вперёд.
Но на лидерах ещё и должна лежать задача обучать и показывать пример молодёжи! Правда, это в том случае, если вы хотите развиваться.
В идеале, таких лидеров должно быть несколько, что бы уход одного из них не смог помешать дальнейшему развитию.
А вопрос зарплат - так это всегда было и есть коммерческой тайной предприятия. Как её сохранять - дело и умение руководителя.
.....
И если перекладывать на наше Динамо, то получается, что Ярмоленко наравне с СаШо и Гусевым стали этими лидерами. Но к сожалению остался только один...
Хачериди в силу обстоятельств не стал незаменимой фигурой в игре Динамо, хотя и временами показывал отличную игру.
Я больше склонен к тому, что скорее Вида является примером для подражания и лидером. И з/п у него явно не больше чем у Жени.
Так что сводить всё в материальную плоскость не нужно.
З.Ы. И поверьте, что на предприятиях наших олигархов дисбаланс по зарплатам оооочень велик. в 10-20 ато и более раз...
02.03.2017 12:25
Вчера посмотрел фильм про одного из лучших тренеров - Сэра Алекса Фергисона.
Так вот, студентам был задан вопрос, у игроков к тренеру был больше страх или любовь( как отец,наставник,близкий друг) ?. Ответ был прост - уважение. С первого дня в клубе, начиная от собственников и заканчивая уборщицей, его все уважали.
Конечно, очень неприятно получать ЗП меньше, чем твой сотрудник ( партнер по команде).
Но простите, когда игроки получают десятки тысяч долларов ( есть инфа, что Хачериди получает 80 тыс долл/месяц) и при этом устраивать дебош изза за ЗП, потому что кто то получает больше, то уж простите, зачем такой игрок ? Ему что мало?
То, что у президента есть просчеты - это очевидно, и не только в подписаниях контракта, но и в комплектации сотрудников, начиная с вице-президентов их там 4-5, менеджментов, селекционеров,спортивных директоров и т.д. И как бы это печально не звучало, все это выливается в результаты команды и затем обсирания,простите, главного тренера.
Только есть ли эти предложения? Есть ли реальный покупатель, не забываем также, что игрок сборной, а игрок уже ли? Ну вот давайте вдвоем сложим цену игроку Хачериди. Сколько 10,15,20? Ну если исходить из логики, например, за Чижова Шахтер заплатил 8 млн, тогда Хачериди все 30. Игрок он хороший, бесспорно, но больше 15ти никто не заплатит. А за Драговича 18 отдали, почему?
Очень сомневаюсь, что Хачериди знает английский, испанский язык, если он туда хочет пойти. Первого паса нет и не было, а в Европе это сейчас ой как ценится. Другое дело Драгович, человек европейского менталитета, знает английский, за ним еще со времен Базеля следят, хороший первый пас, т.е того, чего нет у Хачериди, поэтому Женя пока в Динамо, а Драго в Базеле.
Поэтому, я больше склоняюсь к тому, что захотел больше ЗП или трансфер, только куда?Но ведь опять таки, защитники меньше получают, чем атакующие игроки.
Кстати, прочёл сегодня. "Эвертон", скорее всего, не потянет трансфер Руни - в команде уже есть высокооплачиваемый игрок, Лукаку.
Значит не только у Суркиса такие условия, еще есть как минимум Эвертон с Лукаку.
А там и Бейнс,Баркли,Стекеленбург Миральес есть, которые тоже вносят большую долю в успех команды.
И я там, ниже, в одном из своих комментариев, попросил, чтобы мне назвали хоть один клуб из Ц. и В. Европы, Скандинавии, стран Бенилюкса, Австрии, Швейцарии, в котором бы платили такие зарплаты, как у Ярмоленко. Никто ничего не назвал! И не может назвать, потому, что это блажь ИМСа! И от этой блажи один негатив. Спросите у Коломойского...
Бернард - 4,5 млн долл, СРна - 4.
Так я же не спорю, что таких ЗП не должно быть в нашем футболе, что это подрывает коллектив и т.д, но в случае с Хачериди не все однозначно.
Тогда почему мы требуем результатов, таких как там ?
А я результатов, "таких, как там", не требую. О том, что для укр. футбола настанут тяжёлые времена, я писал три года назад. Нельзя обманывать экономику, нельзя содержать суперклубы в стране, где половина населения на субсидиях.
Ключевое слово - "возможно" )
Вы вот сетуете, что, мол, квалифицируемого игрока потеряли... Нам нужен хрусталь? Или он чем-то таким сверхъестественным на поле компенсировал свою хрустальность?
С Велозу давно нужно было прощаться. Гусев - возраст взял своё, к сожвлению. У Рыбки постоянные проблемы с весом. Кравец сам попросился. Беланда ещё при Блохине хотел свалить. Гладкий - ошибка, но логику, на тот момент, когда брали, понять можно. Мораес... хм, думаю, он дал, тот минимум, на который расчитывали. За это время подтянули Беседина, который, как минимум не хуже.
Практически на место каждого, из перечисленых вами, Ребров подтянул молодёж.
Да, деньги экономят. Реброву не дают на трансферы по 50 млн. долларов. А вот требования многих болельщиков остались те же - завышенные. Как и всегда)
Да, зарплата Ярмоленко для Украины (да и вообще) заоблачная. Но для украинского футбола, пока ещё, нет, т.к. не он один такую получает.
Надеялся, что хоть немного ума есть)
Как говорит доктор Хаус: "Все врут."
А мнение иногда бывает интересно.
P.S. Мнение окружающих обо мне важно. Но не всегда нужно, поэтому стараюсь абстрагироваться и делаю вид, что неважно) Только тсс... Это по секрету)
учетная запись этого пользователя была удалена
Я из тех неправильных болельщиков, которые любят, когда команда играет в интересный футбол, который нравится болельщикам и который закономерно приносит результат. При таких подводных течениях (if any), вряд ли результат придёт в скором будущем.
Один из самых-самых настоящих болельщиков, некий тов. А.Ф.Осборн, обвинил меня в том, что я неправильно жду, что команда будет играть хорошо. Дословно, в ответ на то, что моё законное желание - смотреть, как команда хорошо играет, этот блестящий человек ответил: "Может, есть смысл болеть за другую команду, если "I can't get no satisfaction." и тем самым удовлетворить свое "законное желание".
То, что пишет Седой, вполне вписывается в мою картину мира. То есть, вывод из его поста очень прост для меня: "на сегодняшний день команда лучше играть не будет". Koniec, kropka.
учетная запись этого пользователя была удалена
- Вообще всё происходящее с клубом в последние времена ,напоминают ступени Пенроуза . Парадокса в разы больше обычной логики. И предположение Седого имеют под собой логическую почву причин разбалансировки и остального происходящего. Учитывая Наш менталитет,-а не испанский ,или любой другой европейский. И он же не утверждает,что это единственная причина....