Авитаминоз.

учетная запись этого пользователя была удалена

Гірка правда...:((((

Авітаміноз, безумовно, в душах є. Що є причиною, а що наслідком нехай розбирають аналітики. Я пропоную вітаміни. Перемога молоді Динамо над Зіркою Насіров або поділиться награбованим (сто мільйонів) або сидітиме.
Збірна видряпає нічию.
І нарешті!!!!!!!!!!!
ПСЖ таки не втримало потрібний рахунок - ех, Кавані.

Прочитав и подсчитав на время 22.33, 41 (минусов) :17 (плюсов). Итог комментов в пользу минусов.Разница ощутимая. Больше не воспринимают,чем поддерживают или сидит "Агент минусовщик".

Так почему же тогда минусуют тех кто защищает команду и её тренера?
А не пишут потому, что не хотят отмечать позитивные сдвиги в команде и игре, а за "поливание" могут наказать. А писать есть о чём, было бы желание, хотя умения во многих хотя отбавляй. Подумайте над этим.

Вот и минусы подоспели, от которых мне ни холодно и не жарко, а лишний раз убеждают в чём истинные причины минусовщиков для их "подвигов"

такие посты для них это пастбище, запрет Шурика реально ударил по их возможностям вот они и пасутся в тихую, агенты мнений мля)

шахтёрские болельщики под таким прессом уже с десяток лет живут и ничё, сейчас гордятся своей командой а нас д...лами считают, да мы сами себя всегда и топим, как в масштабах страны так и в масштабах команды, а они ржут с нас и хенесси попивают. а отвечая на лучший в вашем блоге коммент лучшего на сегодняшний день тролля Динамо скажу что посещаемость не зависит от игры команды, бывали времена когда Динамо влетало всем в ЛЧ и играло хуже, но люди ходили, гордились своей командой а сейчас низкий уровень жизни не до футбола всем да и не хотят гордиться заплёванной командой, интрига в борьбе за чемпионство убилась двумя дешёвыми автоголами... тремя................................................................

Как просто свалить все на Хачериди. Иуда, не иначе.

та не вы шо проще свалить всё на тренера, много думать не надо, всё логично. ну по ходу на менеджмент, динамовские сердца там всякие, ну владельцев пропылесосить. главное вовремя слюну копить.

Ну хорошо. Уговорили. Одна закавыка - в Лиге Чемпионов Хачериди в свои не забивал...

Динамо в отличии от Шахтёра в ЛЕ попались топ команды, которые сейчас на ходу, одного уровня с Севильей.

Точно уговорили. Но опять закавыка - если вы относите Бенфику и (о, Боже) Бешикташ к ТОП, то куда же вы тогда причисляете Динамо???

...от Севильи выгребли в прошлом году...

Как я могу заострять внимание на том, от кого вылетел Шахтер, если мне сугубо фиолетов этот форпост сепаратизма в украинском футболе. Вы не ответили по сути закавыки номер два.

ответил, просто Вы не внимательны. чемпионы стран, входящих в топ 10 рейтинга УЕФА являются для меня ТОП командами. гугл Вам в помощь.

Я стесняюсь спросить, где логика в ваших рассуждениях - Динамо выступало в ЛЧ чемпионом страны, чемпионат которой входит в десятку рейтинга УЕФА. Заняли 4-е место в группе. После Бешикташа. Хачериди в свои не забивал. Повторю вопрос - если Бешикташ для вас ТОП, куда вы определяете Динамо?

Динамо для меня в отличии от вас тоже ТОП. у моей любимой команды омоложение, ушло много ТОП футболистов, против неё в прошлом году шли постоянные троллевые атаки на всех инфо ресурсах.и моя любимая команда пусть и заняла четвертое место в группе но она билась на равных со всеми равными ей командами. НИ ОДИН МАТЧ Динамо не проиграло полностью, по игре, все шесть матчей была равная борьба, где то не хватило опыта молодёжи, где то просто не фартило, не было у команды уверенности в себе, тролли всё отобрали.

А начали вы с того, что мы проиграли чемпионство из-за трех автоголов Хачериди. За вами не поспеть.

если в этой жизни что то происходит то у него есть несколько причин. умные люди тем и отличаются от глупых что не зацыкливаются на шаблонах и троллевых штампах, которые нам насаждают в инфо сми, а умеют думать и анализировать. Любовь это и в горести и в печали, этим и отличается настоящий болельщик от тролля. да, автоголы Хачика, особенно основному принципиальному сопернику надломили молодую неопытную постоянно атакуемую троллями команду, и для этого Хачериди даже необязательно было специально подставлять ногу. это МОЁ ИМХО и я его не насаждаю. так что Вам бесполезно за мной поспевать, я таких как вы быстро щёлкаю. всего хорошего.

Когда аргументы заканчиваются, удачным ходом является обозвать собеседника ничего не смыслящим троллем и слиться)))

любите вы такие аватарки) вас даже палить не нада сами горите)

В любой непонятной ситуации говори что-нибудь бессмысленное.

Только благодаря Вам мне наконец-то удалось понять - главная причина провального сезона это тролли. Если бы их не было, мы бы точно были на вершине. Спасибо, что открыли глаза, а то у меня до этого была совсем другая точка зрения...

так почему же Вы так же развёрнуто как я не отстаиваете свою точку зрения? я он автору поста рейтинг подымаю, доказываю что то а Вы так тихонько ляп и всё... давайте свою точку зрения, я сегодня в ударе да и автор поста спс скажет)

Час пристосуванців. Він був і буде. Плодовитий у нас грунт для такого. І клімат сприятлиіий для таких "адаптантів".
Он як проклюнулись. В мене на це все така реакція - намагаюсь не коментувати блоги тих відвідувачів які або не грамотно "глорять", або грамотно спекулюють на тяжкому сьогоденні (я не знаю їхні цілі). А штучно підживлювати їх наміру не маю.

Мне просто интересно, уважаемый, к кому это я "присбособился"?

Причому тут Ви? Це стосується тих кого має на увазі ця стаття, тих які "строчать" блоги перекручуючи очевидні речі. Зараз на цьому сайті час тих людей позиція яких "і вашим і нашим", "друг всех друзей враг всех врагов" і т.п. От тільки я, як і автор, впевнений що це не на користь і сайту і клубу. Думаючі і конструктивні поступаються місцем маніпуляторам і "глорам".

Коллега "Chibis M", извините. Не понял. Виноват...

Олег, мне кажется, утрировать известный пост Шурика "Про травлю «Динамо» и Реброва" (http://dynamo.kiev.ua/blog/262774-pro-travlyu-dinamo-i-rebrova) стало просто какой-то манией.
Хочется напомнить, что, Шурик ссылался на пункт правил 2.4, который существовал испокон веков. И ничего нового в регламент он не добавил, просто напомнил о том, что если кто-то считает себя "приличным обществом", то это общество должно придерживаться каких-то правил приличия.
Поводом для НАПОМИНАНИЯ блогерам о нормах поведения на сайте стало, по тексту того же Шурика,
============================================
"Достигнут определенный предел «поливания дерьмом» киевского «Динамо» и тренерского штаба команды на страницах ресурса, который посвящен этой команде! То, что я наблюдаю сейчас, в период, когда «Динамо» даже НЕ проводит никаких официальных матчей, а просто усердно готовится о второй части сезона, ничем иным, как травлей, я назвать не могу.
============================================

Где именно "недовольные" увидели здесь "запрет критики"? Наоборот, Шурик подчеркивает: "Это всё, конечно, же НИ В КОЕЙ мере не касается конструктивной критики и аргументированных высказываний. Тут никаких ограничений не было, нет и не будет."

И после этого начался массовый добровольный исход части блогеров с сайта. Другими словами, люди собственноручно расписались в том, жить дальше на сайте, где запрещается "травить команду, ее игроков и тренеров" и "поливать дерьмом" они не желают.

То есть, дальше без всего этого они здесь себя не мыслят...
А возможность "конструктивной критики и аргументированных высказываний" для публикации своей позиции им явно недостаточно.

Олег, Вас кто-нибудь "банил" за критику команды? А Седого, который позиционирует себя идейным борцом с современной динамовской ересью?

А кого забанили ЗА КРИТИКУ???

Я тоже неоднократно критиковал Динамо за игровые проблемы и непонятные организационные решения. Воздерживался от хамских выпадов и огульного дерьмометания в адрес команды? И поэтому кто-то посчитал, что я являюсь "смотрящим" от Динамо на этом сайте? И, чтобы все здесь знали (я этого не стесняюсь здесь сообщить!), на сайтах где "обиженные натурализовались", усиленно занимаются своим любимым делом: поливают меня дерьмом за глаза лишь потому, что я не считаю ДОСТОЙНЫМ поливать дерьмом команду и клуб, за которую болею с 1966-го года. И, естественно, такую линию поведения может выдерживать только "проплаченный агент Суркиса".

Собственно, ничего нового! Люди, которые не мыслят своей жизни без дерьмометания в любого, чьи мысли и поступки не укладываются в их больную логику, именно таким образом и должны были отреагировать на чужую принципиальную позицию.

Кроме того, должен заметить, что большинство "принципиальных дерьмометов" даже близко не в состоянии проанализировать игру команды, выделить проблемы, рассмотреть решения. То есть сделать хоть в первом приближении то, что здесь регулярно поясняет Александр Головко. Нет, Олег, дерьмолметам этого не нужно! Нужно "пихануть" свое дилетантское, ничем не обоснованное мнение, сдобренное массой оскорбительных выпадов в адрес Динамо в стиле "беляш". И очень скоро становится очевидно, что главной нитью их "творчества" является именно это ДЕРЬМО через вентилятор. Потому что в подавляющем числе случаев ничего другого там нет. И оправдывается это все "особой любовью к Динамо", которая дает неотъемлемое право на хамство в адрес тех людей, которые этим самым Динамо и являются, более того, обеспечивают его существование от гвоздя и до обеспечения тренировочного процесса.

Олег, не хотелось все это писать, но постоянная подмена понятий стало здесь нормой.
И элементарный постулат: ТРАВЛЯ и ДЕРЬМО - НЕТ, аргументированная критика - ДА стало непреодолимым камнем преткновения для многих и поводом оправдать свои неприглядные выпады в адрес команды.

Извините, накипело!

Вы знаете, Александр, но мне почему-то жаль, что сайт покидают дудники, а не кабасики...

Этот вопрос надо задавать Дуднику, а не мне. У Дудника не было ни единого повода покинуть сайт, никто его не банил, его публикации постоянно размещались в лучших. Что именно он обнаружил в правилах, которые его ограничивали бы - вопрос исключительно к нему. Никак его права не нарушались и не заставляли писать что-нибудь, что не согласовывалось бы с его совестью.

А что касается Кабасика, то я вообще не вижу темы для обсуждения.

При написании почти подобной реплики, у меня происходили сбросы текста.
Без критики нет движения вперед и заканчивается это появлением "выводов" типа:
"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст".

Покажите мне место, где Вы обнаружили ЗАПРЕТ КРИТИКИ? Просто пальцем, без смысловых инсинуаций.

Nikol, не нужно доводить все до абсурда! Никто Вас за это не банил и не забанит, что Вы и сами прекрасно понимаете. А сейчас Вы просто ерничаете.

У Вас есть претензии к пункту 2.4? А когда Вы регистрировались - все было нормально? И я совершенно не сомневаюсь, что Вы прекрасно понимаете разницу между хамством в адрес Динамо и критикой. И чем Вы сейчас занимаетесь? Стараетесь оправдать (цитирую Шурика!) «поливание дерьмом» и травлю команды? Ведь ничего больше от Вас не хотят! Но Вы усердно делаете вид, что не понимаете разницу.

Давайте я задам Вам элементарный вопрос: Вы бы спокойно проглотили все подобные "реверансы" в адрес Динамо, зная, что это плод творчества донецких троллей? Или в Ваших устах те же слова выглядят по-другому???

А Вы обещали ему...

Сергей, вот это и есть подмена понятий...

Во-первых, я не могу обещать что-то, решение о чем принимает администрация сайта.
Во-вторых, речь шла о том, что за "конструктивную критику и аргументированные высказывания" не наказывают.

У Вас есть возможность связаться с Nikol в личке и выяснить, за что именно его забанили. Могу сказать по секрету, что на сутки. А остальные детали он, если захочет, сообщит Вам сам.

Вы оперируете догмами и постулатами, тогда объясните мне, пожалуйста, где лежит граница между "поливать дерьмом" (термин, кстати, не научный и не литературный) и "конструктивно критиковать"? Как и всякий индивидуум, я субъективен и понимаю ее по своему. Надеюсь, Вы не будете оспаривать то, что и Вы тоже. Ваши постулаты говорят о том, что Вы для себя с большой точностью определили эту грань. Вы можете ошибаться или Вы - абсолют? Вы можете объяснить всем нам - тугодумам критерии, по которым при написании блога или поста не перейти эту грань?

Я оперирую не догмами и постулатами, а своими убеждениями и регламентом. С этого следует начать.

Далее Я НЕ ОПРЕДЕЛЯЮ, грань. Я ее придерживаюсь согласно регламенту сайта. И если я что-то понимаю неправильно, то меня банят на общих основаниях, ССЫЛАЯСЬ НА ПУНКТ РЕГЛАМЕНТА. Регистрируясь на этом сайте, я принимаю на себя обязательства выполнять требования регламента. А решение по этому (И ВСЕХ ДРУГИХ) вопросах принимает модератор. Вы это слышите впервые? Или Вы знаете сайты, где не модераторы определят политику и правила сайте?

Думаю, ничего нового я Вам не сообщил.

Вы не объяснили главного - если в Вашем посте нет нецензурных слов, уничижительной направленности и агрессии, если Ваш пост написан исключительно в вежливой и литературной форме и он в отличии от постов выше и ниже по странице, содержащих вышеперечисленные признаки, приравнивается к "метанию дерьма", невольно встает вопрос: "А как ее определить - эту грань"? И почему она избирательна - для одних одна, для других - другая?

Если я сталкиваюсь с подобным - я связываюсь с администрацией сайта с просьбой объяснить мне мое нарушение. Модераторы тоже люди, они тоже могут неверно истолковать какую-то Вашу фразу. В подобной ситуации мне не удалось доказать, что я не нарушал регламент, и я вынужден был отбыть недельный бан.

Что я должен был еще сделать?

Возможно Вы ходите с друзьями в кафе, посидеть, пообщаться и для Вас наверное имеет значение атмосфера, которая царит вокруг? Если обстановка приветливая, Вы чувствуете себя легко и непринужденно, уверен, Вы придете еще и еще. А если к Вам постоянно будут предъявлять претензии на манер "в очередь, сволочи, в очередь" (с), "чего приперлись с такими рожами", "втроем за один столик не садиться"... Вы задумаетесь. Вот и я думаю - почему же все-таки ушел Василий Дудник?

Зачем эта фантастика? Вы что, не знаете, что каждое заведение выставляет свои требования к посетителям? Вы не знаете, что такое "дресс-код"? Вы не знаете, что в определенные заведения Вас без пиджака просто не пустят? А в цивилизованных странах не то что "без пиджака", без смокинга даже разговаривать не станут.

Ну и Вы-то приводите пример как раз обратный! Именно то, что творилось на сайте перед высказыванием Шурика, больше всего и напоминало "в очередь, сволочи, в очередь" (с), "чего приперлись с такими рожами", "втроем за один столик не садиться". Именно от этого и решил избавиться Шурик, чтобы ВЕРНУТЬ "приветливую, непринужденную обстановку", а не создавшуюся атмосферу гадюшника-рыгаловки.

В завершение, чтобы Вы наконец поняли, о чем я. Вы сидите в смокинге и ведете светскую беседу, вокруг сидят разные люди, некоторые дошли до кондиции - обрыгали стол, бьют посуду, но администратор почему-то подходит именно к Вам и говорит: "Вы нарушаете правила нашего заведения, немедленно выйдите вон" и на Ваш вопрос: "В чем мое нарушение?", следует ответ: "Не твое дело, я так хочу". А на заднем плане продолжают бить посуду и материться... По-Вашему - это правильная ситуация. Это не вопрос - это утверждение. Ответ - все мы люди, все могут ошибаться, это обычная отмазка. Я на сайте с 2009 года, в смутные времена царствования донецких всеми силами поддерживал команду (как бы она не играла, кто бы ее не тренировал), потому что понимал, какое давление идет на нее и какая вопиющая несправедливость царит в футбольном хозяйстве. Сейчас пришли другие времена, вроде бы можно больше сосредоточиться на футбольных делах, обсуждать (не выходя за рамки приличия и правил заведения) чисто футбольные аспекты. Я так думал...

"Я так думал... " - ну и что заставило Вас изменить свою точку зрения? Сошлитесь, пожалуйста, на тех, кто "дошли до кондиции - обрыгали стол, бьют посуду".

Только давайте конкретно: вот те, кого давно нужно было выставить. Такой-то, такой-то и такой-то... Они гадят: так-то, так-то и так-то... В чем проблема найти ссылку на подтверждение Ваших слов?

А вот такой-то, такой-то и такой-то, которые "сидели в смокинге" и проводили здесь спокойно время, но их взяли и брутально выперли "за форму носа" или "цвет ботинок". То есть - просто по стервозности характера и общему мизантропству.

"вроде бы можно больше сосредоточиться на футбольных делах, обсуждать (не выходя за рамки приличия и правил заведения) чисто футбольные аспекты." - и кто Вам мешает? Разве не из-за нарушения всех возможных рамок приличия завязалась вся эта ситуация?

Или Вы готовы назвать того, кто, обсуждая футбольные дела, поет осанну нынешнему положению дел в клубе? По-моему, даже Кабасик до этого не доходит, хоть он никак не попадает под категорию "обрыгали стол, бьют посуду". Человек просто городит голубую чушь, при этом больше троллит недовольных, чем считает так по совести.

И, как бы это ни было парадоксально, он-то как раз под регламент и не попадает.

Уважаемый представитель администрации!
Сталин конечно был плохим человеком, но кто тогда написал четыре миллиона доносов? "Стучать", подавать сигнал в стиле "довожу до вашего сведения" - это не мое. Я не делал этого в детстве во дворе или в школе, не буду делать этого и сейчас - отправлять ссылки и жалобы на кого-то. Но то, что МОЙ пост не содержал "метания говна", как образно здесь принято говорить, агрессии, враждебности и пр., я уверен на 100%. Юридическая практика как-то помогает мне сделать этот вывод. Рядом с моим постом были такие, которые гораздо в большей степени подпадали под действие установленных запретов, но выборочно "понравился" почему-то именно мой. Вот в этой выборочности и есть мое непонимание. И оставьте уже в покое Кабасика - абсолютно очевидно, что это вымышленный персонаж, театр, игра...

Сергей, о каком "представителе администрации" Вы говорите? Вам что, так легче жить, повторяя за неадекватами этот бред?

Не позорьтесь, и не бравируйте этой глупостью.

Кроме того, я предложил Вам не "стучать", как Вы выразились, а показать пример, подтверждение своих слов. понимаю, что Вам предъявить нечего, отсюда и настолько неадекватная реакция о собственной якобы порядочности и непогрешимости. И даже не задумываетесь о том, что свое вступление и есть именно то, от чего Вы дальше якобы пытаетесь откреститься.

Причем здесь же Вы заявляете, что у вас юридическая практика, при этом тут же заявляете полный бред, не имея на это никаких ни аргументов, ни оснований, ни права.

Юрист, говорите?..

... я предложил Вам не "стучать", как Вы выразились, а показать пример, подтверждение своих слов.
-------------------------------------------------------------------------------
Вам приходилось встречать такой термин, как "подмена понятий"?
Так почему же все-таки ушел Василий Дудник? Человек, которого я вижу мудрее себя и к которому я отношусь с большим уважением.

До моего вчерашнего высказывания я был уверен, что Василий ушел сам. По той причине, что он сам свой уход анонсировал здесь же на сайте. Именно эту версию я и считал единственной, потому что прочел ее сам с его слов.

Тем не менее, мне в течение 3 минут написали в личку два уважаемых блогера, которые сказали, что Василий оказался в бане. Так же высказали версию о причине этого бана. Поскольку обсуждение этих вопросов является нарушением регламента, то все это мы обсудили в личке. Если эти люди захотят - они подтвердят мои слова.

В конце концов, этот вопрос для меня оказался открытым: его мессидж о решении уйти я читал сам (что я и озвучил), но о том, что его забанили, узнал позднее, причем без явного указания причин.

Вот так, как эта ситуация была, и остается на данный момент.

Добавлю... Вот смотрите, пока я Вам писал ответ, кто-то ОДИН проставил минусы АБСОЛЮТНО ВСЕМ моим мессиджам в этой теме. Повторяю - всем! Ему понадобилось на это аж 1 минуту. И я не допускаю мысли, что за эту минуту он сподобился все это прочесть и составить свою точку зрения. А это значит лишь одно: человеку достаточно имени, чтобы просто начать гадить.

И вот у меня вопрос к Вам: так кто "рыгает", а кто в смокинге???

Сути Вашего ответа я не понял. Минусы я Вам не ставил, за два из всех Ваших ответов, вчера ставил плюсы. Но как это относится к тому, что меня выперли "за форму носа" или "цвет ботинок"?

Что именно Вы не поняли? Что здесь, на этом сайте, кто-то занимается "захлопыванием" неугодных ЛЮДЕЙ, а не мессиджей? И если это не Вы (в чем я как раз и не сомневался), то это Вас не волнует? Все нормально? Все в смокингах? каким бы дерьмом не занимались - смокинг прирос навечно? Даже, если его достали из выгребной ямы?

И что здесь непонятного?

Вопрос только в том, кто это и с какой он стороны? И в чем суть?

А для Вас важно, с какой стороны? Если со стороны "белых", то это проблема "черных", а если со стороны "черных", то это проблема "белых"? Так получается?

То есть, это не проблема "тотальной охоты на ведьм" для всего сайта, сидящего во фраках по шею в дерьме, а "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"?

Так по-Вашему?

А суть-то на поверхности! Сайт постепенно погружается в "быдло-склоки" и "шельмование врагов". И ЛЮБЫЕ призывы одуматься порождают лишь новый выброс и всплеск взаимных (и не взаимных) оскорблений и претензий.

Неужели это не ясно???

Почему по-вашему кого-то можно критиковать огульно, например, условно Сачко, Шарана, Дулуба, а кому-то можно петь только дифирамбы? Почему все пользователи, оставшиеся на сайте боятся упоминать одну фамилию, чтобы, не дай Бог, не подумали, что в содержании текста есть слово критики? Это и есть шаг к возврату приветливой, но самое главное, непринужденной обстановки? Подчеркну - непринужденной... А минусуют конечно же враги, которые плетут вселенский заговор. В этом сомнения никакого... Во всех проблемах команды виноваты именно они и тролли, как писалось выше...

А мне очевидно, что находясь на "Cайте болельщиков «Динамо» Киев", форма и степень критики своего клуба и всех остальных совершенно разные. Вы же не в суде (в котором тоже паритета отродясь не бывало), а на площадке, цель которой - поддержка СВОЕГО клуба, соей команды. Причем все остальные - это его (наши) соперники, а то и враги. И Вы не понимаете, почему отношение к Динамо и к остальным предсказуемо разное?

Не верю!

Да не надо бояться никого упоминать. Каждый может "упоминать и критиковать" каждую фамилию. Просто нужно отдавать себе отчет, где критика переходит в шельмование. Как это сделать? Ну, если нужен рецепт (мне он как раз и не нужен), то я легко его предоставлю: представьте себе на миг, что эта фраза прозвучала из уст болельщика Шахтера в адрес Динамо. И все! Ваши эмоции дадут Вам однозначны ответ.

Боятся упомянуть? Это временный эффект. Он скоро пройдет. Когда после клизмы старшины весь барак подчеркнуто на 10 минут затихает. Так бывает, но здравый смысл всегда возвращается на место.

Ну а сентенция о врагах и вселенском заговоре - не сомневаюсь, что Вы и сами понимаете, что говорите не убедительно.

Я ее придерживаюсь согласно регламенту сайта
--------------------------------------------------------------------
В регламенте сайта запрещено писать заглавными буквами. Так, между прочим...

Читайте регламент. Там сказано следующее:
"2.1. Содержащие в заголовке и тексте поста или комментария __значительное__ количество заглавных символов."

Что значит "значительное"? Я не знаю, но за это я тоже "сидел".

Я убежден в одном - нельзя допускать ту вакханалию, тот беспредел,
ту грязь и оскорбления которые неслись с этого сайта в адрес очень
заслуженного, и уже не молодого, и не очень здорового человека, я имею
в виду, конечно же, Блохина. До сих пор не понимаю, почему администрация
сайта тогда с этим почти не боролась? Почему допускала? Доставалось
вед, даже его семье, в лице ни в чем не повинной, дочери Ирины.

Думаю, что если ничего не делать, то с учетом сегодняшних результатов
Динамо, эта же судьба может постичь и Реброва. Подобного допускать
больше нельзя, если мы сайт цивилизованных болельщиков великого
клуба, а не сброд злопыхателей.

Ну не надо так трагично. Олег Владимирович сам по себе достаточно хамовитый человек с очень большим самомнением. Зачем же удивляться, что такое его поведение вызывало ответную реакцию на фоне того, что он творил с командой?

я тоже заметил что даже уважаемые мной блогеры начинают подменять понятия меня это пугает(

Александр!

Ваш спич мне напомнил фразу некоего Ручечника:

-Что, начальник, указ 7-8 шьёшь?

Вы уже уверенно заявили, что я НАЕХАЛ на админов!

Заодно и напоминаете, что меня непременно теперь забанят...

За что???

Когда я оскорблял или говорил гадости на Динамо?

И ещё: когда 68 летнего человека "банят" до 2038 года, - это сейчас называется "сами добровольно уходят"?

Не стыдно?

Кроме этого, почему Вы считаете возможным оценивать мои знания футбола?

Тем более, я никогда не заявлял себя на роль эксперта, хотя в футболе(разном) более 45 лет...

Я в этом посте написал правду!

Написал, потому, что хочу чтобы сайт был самым престижным, а клуб Динамо - лучшим!

И если меня сейчас "забанят" - значит я такой тут не нужен.

Олег, Бог с Вами! Откуда Вы взяли, что сказанное относится персонально к Вам???

Мне кажется, что это все к Вам относится меньше всего, Вы по-прежнему здесь и никогда не опускались до дерьмометания и травли Динамо. И, как я понимаю, у модераторов к Вам и вопросов нет. Все Вами написанное всегда абсолютно тактично и обоснованно.

Думаю, это Вы сгоряча...

Может быть...

учетная запись этого пользователя была удалена

Истина в вине (с) :)

А может и вправду "In vino veritas"?
"И пьяницы с глазами кроликов
"In vino veritas" кричат..."

Нельзя..., хотя я бы выпил...

Теперь я понимаю, когда пишут, что у нас цензуры нет, но во всех нас сидит внутри сидит внутренний редактор...

До известных событий и последующего длительного отлучения по причине... (промолчу лучше), сайт был онлайн на моем компьютере почти круглосуточно. Сейчас заглядываю иногда, но живой энергетики больше не чувствую - "или хорошо или ничего". Да и осадок остался - вину признаю всегда, несправедливость не принимаю с детства. А советских газет я начитался еще в молодости...

Ви праві, пане Олеже.
Я не вмію писати красиво. Не художник слова.
Тих хто вміє або достало, або ж "забанили" і навіть декого довічно.
А жаль...
Особливо, якщо виходити із того, що всяке дно рано чи пізно стає точкою опори!!!

Если кто-то боится написать правду из-за бана, то не стоит его жалеть.

Цензура ни к чему хорошему никогда не приводила, кое-кто это скоро поймет, вот только думающих людей здесь уже не будет.

Этот сайт был интересен не новостями, они постоянно опаздывают, сайт был интересен тем, что болельщики могли высказать своё мнение, которое не всегда совпадало с ,,линией партии''. Теперь же ...

Захожу сюда чисто по привычке, но ведь привычки и те меняются.

Ругать , последнее время в тренде , но , видимо уже устали .А вообще , сейчас ситация , Извините , идет ремонт .

Прописными буквами "низзя" - переживем. О прописных истинах "низзя"- лодка шатается.
Безразличие наше они переживут, как нам безнадегу пережить.