Вчера на просторах данного сайта наткнулся на блог "Перед Хорватією" в исполнении Тищенко Сергій (tyschenko).
Ничего не имею против автора. Скорее наоборот лично мне он импонирует тем, что пытается, что-то анализировать, а не как большинство метнуть какашку в сторону ШД и сидеть довольным, наслаждаясь своей уникальностью.
Просто иногда Сергей руководствуется своими домыслами, а не фактами. Поэтому не всегда удается с ним согласится по тому или иному поводу.Вот и вчера прочитал у него при любопытнейшую мысль: "В першу чергу на виклик заслужив Артур Рудько. На відміну від Бойка він хоч має стабільну ігрову практику. Олексій Шевченко не прогресує. Напевно, що це і є його рівень."(с)
Честно сказать качественного футбола на ТВ хватает, поэтому матчи луганского коллектива смотрю только против ДК и ШД. Рядовые матчи смотрю в "Профутболе" и мне достаточно этого. Поэтому о игре Алексея Шевченко толком ничего не могу сказать, кроме того, что уже видел. Что-то там отбивает, что-то пропускает. В принципе как и любой вратарь. За откровенными ляпами не замечен вроде как. В общем держит уровень, когда то заданный собой.
Другое дело - Артур Рудько. Уж матчи с его участием удается чаще видеть. Вот чем заслужил вызов Рудько ума не приложу. Я думаю в памяти болельщиков только один матч, где он заметно помог команде. Это матч в Неаполе. И то запомнился не своими сейвами, а скорее удачной игрой в стиле Ноейра. Все остальное же, если не мрак, то уж точно не вселяет оптимизма.
Сегодня как Вы понимаете удалось посмотреть в деле обоих вратарей. И увидел 2 привоза от Рудько плюс как в таких случаях говорят "оранжевая" карточка, которую скорей бы всего в еврокубках показали, и увидел в деле вратаря, который "не прогрессирует", но при этом раз за разом спасал команду после ударов ШД. В итоге набралось вполне приличных 7 сейвов. В пропущенных голах тяжело обвинить Шевченко.
К чему я это пишу? Да наверно к тому, что как бы кому не хотелось, но по настоящему высококлассным голкипером Рудько уже не стать. И, если и дальше не хотим пропускать все, что летит в ворота, то надо крепко задуматься о вратарской позиции в будущем. Ведь не пропустили-уже не проиграли, а там гляди заковыряли бы один в ворота "Зирки" и хозяева посыпались, но в результате - 3 удара, 2 гола и минус 16!
А сейчас исчезли, словно бригантина за горизонтом.
Нет. И не только вратарей...
Нет форвардов, оказывается. И не только...
Нет игрока, ведущего игру (плеймейкера). И не только...
До тренеров доходить не буду...
Безвременье...
24 для цієї позиції - це ще далеко не зрілість.
ну он у нас же прийшов Коваль у 18, всі думали "о!! кіпер!!!" - а вийшло як?
ми не знаємо ні потенціалу ні перспектив ні талантів Рудька, а для свого віку він грає цілком нормально.
Кстати, рекорд Пятова в 730 сухих минут еще не скоро побьют, ведь это серьезный показатель, согласитесь!
А по поводу этого парня, сидящего на диване, так надо приветствовать его попытки постоянно анализировать. Другое дело, что для правильного анализа надо, еще, и получше понимать предмет. Возможно, он, тоже, в начале пути, спустится с дивана и все будет хорошо.
И по поводу тренера вратарей в Динамо. Кажется, там Михайлов. Сложно рассуждать о его знании предмета, но выбор, в свое время, Коваля в противовес Бойко, говорит о его умении. Думаю, он класса Реброва, когда-то хороший игрок, но понятия хороший тренер и хороший игрок не всегда совпадают.
А сейчас исчезли, словно бригантина за горизонтом.
Нет. И не только вратарей...
Нет форвардов, оказывается. И не только...
Нет игрока, ведущего игру (плеймейкера). И не только...
До тренеров доходить не буду...
Безвременье...
Первый Рудько получил в тот угол который закрывал он сам - "его" гол однозначно. Не в качестве оправдания но справедливости для скажу что тут он пытался перехитрить бьющего и думал что мяч пойдет в другой угол, за стенку, но перехитрил себя. Налицо нехватка опыта.
Второй мяч - насколько я понял имел место рикошет, винить Рудько в таком случае нельзя, просто не спас.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена