Вже про це чимало писали тут на сайті. Однак не побачив /не прочитав/ такої простої тези: схема діє (дає результат і більш-менш видовищну гру) проти завідомо слабших суперників. Не ображаючи Олімпік, Олександрію поясню: це ті команди у яких підбір виконавців та можливості ТШ, бази, школи, матеріального забезпечення на декілька порядків нижче.
Всі експерти і аналітики начеб-то як і признають пониження класу чемпіонату, але забувають про похідну цієї кризи у кожної, окремо взятої команди.
Отже – нова /весняна/ схема гри Динамо з командами нижче 3 місця має бути саме такою: сміливою, з акцентом на атаку без перепасовок на своїй половині поля. Це мало відбутися раніше, очевидно «іспанський слід» заважав. Але так, як грали останні ігри, Київ не буде грати проти Шахтаря (Зорі?). І напевно не буде експериментувати і в будь-якому важливому матчі єврокубків. Точніше спроба може бути, а там – по результату ))). Тому широко обговорена схема (тактика?) скоріш за все має ситуаційний характер і призначена для гри чітким 1 номером з командами рівня кризового ЧУ.
Но от самой схемы зависит далеко не все. Гораздо больше зависит от уровня исполнителей.
Не смотря на то, что игроков под которых она строилась нет уже в Динамо.
ни Морозюк (Силва) ни Антунеш (Макаренко\Гонсалес\Циганков) никуда не делись со своих мест. Если рассматривать Морозюка\Силву, то (в теории) первый больше полузащитник, а второй защитник. Да, Силва уехал, но если мне не изменяет память, то он в первые свои годы тоже часто подключался к атакам и подавал справа и в этом плане (как по мне) мало чем отличается от Морозюка. То бишь, во что все упирается? - в вопрос, скажет ли тренер больше атаковать или больше быть к своей штрафной. Примерно то же самое обстоит и на правом фланге - причем в реалии (пусть даже их и ставили больше в защиту) все четверо больше тяготеют к нападению.
напомнить, что у Гусев всю бровку елозил взад-вперед? то же самое делал Демьяненко. НИЧ-ЧЕГО нового. мы к такой схеме, по сути съехали с появлением Ленса и Ярмоленко. при наличии таких нападающих, как Бокани или того же Бангуры, эта схема себя достаточно неплохо чувствовала. но получается, что мы не игроков по схему берем, а схему по имеющихся игроков подбираем. вот почему сейчас Динамо переходит на такую схему - такого левого фланга у нас нет, а Ярмолу научились "зажимать" на фланге (в результате команда вся стоит смотрит, что будет дальше).
И Гармаш. Денис по многим параметрам смотрится интереснее тех фланговых игроков, что у нас есть. но на фланг его же не поставишь - он там и "засохнет" и эффекта будет мало.
в итоге что получилось - делаем два треугольника - в свой штрафной и в чужой, разгружая при этом фланги (пусть бегают). но что получилось? а получилось, что у нас не ЧЕТЫРЕ защитника, как раньше, а ПЯТЬ(!). т.е., Динамо изначально увеличили свое присутствие в своей штрафной на 1 игрока... атакующая схема, говорите? :)
играло ли раньше Динамо по такой схеме? да конечно! и я не вижу проблем сыграть по такой же схеме с Шахтой. вопрос только в исполнении игроками задачи.
[з]5-2-3[н] => [з]3-4-3[н] => [з]3-2-5[н] в зависимости от положения "бровочников"
вот вам на лицо уже ТРИ "схемы" (хотя на самом деле - это все одно и то же), которые можно варьировать во время игры, по сути, ничего "не делая". при этом схема сохраняет жуткую гибкость для "глухого" варианта [з]5-3-2[н]. мало того, данное расположение позволяет в некоторых матчах двух опорников ставить друг под другом (в вертикальную линию), при том, что сама схема 5-3-2 чревата очень быстрым разворачиванием в контратаку (правда, тут есть "архитектурная" сложность - игроки должны очень четко и быстро ей следовать)
Но от самой схемы зависит далеко не все. Гораздо больше зависит от уровня исполнителей.