Вже багато всього сказано, написано. Не думаю, що варто зводити всі думки, наводити приклади. Всі ці розмови про побудову нової команди, про обмежений кадровий потенціал. Зрозуміло, що все так і є. Але, це все для слабких. Є найголовніше. Особисто я так і не зрозумів за рахунок чого Динамо думало, планувало перемогти у цьому матчі.
Якщо відомі сильні сторони суперника, то намагаєшся знайти їм протидію. Особисто я побачив, що Динамо таки знайшло протидію швидким атакам. Це правда. Дві помилки в обороні за весь матч – не так і багато. Та ми не побачили жодного якісного загострення. Ми не побачили якісної роботи в атаці. І саме це дивує.Ребров зробив ставку на виграшний склад. Та легко передбачити, що одна справа грати проти Зорі, і зовсім інша – проти Шахтаря. Якщо передивитись ще раз матч, то легко побачити, що перед Сидорчуком разів 5 була вільна зона. Таких зон не було у Шахтаря. І все це відбувалось за рахунок вдалих перехоплень. Та Сидор елементарно не має кваліфікації швидко приймати рішення і використовувати якісно такі вільні зони. Це є принциповий момент. Бо саме Сидорчук повинен був доставляти м’яча в атакувальну зону. Виходило, що гравці атаки починали рух у вільні зони за спини захисту, та не отримували якісних передач. М’яч летів частіше в спину, в офсайд. Чому? Це все якість гри Сидорчука на атаку. Якби в центрі поля був гравець, який вміє розганяти атаку, швидко і якісно віддавати перший пас, то ми отримали б зовсім інший результат. Особисто для мене саме у повній відсутності якісної передачі на атаку, затримки в прийнятті рішень, величезний брак і є головними причинами поразки.
Друга причина – те, що Ребров не здивував Фонсеку. Вони знали, що вихід буде через Сидорчука. Знали, що Шепелєв, на відміну від Сергія, має перший пас. Тому вони не хвилювались, звільняли зони для Сидора, та максимально накривали Шепелєва. Знали, що Ярмоленко опускається під пас, а інші відкриваються під нього. Знали про Морозюка і Антунеша. Саме тому Ісмаілі і Срна в атаку не ходили. Це було зроблено для того, щоб не дати розбіжатись Морозюку і Антунешу. Фонсека розібрав гру Динамо, легко передбачив, виключив сильні сторони. Ребров програв тренерську дуель. Чого я очікував? Чим можна було здивувати? Ми ж розуміємо, що результат матчу не був настільки важливим з турнірної точки зору. Саме тому в центрі поля хотілося б побачити Шапаренко замість Сидорчука. Чому?
Всі, хто дивляться матчі молодіжного складу знають, що це лідер півзахисту. Микола має суттєві переваги над Сидорчуком у швидкості, у техніці, у вмінні розігнати атаку, у першому пасі, у вмінні створити чисельну перевагу в атаці. Та й відбір не є слабкою ланкою Шапаренко, хоча зрозуміло, що Сидорчук у цьому компоненті один із найкращих гравців нашого чемпіонату. Микола розумний півзахисник. Саме такого гравця так не вистачає Динамо. І якби Ребров поставив його, то це був би дуже несподіваний крок. Це б додало якості, швидкості атакам Динамо з глибини. Бо перекрити Миколу дуже важко. Він дійсно має прекрасні технічні характеристики, яких так не вистачило півзахисту Динамо у матчі із Шахтарем.
Так, хтось скаже, що і так вже два молоді гравці грають у старті. Та що ми бачимо? Чи поступається Шепелєв іншим гравцям? Ні. Думаю, що треба збільшувати долю молоді в складі. Тим більше, що Сидорчук вже довів свою не здатність створювати чисельну перевагу і швидко діяти в умовах високого темпу. Ризик виправдовує себе. Нові, несподівані ходи треба готувати саме на такі матчі. Щоб суперник не мав можливість підготуватись. Шапаренко замість Сидорчука, Тимчик замість Морозюка, Яремчук замість Гармаша… не все одразу, але щось нове обов’язково. Бо якщо тебе можна передбачити ти програєш. Тому це не програш Динамо через причину побудови нової команди. Це типовий тренерський програш. І це зовсім не свідчить про те, що я проти Реброва. Він продовжує і далі вчитись. Це легко побачити. Наступного матчу і він, і Динамо будуть краще. Бо тільки на помилках вчишся.
Дякую за увагу!
А ещё автор блога и некоторые другие считают, что вся проблема в том, что Динамо никак не может переиграть Шахтер. Вот если через пару недель победим, то вот оно все и вот наконец случилось и получилось.
Почему эта категория никак не зрит в корень.
Хочу сказать, что Реброву ещё здорово "везет", что ЧУ такой ущербный и обрезанный, а вот Блохину тогда "не везло", поскольку нашлись ещё пару команд, которые тогда опередили Динамо.
Что же делать?
Думаю, что Суркис с Ребровым не расстанется. И вообще это, так сказать, огромная удача, что команда в данный момент практически имеет твердое второе место в чемпионате, а впереди 4-5 месяцев именно для построения новой, омоложенной и украинизированной команды. Но опять-таки совсем не похоже, что бы Суркис и Ребров пытались этим воспользоваться.
Зачем показали нам в конце прошлого сезона Очигаву, Тимчика, Ориховского, вон Бурда, слава Богу, восстановился.
А в этом блоге перечисленны ещё именна футболистов из молодежки, которые настойчиво стучатся в состав основы.
Ведь все может кончится судьбой Чумака, Коркишко, Цурикова, Калитвинцева и многих других - сначала аренда, а потом по степям Украины...
Зачем было приобретать середняков Пантича и Кадара? Почему были оставлены в основе Антуанеш с Морозюком, которых упорно причисляли к "балласту", объявленному Суркисом.
То же и по Гонсалесу.
Повезло с дисквалификацией Мораеса, а то бы и он "балластировал" в основе и оттирал Беседина с Яремчуком.
А делается это с одной целью - победить Шахтер. Т.е. в основу задачи ставится его величество сиюминутный результат, а о новой, перспективной, злой, молодой команде ни тренер ни президент не думают. Их все устраивает друг в друге, претензий к игрокам нет и они оба "идут верной дорогой".
Нет порядка, нет дороги в будущее при таком подходе в родной команде, причем уже очень давно.
Хотя, план Б был - забросы за спину. Так что в этом отношении - не безнадежно, какие-то задумки были.
Итого, в целом перспективная команда, но центр поля, как говорит Лукашенко, нужно перетрахивать. А конкретнее - иметь несколько отшлифованных сценариев выхода.
Он просто не тренер, ну не могут все бывшие футболисты враз стать тренерами - хорошими тренерами.
Вот нет тренерского таланта у Реброва и все... "Нема клепки "
Только новый тренер может помочь Динамо стать настоящим Динамо.
Вот только загвоздка - кто этот тренер ?
--------------
Разговоры и споры про плеймейкера в нашем клубе в печатном виде сложенные стопочкой достанут луны только это все разговоры, реально такого игрока нет и его не ищут, а если он попадается его норовят привлечь к оборонительным действиям
А ещё автор блога и некоторые другие считают, что вся проблема в том, что Динамо никак не может переиграть Шахтер. Вот если через пару недель победим, то вот оно все и вот наконец случилось и получилось.
Почему эта категория никак не зрит в корень.
Хочу сказать, что Реброву ещё здорово "везет", что ЧУ такой ущербный и обрезанный, а вот Блохину тогда "не везло", поскольку нашлись ещё пару команд, которые тогда опередили Динамо.
Что же делать?
Думаю, что Суркис с Ребровым не расстанется. И вообще это, так сказать, огромная удача, что команда в данный момент практически имеет твердое второе место в чемпионате, а впереди 4-5 месяцев именно для построения новой, омоложенной и украинизированной команды. Но опять-таки совсем не похоже, что бы Суркис и Ребров пытались этим воспользоваться.
Зачем показали нам в конце прошлого сезона Очигаву, Тимчика, Ориховского, вон Бурда, слава Богу, восстановился.
А в этом блоге перечисленны ещё именна футболистов из молодежки, которые настойчиво стучатся в состав основы.
Ведь все может кончится судьбой Чумака, Коркишко, Цурикова, Калитвинцева и многих других - сначала аренда, а потом по степям Украины...
Зачем было приобретать середняков Пантича и Кадара? Почему были оставлены в основе Антуанеш с Морозюком, которых упорно причисляли к "балласту", объявленному Суркисом.
То же и по Гонсалесу.
Повезло с дисквалификацией Мораеса, а то бы и он "балластировал" в основе и оттирал Беседина с Яремчуком.
А делается это с одной целью - победить Шахтер. Т.е. в основу задачи ставится его величество сиюминутный результат, а о новой, перспективной, злой, молодой команде ни тренер ни президент не думают. Их все устраивает друг в друге, претензий к игрокам нет и они оба "идут верной дорогой".
Нет порядка, нет дороги в будущее при таком подходе в родной команде, причем уже очень давно.
Ваш блог и Вам решать, понял я что-то или ничего не понял.
Но Вы хотите все и сразу, выиграть ЛЧ.
А так как денег нет, что бы скупить Роналдо И Месси, то как раз и следует идти долгим и трудным путем, создавая команду из самой, что ни есть молодежи.
А теперь прочтите мой коммент опять (пока не удалили) и посмотрите на вопросы, которые я поднял.
Так что, понял я Вас или нет?
Звичайно, Ярмола з Сидором і Гармашем втрьох затопчуть цілу таку команду, але часто-густо пацани грають у футбол, а не відбувають тяжку повинність і роблять ласку глядачам своєю присутністю. Найгірше те, що надивившись корифеїв, у них в 20 років робиться Ярмолин вираз обличчя і Хачикове ставлення.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Одне питання. Коли він вже навчиться?
Мало того, я глянув поточний склад Брезилів (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E1%EE%F0%ED%E0%FF_%C1%F0%E0%E7%E8%EB%E8%E8_%EF%EE_%F4%F3%F2%E1%EE%EB%F3#.D0.9A.D1.83.D0.B1.D0.BE.D0.BA_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.84.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B9) і не знайшов там жодного з названих прізвищ.
Чомусь тут же згадався збірник Андре...
учетная запись этого пользователя была удалена