Обозреватель журнала «Футбол» Андрей Шахов, в силу своего киевского происхождения не ровно дышащий к «Динамо», рассказал о том, какие у него главные претензии к Сергею Реброву.
«1) Целый год он говорит об отсутствии мотивации у ряда игроков, но упорно выпускает их на футбольное поле. А потом, после очередной осечки, опять одной из главных причин на пресс-конференции называет недостаточную мотивацию игроков.
Я понимаю, что ушлые игроки, если что не так, сразу бегут жаловаться своему агенту, тот мчит к президенту...Нет мотивации — не ставь! Поставь менее мастеровитого, но чтоб он костьми лег. А еще лучше, но это уже не к тренеру, а к президенту, чтобы немотивированных вообще в команде не было. Зимой „Динамо“ покинули Громов, Рыбка, Селин, Мораес, Гладкий и иже с ними. Но наверняка не их главный тренер подразумевал, говоря об отсутствии мотивации. Те, кто был недостаточно мотивирован, в команде так и остались. Так что реально в этом плане ничего не изменилось. А должно...» — написал Шахов в свежем номере журнала «Футбол».
«2) Не доверяет молодым. Я читал высказывания Сергея Станиславовича после матчей с „Олимпиком“ и „Зарей“ и не согласен с ними. Чем отличался состав на „Олимпик“ от состава на „Шахтер“ в финале Кубка Украины? В Киеве Рудько защищал ворота, в Харькове — Коваль. Рудько 25 лет, Ковалю — 24. В Киеве в центре полузащиты играли Буяльский и Рыбалка — 24 и 27 лет соответственно, в Харькове — Сидорчук и Шепелев — 26 и 19 лет. На острие атаки Яремчука заменил Беседин, а они — одногодки. Левую бровку держали соответственно Очигава (22 года) и Антунеш (30), а на позиции инсайда вместо Цыганкова (19) в финале Кубка вышел Ярмоленко (27). То есть против „Олимпика“ состав был моложе только на девять лет. Что в одном матче, что в другом был только один игрок моложе 20-ти лет и только два игрока не старше 21-го. Подчеркиваю, поединок с „Олимпиком“ не имел никакого турнирного значения. Неужели на этот матч нельзя было выставить действительно молодых, а не как сделал Ребров, поставивший частично основных, а частично — тех, в том числе и ветеранов, кто проиграл конкуренцию? Согласитесь, есть разница между молодым, который стремится подняться, и ветераном, который стремится вернуться. Почему было не попробовать в матче с „Олимпиком“ Тымчика или Кравченко, Алибекова или Шапаренко?
Как поступил „Аякс“? В последнем туре, имея шансы, пускай и призрачные, выиграть чемпионат, главный тренер команды Петер Бош выпустил десять игроков не старше 21 года, в том числе и 17-летнего защитника, и 24-летнего капитана!!! Сравните, что сделал Бош и что сделал Ребров. Команда Реброва проиграла „Олимпику“, а команда Боша выиграла 3:1, позволив сопернику забить лишь при счете 0:3.
Я уже писал и продолжаю настаивать на своем. Лично я готов терпеть ошибки молодых Тымчика, Дубинчака, Попова, Алибекова, Шапаренко, Михайличенко, у которых вижу перспективу, но мне осточертели одни и те же ляпы опытных и нисколько не прогрессирующих Морозюка, Антунеша, Сидорчука, Гармаша и иже с ними».
«История из загребского „Динамо“. Те, кто приходил на „Максимир“ смотреть игру команды в первой половине нулевых годов, диву давались тому, как можно было раз за разом выпускать этого патлатого худосочного пацаненка, ошибавшегося раз за разом. Зоран Мамич, спортивный директор, в ответ говорил: потерпите, из него будет толк. Терпели год. Год!!! Имя этого патлатого худосочного пацаненка Лука Модрич...
Да что там Модрич, Мамич, Загреб — помните Валерия Газзаева в Киеве? Я сам критиковал его за Хачериди и Ярмоленко, а он ставил, ставил и ставил. И СПАСИБО Георгичу за это!
А у нас Яремчук вышел на поле в кубковом матче против „Александрии“, не показал ничего и полгода не появлялся, пока в той же „Александрии“ не начал играть. У нас Тымчик неудачно сыграл на СБОРАХ и выпал из обоймы...»
«3) Стиль игры команды. Футбол должен приносить радость, доставлять удовольствие, футбол должен быть Зрелищем. К сожалению, игра киевского „Динамо“ в большинстве матчей сезона этим требованиям не соответствовала. Как правило, игра команды вызывала тоску и зевоту. Команды научились играть против Киева. Главное было не пропустить быстрый гол, так как потом „Динамо“ начинало суетиться, спешить и играть непонятно во что. Показателен киевский поединок с „Шахтером“ (0:1). Матч получился нудным, мерзким, а „Динамо“ настолько боялось рисковать, что ограничилось тремя ударами по воротам, только один из которых пришелся в створ. Поединок двух сильнейших команд Украины нагонял такую скуку, что цензурных слов не хватало тогда и не хватает сейчас. Вдвойне обидно, что совпало это с приходом на стадион более 50 000 человек, рекордом посещаемости последних лет. В прошлом сезоне, например, матч „Динамо“ с „Шахтером“ тоже стал самым посещаемым, но собрал только 32 794 зрителя. После такой игры в исполнении обеих команд и прежде всего той, за которую подавляющее большинство пришло поболеть, многие ли купятся на красочную афишу и придут поддержать свою команду еще раз? А многие ли захотят смотреть этот матч, особенно за границей?
Хотя встреча была отнюдь не из разряда „или-или“. Исход борьбы за чемпионство давно понятен, а в каких условиях устраивать зрелище, играть на публику и в свое удовольствие, как не в этих поединках? Но опять же одни не могут, другие — не хотят. Не могло как раз „Динамо“.
Да, считаю, что нынешнее „Динамо“ просто не в состоянии выдать зрелище, ибо некому. Можно похвалить Реброва за изменения в обороне, но теперь крайне необходимо что-то делать с атакой. Три удара по воротам. Дома! Проигрывая! Будучи вынужденным атаковать! Один удар в створ, и тот — низом да точно по центру. Один удар из-за штрафной. Ребята, это не футбол!»
«Когда-то в „Футбольном обозрении“ Владимир Перетурин (земля ему пухом) сказал: „Команда с такой игрой может называться „Бытовик“, „Пищевик“, „Текстильщик“, но только не „Динамо“!“. Тогда он говорил не про киевлян, увы, нынче это в полной мере относится к Киеву.
В чем главная причина столь незрелищной игры „Динамо“? Не зря ведь говорят: „Покажите мне вашу полузащиту, и я скажу, что у вас за команда“. Посмотрите на полузащиту „Динамо“. В первой команде не осталось ни одного центрального полузащитника с пасом. Ни одного! В команде некому созидать. Да в этом „Динамо“ даже Чернат, не говоря о Калитвинцеве и Белькевиче, был бы королем! Ребров в 2017 году стал подтягивать Шепелева, но ведь и он без паса: перехватил или получил и ближнему, ближнему, ближнему. В матче с „Шахтером“ киевляне сделали восемь попыток отдать передачу вразрез. Прошла только одна. А большинство передач, как всегда, отдавалось защитниками и защитникам: от Пантича Виде, от Виды — Кадару, от Кадара — Антунешу...
Пока в „Динамо“ не появится креативный центрхав, с дриблингом (его ведь тоже у центральных полузащитников нет и близко), с пасом, с видением поля, да еще и со скоростью, уверен, дело с мертвой точки не сдвинется. Не нужно рассказывать, что такой игрок дорого стоит и не захочет сюда прийти. Дорого, если речь идет об Иско или Жоао Марио, но ведь можно взглянуть на Балканы и БеНиЛюкс, где такие игроки есть. Другое дело, что покупка подобного исполнителя обязательно приведет к реорганизации игры команды, а при Реброве „Динамо“ никогда не играло с „фантазистой“ в полузащите».
«Данные три пункта никоим образом не означают, что я за отставку Сергея Станиславовича. Он сильный тренер, который вернул „Динамо“ чемпионское золото, Кубок Украины и плей-офф Лиги чемпионов. Я просто хочу уже с этого лета видеть „Динамо“ изменившимся: помолодевшим, делающим ставку на своих воспитанников, играющим в более зрелищный, атакующий и разнообразный футбол, чтобы в нем не только тренер был мотивирован», — резюмировал Шахов.
https://www.matchday.ua/news/adrej-shahov-celyj-god-rebrov-govorit-ob-otsutstvii-motivacii-u-ryada-igrokov-no-uporno-vypuskaet-ih-na-pole-74402/
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
