Нещодавно в інтерв’ю генеральний директор «Шахтаря» розпинався розхвалюючи всій менеджмент, і що він кращий ніж в «Динамо». Ось тут хочеться його запитати, що таке в його розумінні «менеджмент». А він в його команди низький, а це не дивно, так як людина з низьким айкю не може бути добрим менеджером. В нормального менеджера, команда би не бомжувала. Футболісти живуть в Києві, грають то в Львові, то в Харкові, так хіба не можна знайти місце для тренування в тому місті де грає? Зоря і Олімпік знайшли, а кротівня ні, ще й плачуть, що дорога погана, до їхньої тренувальної бази. Замість того, щоб налагодити контакт із львівянами, менеджери команди лише загострювали ситуацію, через яку, команду витурили зі Львова, вболівальників обмаль, а замість картинки на стадіон заганяють працівників підприємств президента клубу.
Але цього замало, тепер лише щоб подивитися на гру улюбленої команди потрібно заплатити не тільки на стадіоні, але й за переглядом телеканалу. А що робити, коли цих каналів немає в якомусь глухому селі? Правильно, вболівати за «Динамо».
А до чого довели менеджери команду, раніше «Шахтар» вигравав в чемпіона України- «Динамо» 3:0, а зараз на зборах ледь виграв в аматорів, а вчора в кубку, який нічого не значить 2:0, в тепер вже в аматорського «Динамо».
Через це бомжування вже 4 рік немає нормальних трансферів. Хто захоче с тати бомжом. Навіть природжений циган, де бомжування в крові і той втік від них.
С нетерпінням чекаю матчу в Маріуполі, подивимось, яку цього разу заспіває пісню менеджмент, коли куди відмовляться їхати бразильці, які й петард бояться на відстані 3-х метрів.
учетная запись этого пользователя была удалена
Шахтер и Динамо меняем местами.
Динамо вынуждено уехать из города, в котором у него было все: база, стадион, болельщики, полностью выстроенная структура, и переезжает со всем этим в никуда.
Что бы при этом получилось?
А кроты сохранили почти всех своих лидеров в составе, продав некоторых за огромные деньги, нашли место для тренировок, перевезли большинство работников клуба, и выступают в чемпионате и еврокубках без большой просадки.
Вы уверены, что окажись (не дай БОГ) в подобной ситуации Динамо, результаты были бы хотя бы такими же?
Я лично сильно сомневаюсь.
Поэтому каким бы ...овном не был тов. Палкинд, нужно признать его высокий уровень как менеджера, как управленца. Менеджеров такого уровня в Динамо нет.
Как бы ни больно это было признавать.
Но пребывать в иллюзиях больнее.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Однак, я не один рік працював в сфері, де менеджмент був - основним двигуном успішності організації.
Головним критерієм успішного менеджменту є - результат. При чому результа не поверхневий, а й в усіх ланках компанії.
Як би ми не навиділи ШД (а є за що), стабільність результату менеджменту на лице: і в багаторічних результатах клубу і в перспективній селекційній роботі тощо. Загально-людські якості керівництва? ... Згоден, тут є поле для полеміки, однак це ніяк не стосується меджменту.
Наше Динамо, з його динаміськосерцевим принципом будування менедменту, на превеликий жаль, за виключенням "поодиноких пострілів" за останні роки не має ні стабільного результату, ні систематизованого підходу в селекційній роботі. Один із антипоказників менеджменту - постійна тренерська чехарда (рос.).
То ж для мене особисто відповідь на питання, чий менеджмент кращий безсумнівна. Ще раз підкреслю, на превеликий жаль.
Судячи з постановки Вашого твердження, Ви вважаєте, що менеджмент в ДК високоякісний, однак досягти результу не можна, тому що менеджменту щось заважає. Присутня, так би мовити третя сторона. Так?
Однак окрім Президента клубу над менеджментом нікого немає! І я сумніваюсь, що Суркіс якимось чином свідомо буде діяти проти досягнення результату. Виходить, що є певні непорозуміння між менеджерскими ланками, - а тут достатньо комусь одному недопрацьовувати, щоб машина почала буксувати.
Можна довго полемізувати на цю тему, однак, повторюсь, я особисто вважаю, що менеджмент в ДК низькопрофесійний. Як мінімум, відсутня дієва ланка за перспективне планування розвитку клубу.
----
Я вот только за это лайкнул)
учетная запись этого пользователя была удалена
---
Здесь опять же нюансы, или толстый намек на тонкие обстоятельства:), - Ахметову пришлось почти что создавать новый бренд и активно его продвигать, а Суркисы - получили готовый.
учетная запись этого пользователя была удалена
Естественно, что бренд необходимо развивать, но я просто сделал предложительное предположение как ответ на Ваш вопрос с позиции владельцев клубов. Имеется в виду при этом, что и Ахметов, и Суркисы от владения футбольным клубом в первую очередь хотят получить дивиденды. Не для нас же они стараются, и не из-за бескорыстной любви к футболу:). Так вот, в этих целях Ахметову понадобилось создавать новый, более мощный бренд, а Суркисы пользовались мощной старой маркой. На выходе - получили респектабельные социальные дивиденды и первый, и вторые.