Якось проблемно з молодими гравцями в основі ДК на сьогодні... ГТ каже, що не готові... А молодь рве всіх у всіх турнірах... Мабудь наївні думають, що якщо будуть класно грати та вигравати - їм світить дорога в основу... та ні... по факту туди краще поставити 31 річного гравця, що через рік піде з клубу - ну де тут перспектива?
Була тут думка в комендарях, що молодь рве бо грає з такою ж молоддю... та не тіште себе цим висловом - 19, 20, 21, 22, 23 роки - це гарний вік для професійного футболіста, та час грати вже в основі свого клубу, якщо ти це доказав "у молодіжках"...
Той же приклад з крайніми захисниками - тренери кажуть, що молодь не готова - та от тобі йопересете, а як же вона ця молодь може бути готовою, якщо вона не грає? Всі знають, що молодим чим більше довіри і практики - тим краще гра... Віддали молодих крайків кудись там в оренду... А оці експеременти з переводом Віди на лівий фланг (хоч і зіграв хорват мабудь краще, ніж Антунеш) мені не зрозумілі...
От іще приклад Шепелева - вийшов в основі та гарно відіграв... Гол + пас + купа гостроти... і удари... І паси... І боротьба за командну (а пам"ятаєте як Гонсалесу дали по ногах, і одразу така ж зворотня відповідь Шепелева в сторону "обідчика" - це ж реальний показчик того, що гравці стоять друг за друга на полі)...
Чого боятись ставити молодих - нище 2-го місця вони все одно не опустяться - то чому не зробити ставку на них? Що за дурацька фраза - результат потрібно сьогодні, тому не ставим молодих - це ж вбиває найближче майбутнє... за рік-два вже можна награти гарну команду з молоді!
Про молодих можна говорити довго... але хочу просто персонально вставити окремо про Хльобаса... Ну дуже дуже хочу, бо гравець явно виділяється своєю універсальність, технікою, поставленим ударом та величезним бажанням боротьби... Серед всіх наших поточних нападників, котрі є прикладом або таранного форварда (Беседін, Мбокані), або колишнього бігунка (Кравець), або нападника, що вміє красиво та багато забивати тільки слабким соперникам (Мороєс) - якраз Хльобас найбільше похожий на нападника, що вміє зробити гол сам, навіть тоді коли його ніхто не чекає...
Мені здається, що зі сторони (як глядача) потреби щось доказувати у Хльобаса немає - він добре себе показав у молодіжних командах... по всіляким орендам... гарно грав на зборах... регулярно у всіх командах забивав та асистував, причому не тільки в іграх зі слабенькими командами - всі ж пам"ятають "неочікувані перед матчем" голи від нього Шахті, коли ніхто не думав, що він таке зможе...
І у мене як глядача склалось враження, що Динамо могло отримати від гри Хльобаса велику користь та забиті голи... Ну реально ж 23 роки це добрий вік для нападника...
Але тренер має якісь інші приорітети, котрі поки нам ніхто толком не пояснив, хоч і говорить тренер відкрито та прямолінійно (це, мабудь найбільший плюс Хацкевича)... От чому не загравати свою власну молодь, а ставити на гравців, котрі вже візуально явно минували свій пік кар"єри? Мбокані ще рік дограє (ну як дограє, є такі підозри, що через свій характер, точно так як перед тим, коли він пішов по орендах) і все - знову слова від ГТ шо немає напів...
Мені не зрозуміло, чому Хацкевич здається явно недолюблює молодих - приклад - вчорашній матч та слова про Беседіна... Я тупо відказуюсь вірити, що Беседін зіграв би гірше за Мбокані?
А чи в курсі читачі даного опуса, що вчора ще й Кравець грав? Реально грав у нападі, ну чесно - самі подивіться протокол, якщо не вірите мені на слово... То чим Кравець вчора був кращий за Беседіна у матчі з Шахтою - да на голову Беседін краще на заміні з Шахтою зіграв за Кравця з Чорноморцем... Ну рівень суперників же явно незрівняний!
Для перспективи ДК, на мою особисту думку (хоч я і простий любитель), пара напів Беседін + Хльобас повинна бути основною (всі пам"ятають початок спільної гри Реброва та Шевченка), а на підміну там вже за потреби ті кого не зможуть продати (Мбокані, Кравець, Мораєс)... Ця ж молодь, може вирости в справжнє майбутнє нашого славного клуба... а якщо їм ніколи не давати грати, то і майбутнє знову туманне...
Просто всі говорять, що стає туго з грошима у ДК... По типу великі ЗП у "старих гравців"... то чому їх не продавати (да за шо дадуть, а не чекати пропозиції від якої неможливо відмовитись) та не робити ставку на молодь? Невже тільки тому, що Шахтар держить такий склад? Невже думка глядача не має ніякого впливу на клуб... Реально, подумайте, за пару років награвши свою молодь буде можливо їх продати по 1,2,3,4,5 млн в більш заможні клуби і на цьому отримати набагато більше, ніж "потенційно за теперішніх лідерів"... А хіба вболівальники не просять свою молодь у склад? А чи не грає молодь ДК у бульш видовищний футбол? А чи не забиває молодь більше голів у своїх матчах? А чи не стало би після цього більше глядачів?
П.С. Я не раді критики пишу, я тільки для того, що б мені хтось пояснив позицію тренерського штабу?
.
Почему Хацкевич не дал форварду проявить себя в игре на Суперкубок?
-
Вадим vadvlad(vadvlad)
- Наставник
22.07.2017 08:07
Я не оправдываю тренера, но понимаю его мотивы. Это его, так сказать, премьера на фоне требований Суркиса ПОПАСТЬ В ГРУППУ ЛЧ! Там деньги зарабатывают! Они ох как нужны сейчас Динамо. Плюс президент ДК наверняка сказал, что понёс расходы, возвратив арендованных напов. И что делать Хацкевичу? Имея всего полтора месяца на подготовку к Лиге Чемп? Ставить на опыт или молодость? Конечно на опыт! Тем более -этого требует и Суркис. А общественность и перспективы? Ребров как раз ставил на молодых. Что в итоге получил и от общественности, и от президента ДК?
- 0
-
Вадим vadvlad(vadvlad)
- Наставник
22.07.2017 08:10
А Хльобас хоть играть в аренде будет, а не греть лавку четвёртым или пятым запасным. Ещё ж Мораес есть((( Тудыеговкачель.....
- 0
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
21.07.2017 16:07
Ще б хотілося, шновний авторе, щоб Динамо почало грати 4-4-2, де місця знайшлися б і Бєсєдіна, та Хльобасу, який, я сподіваюся повернеться наступного року.
- 0
-
вадим олефир(dimva)
- Наставник
20.07.2017 23:56
давайте менять хацкевича-уж новый тренер ну он уж точно будет самый самый и все изменит по мановении волшебной палочки------дибилы блин такие дибилы
- 1
-
Валера Da(Vinnitsa)
- Старожил
20.07.2017 19:58
спасибо автору, что выразил мои мысли полностью совпадающие с написанным. Менталитет надо менять, все вот эти консервативные методы давно устарели. Но Суркис за последние пятнадцать лет создал из тренеров клуб "динамовских сердец", которые мыслят практически одинаково и боятся рисковать (или не умеют) сломать все, покрытое ржавчиной и поставить новые детали, чтобы омолодившаяся Динамо-машина заработала. Как-то так...
- 1
-
Sveta Sk(Sveta_SK)
- Наставник
20.07.2017 17:43
Ну що, Хьобас офіційно в Динамо Мінськ до кінця 2017 року , надалі невідомо .
- 1
-
Вадим vadvlad(vadvlad)
- Наставник
22.07.2017 08:15
Наверняка благодаря связям Хацкевича. Парень поиграет и в Чемпионате Бел и в евротурнире. Если всё пойдёт как надо - в следующем сезоне будет уже в Киеве
- 0
-
олег knock_Kyiv(knock_Kyiv)
- Наставник
20.07.2017 14:38
Немає якісного, сучаснгого менеджменту зі стратегічим ( !) мисленням у "Динамо". Керівництво вирішую поточні справи. Лише поточні й так вже років 20. :(
- 1
-
Sam Hote
- Старожил
20.07.2017 13:05
Тоже странно по поводу Хлебаса, на сборах увидел в нем резкость, скорость. Мбокани конечно игрок плана Диего Косты, Дрогбы но вот настырности ему не хватает. Немного вяловато как-то не хватает то ли желания то ли ещё чего.
- 2
-
VKDK ****
- Опытный писатель
20.07.2017 12:25
Хацкевич демонструє нереальний непрофесіоналізм, чим потроху прививає ненависть до своєї персони. Молодих забивних форвардів викидає з команди, а дерев'яних легіонерів ставить в склад. Але час розплати прийде дуже швидко. Коли результату не буде, а його не буде, тоді жопа Хацкевича буде горіти від копняків з ісіх сторін: від ЗМІ, громадскості, вболівальників, керівництва. Досі переконаний, що Хацкевич - випадковий пасажир на позді під назвою Динамо Київ.
- 3
-
Carl Rush(Rush)
- Наставник
20.07.2017 11:42
Не только в Динамо,и не только в футболе играют те,кто имеет лучший контракт,лучших агентов и т.д.
- 2
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
20.07.2017 09:47
В первом же интервью Хацкевич рассказывал нам, что у нас молодежка просто огонь. И что мы пока что видим ? На манеже все те же и любимчик Корзун тоже. Почти все, которые стучались в основу или хотя бы дать выходит на замену в матчах например против Зиркы, Черноморец и т.д, ушли в аренду.
- 8
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
20.07.2017 09:43
я би не сказав, що у ДК нема довіри молоді.
- 1
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
20.07.2017 09:49
Все эти игроки - наработки прошлого ТШ, нынешний ТШ пока что нового ничего не привнес.
- 1
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
20.07.2017 10:10
а яка різниця?
- 0
-
helphelp
- Наставник
20.07.2017 09:57
Що до останнього матчу з Чорноморцем - проти ДК в старті (! не на заміні) моряків грали гравці такого віку: 18, 21, 21, 21, 22, 23, 23, 24, 26, 27, 27 р.
- 2
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
20.07.2017 10:06
ви ж не будете заперечувати що турнірні задачі у ЧО і у ДК суттєво відрізняються?
- 0
-
helphelp
- Наставник
20.07.2017 12:21
Прозадачі ні ,а от про можливість награти склад з суперником, що де факто значно слабший за ДК, я буду кричати просто в голос на даному сайті, бо ГТ похоже робить помилку всіх "врємєнщиків", котрі гоняться за сьогодженням, а ні грама не думають про найближче завтра
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
20.07.2017 15:04
ну от ЧО нібито й слабший, але дай Грисьо 2 пенальті і була би вже сенсайія, бо навіть склад без молоді ледве-ледве переважав одеситів.
- 1
-
Cubinos Partizanos
- Наставник
20.07.2017 11:27
Все вірно пишите. Погоджуюсь з Вами у всіх пунктах. Так, дійсно, молодь в будь-якому разі, в будь-якій команді психологічно не стійка і матч від матчу може відрізнятись. Звісно, можуть бути виключення на зразок Шевченка свого часу, однак це, повторюсь, поодинокі випадки.
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
20.07.2017 12:01
із того що бачив у Хльобаса я, йому ще далеко до стабільності і стійкості.
- 1
-
Cubinos Partizanos
- Наставник
20.07.2017 12:15
Ваші аргументи вірні, однак виключно тактичного характеру. Знову ж таки, якщо заглянути у майбутнє, то у на в перспективі може бути повне дно.
- 0
-
владимир Фулано(vl_53)
- Опытный писатель
20.07.2017 06:30
Повністю згоден з автором. Хльобас, Беседін, Шепелєв, Циганков, Тимчик - це майбутнє Динамо і збірної України. Якщо не вистачає грошей, то до біса нам потрібні Антунеш, Мбокані, Мораес, Кадар. Що таке зробив проти шахти та Чорноморця Мбокані, якого обожнює Хацкевич. Той же Гонсалес має велике бажання грати в Динамо? Що думають наші хлопці з У-15, 16, 17, 19, 21 на таке ставлення до молоді? Зараз у цих роках ми переважаємо шахту, наші юнаки, на відміну від основного складу не втратили дух переможців. Але з таким ставленням до них вони розбіжаться хто-куди, навіть у ту ж шахту, бо, як мені здається, вони вже зараз кормлять свої сім'ї, в них є батьки, яки мріють, що за рахунок хлопців їхнє власне життя стане кращим (приклади батька Неймара, нашого Коноплянки й багатьох інших). Я точно знаю, що батько одного нашого дуже перспективного гравця вже звернуіся з проаозицією до Барселони. Окрім цього, наш чемпіонат впав настільки низько і не тільки через погіршення стану олігархів, а більш за все через бездіяльність ФФУ.
- 3
-
Владимир Михайлов(vladimir-mihajlov)
- Эксперт
19.07.2017 23:43
Согласен с автором полностью, с каждой строчкой. Не знаю, коллеги, как Вам, а мне действия Хацкевича непонятны. О Хльобасе я писал еще тогда, когда он забивал в Говерле, потом Ворскле. Потеряем парня. Что он должен еще сделать, чтобы остаться в Динамо ? Сколько нужно забить ? Он один из тех кто может обыграть двоих и забить. У нас в Украине есть такие ? Хотя о чем это я ? Хацкевич бывший защитник, что он знает о нападающих ? Если Беседина назвал ,, сырым". Этот ,,сырой" забивал в ЧУ, Кубке, и успел отличиться в Сборной Украины в первом же матче. Мне кажется, что не Беседин сырой, а Хацкевич как тренер ,, сырой".
- 5
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
19.07.2017 23:26
Таке враження, що дійсно в ДК сьогодні - не тренерський штаб, а зборище фізруків-"одноденок", які діють за принципом "сьогодні хоч як-небудь протягнемо, а після нас хоч потоп"... Тому, напевно, і не думають про майбутнє клубу, що не сподіваються бути в цьому "штабі" надовго. Інакше важко зрозуміти їх "політику" визначення складу на гру і проведення замін - і з нападом команди, і з захистом, і з серединою поля, та і з воротарями, жоден з яких не вразив надійною грою. Чому проголошується "сирість" Бєсєдіна і він не випускається на поле, хоча своєю грою довів минулого сезону свою "профпридатність", забивши в другій частині сезону багато голів за ДК, потрапивши в збірну і забивши там весною гол у важливому матчі? Чому "витискається" з команди 23-річний український нападник, вихованець клубу, який добре себе зарекомендував і в іграх за молодіжку, і в орендах, і найбільше голів забив на зборах ДК? Може, прийшли в команду ті, хто на голову за нього вищі, мають "перспективи"? 31-річний Мбокані ("чорна жемчужина" - за його словами), який не зміг, напевно, в силу свого характеру та деяких інших причин заграти на достойному рівні в жодній з команд, в якій він перебував в оренді останні роки і який створював проблеми з кліматом у Динамо перед своєю орендою? У якого "з Ребровим було не просто?" І контракт з яким скоро закінчиться і я впевнений, не буде продовжений? Чи Мораєс особливо себе зарекомендував - чи в ДК, чи в оренді в Китаї, чи хоча б на передсезонних зборах, які він пропустив і невідомо, в якому він сьогодні стані (адже і в Китаї він практично не грав і, напевно, вже розучився забивати взагалі, про що свідчать його виступи проти Чорноморця молодіжного) - може, його беруть за те, що він бразилець і мріє, що його покличуть в збірну Бразилії? Давно мріє і давно не кличуть, та і не покличуть, напевно... Чи "кришталевий" Кравець, який "допоміг" обом командам, в оренді в яких він перебував, перейти в нижчу лігу і, напевно, його вже в Іспанії навіть в оренду навряд чи візьме хтось... і всі його минулі досягнення - два голи Валенсії в далекі роки футбольної юності? Це тільки в нападі. На кого "робить ставку" ГТ і його ТШ? А в захисті і в середині поля? Яка "стратегія" нового ТШ там? Захист став "пропускним пунктом" практично для всіх, і в цьому положення купляються якісь легіонери, які поки що так і не змогли толком показати, за які заслуги і навіщо їх купували. А своїм виконавцям з молодіжних команд місця нема, хоча далеко не зрозуміло, чим куплені кращі? Незрозуміла ситуація всередині поля, якою завжди славилося Динамо в найкращі свої часи. Заміни не приносять потрібного підсилення гри - про це каже сам ГТ - наприклад, в останньому матчі "знімається" гравець, який забив гол і зробив гольову передачу і взагалі дуже гарно зіграв, став кращим гравцем матчу - і на поле випускається "ніякий" Корзун, який взагалі незрозуміло навіщо і з якою метою вийшов на поле (і це - не вперше: поневолі закрадається думка - а навіщо його взагалі брали у Динамо?) - адже навіть за чисельної переваги ДК не спромоглося за відрізок часу, що залишився до закінчення матчу, хоча б щось путнє продемонструвати, тоді як Чорноморець міг і принести неприємності... Незрозуміло... Чому так? І це - з Чорноморцем. А що ж буде в суботу? Чи на що надіятися 26 липня? Адже проти буде грати вже не Чорноморець, а команди іншого рівня. Здається, що з таким підходом надіятися на вдалий результат цих матчів важко.
- 4
-
helphelp
- Наставник
20.07.2017 07:28
Ви, шановний Володимир: з Динамо назавжди, озвучили сурову сьогоднішню правду, про котру ми всі боїмося сказати в слух... бо ще плекаємо надії, що ГТ щось нам доведе...
- 2
-
A G(Toha111)
- Эксперт
19.07.2017 23:18
-" Я не раді критики пишу, я тільки для того, що б мені хтось пояснив позицію тренерського штабу?-"
- 2
Еще комментарииПоэтому всё логично. А Беседин будет наигрываться в ЧУ и не только. Сезон длинный....
Мы не знаем всего,что происходит в команде.Может Мораеса и Мбокани хотят продать или отдать в аренду.Поэтому их надо засветить и наиграть.И вообще как то плохо будет смотреться если парни с большими контрактами не попадают в заявку,а дешевые Хльобас и Беседин играют.ИМС может спросить-за что я им деньги плачу?
А может у Хацкевича стоит задача попасть в ЛЧ иначе уволят.И ему пофиг перспектива.Ведь уволить могут в сентябре.
Понятно,что с точки зрения построения команды на 2-3 года лучше чтобы играли Тымчик,Очигава,Беседин и Хльобас.Но похоже задачи у ТШ другие.
Мбо пока играет в основе, будет хорошим пацаном, как только сядет на лавочку запоет старую песню, это понимает Хацкевич. От этого страдает Беседин.
Позиция тренерского штаба понятна, она сцыкливая, потому что не уверена в своих тренерских способностях, в своих умениях растить молодежь. Хотят выехать ( пока что) на типа опытных и уже понюхавших все и вся игроках. Вот такая у них позиция.
В субботу кроты нам снова продемонстрируют, что выше 2го места мы не прыгнем.
проти ЧО у основі вийшли Шепелєв і Гонзалес, на заміну вийшов Циганков та й Корзун фактично та сама молодь.
Тобто мінімум 2 гравці на полі було молодих - це багато як для топ-команди що ставить високі цілі.
проти ШД також у основі був Циганков, виходити Шепелєв і Гонзалес і це теж - молодь.
та й кіпери наші, зважаючи що у цій професії молодіжний вік трохи довше триває - вони теж ще молодь.
тобто молодих насправді багато. достатньо багато. більше 2-х за раз випускати в основі дуже ризиковано, бо молоді притаманна нестабільність, той самий Шепелєв вийшов проти кротів і поров немилосердно, а Циганков і Корзун проти ЧО зразу зникли на полі.
це - нормально для молодих, але тренер мусить на це зважати і мусить розуміти що з молодими команда може грати фактично у меншості.
а це вже - привід думати.
так що час Хльобаса ще просто не настав. або ж йому просто не склалось - і таке буває.
при всіх плюсах Х у нього і мінуси є - слабка швидкість, ніяка атлетичність, виносливість на нулі.
думаю, що перед тренерами був вибір: чи дати час Шепелєву, Циганкову і Гонзалесу і отримати вже до зими другого Белькевіча, другого молодого Гусєва і ледь не другого Заварова -
чи ризикувати грати без форварда і не отримати нічого....
якщо Ребров знайшов хорошого молодого Шепелєва, то хіба Хацкевіч має його вигнати із команди бо він "не його наработка"?
вважаю що Циганков, Гонзалєс і Шепелєв - це достатньо велика група молодих і на мій погляд вона максимально перспективна, бо з цих 3-х мінімум один повинен заграти на хорошому рівні. а то й два.
якщо додати в основу ще одного молодого, то прийдеться садити на лавку когось із них лишній раз.
а вже й так Гонзалєс і Циганков конкурують за місце в складі, хоча обидвоє малиб грати повні матчі - для швидкого прогресу.
а як додамо Хльобаса, ще зовсім сирого, то взагалі молоді будуть мати по пів-години на матч і вони не заграють не то що до зими, а ще 2 роки будуть "перспективними".
ну або ставить всіх 4-х в основу і отримувати "бублики" навітьу матчах проти аутсайдерів ЧУ.
А Динамо прити них виставило гравців з таким віком: 20, 23, 24, 26, 27, 27, 27, 28, 29, 29, 31 р.
От питання - два молодих гравця у старті - о омолодження при грі проти такого суперника?
головна сьогодняшня проблема Динамо - це слабко зіграний склад.
проводити безкінечні "проби" молоді для гри - самовбивство. це нічого не дасть, ні відповідей, ні результату, ні гри.
молодь просто зламається і пропаде.
от коли у нас буде стабільна основа, гра і результат - тоді можна буде ставити молодих у основу.
ну або як ЧО - боротись за 6-е місце.
по факту Динамо нині й у самому ветеранському складі не фонтан, а вже із новачками, а тим більш із пацанами воно навіть аутсайдерам ЧУ влітатиме.
і там ніякого награвання не буде. буде паніка.
а тим більше: ну чого ви (нприклад) так упевнені у перспективах Хльобаса?
а що як він не заграє чи так і лишиться на тому рівні що нині? а що як у нього уже потолок?
а ми тут його зазраз награємо у склад, втратимо очок 20 від того, займемо почесне 5-е місце а наступного року виявиться, що Хльобас - пустишка - і що далі? шукати нових хльобасів і по новому гадати?
Динамо - це команда що не повинна награвати молодь чи там ставити за мету молодь розвивати.
Динамо - це топ-клуб, що означає його мету виграш турнірів. саме у цьому місія клубу а не у будь-чому іншому.
якщо ми ставимо турнірні задачі в пріоритет (а по іншому й бути не може згідно традицій і грошей вкладених), тоді "довіра до молоді" має бути вторинною, вона має сприяти досягненню основних цілей - і тільки.
Динамо взагалі не повинно комплектуватись незрілими майстрами (окрім рідких випадків геніальності молодняка), що по тренерському складу, що по гравцях Динамо має просто купувати готових гравців у суперників.
тобто, вийшов проти Антунеша умовний Срна і обіграв його вчисту. Значить наступного року Антунеша - у Волинь)) а Срну - у Динамо.
чи так само повозив Морозюка Ісмаілі, значитт "прощай Коля, здраствуй Ісмаілі".
і так само по тренерах: обіграє двічі Сачко Хацкевіча - значить саме Сачко має бути тренером ДК і пофік фізрук він чи ботанік.
ясно що я загущую краски, але ніяких пріоритетів на виховання своїх і Динамо бути не повинно. в Динамо повинні грати найкращі, ті хто уже проявив себе, хто стабільно показує високий рівень майстерності, хто в очних поєдинках проти нас доказував свій рівень.
якщо це буде пацан 17-річний - беремо. якещо ветеран 30-річний - теж беремо. Динамо - команда кращих.
а молодь...
ну якщо тренер бачить талант (як колись Газ бачив Ярмо) - бере пацана під ВЛАСНУ відповідальність.
Щодо Хльобаса, то дозволю собі з Вами не погодитись. Його важко назвати молодим. 23 роки? В Європі такий вік - це початок розквіту футболіста. Та навіть якщо абстрагуватись від Європи, то особисто я давно слідкую за грою Дмитра і можу з упевненністю сказати, що він повністю зформований гравець - як ігровому, так і в психологічному аспектах. Тому особисто я вважаю, що чергове його заслання в оренду - помилка тренерського штабу.
Чому помилка? Наші нинішні нападники: Мбокані, Мораєс та Бєсєдін - гравці дуже залежні від партнерів. Мбокані - це прототип Теодорчика, який грає на чистих м'ячах, за тією різницею, що поляк краще грав ногами, а цей головою. Мораєс, як показав час, може добре розігнатись, однак як для бразильця у нього дуже слабка техніка і гра один в один - не його коник. Бєсєдін - гравець фактурний, добре може поборотись, однак знову ж таки - гравець залежний від передачі партнера. Є ще Артьомка - як той птах фенікс, періодично з'являється на небосхилі київського клубу. Однак це вже питання до якоїсь потайбічної містики. Людина яка грає вкрай не стабільно, якимось чином протягом майже дев'яти років знаходить аргументи для різних тренерський штабів клубу, щоб знову і знову повертатись із численних оренд.
Хльобас, на відміну від перерахованих гравців, має непогану, як для українського нападника техніку. Дуже добре поставлений удар, відчуття позиції, а саме головне, - може самостійно вирішити долю моменту.
Однак, напевне, Хацкевич, як і його попередник не вважає, що такий форвард відповідає філософії клуба.
не буду казати що нинішні форварди значно кращі за Хльобаса, але.
давайте подивимось пари:
Хльобас - Беседін?
Беседін зігрався із складом, забиває важливі мьячі, підходить під силову модель гри, не боїться стиків і боротьби, та ж техніка, швидкість, роботящість у нього є, зріст, сила - як на мене він дуже близький до дуже пристойного таранного форварда.
мій вибір - Беседін однозначно.
Хльобас - Мбо?
Мбо УЖЕ застарий, Хльобас ЩЕ замолодий - тут паритет.
Мбо досвічений, технічний, сильний у грі в штрафній при насиченому захисті. добре грає головою, корпусом, забивний (якщо трохи набере форму).
Хльобас - нібито перспективний і вродє забивав. технічний також але у штрафній він дуже слабкий. а які у нас в ЧУ суперники? проти них якраз потрібен форвард штрафної а не легкий бігун.
я би вибрав Хльобаса (при умові що основним буде Беседі).
але, при основному Беседіну Хльобас отримає замало часу для прогресу.
а Мбо, я так підозрюю, Суркіс хоче продать чимскоріш.
так що Мбо теж гратиме, а отже шанси Хльобаса хоч трохи грати зовсім примарні. чи ж варто маринувати пацана на лавці?
Кравець - Хльобас?
АК навряд чи розглядається тренерами як основний форвард, він просто "повернувся із оренди" і скоріш всього в чергову оренду і піде. або стане постаріє на лавці. або (я не виключаю) хороша передсезонка поверне йому швидкість і ми ще будемо пищати від гри АК.
ну тобто Кравець - не конкурент, але його нині нікуди не подінеш, з/п по контракту платить треба, тож є смисл тримать у складі.
плюс у Кравця теж є досвід, досвід ігор проти серйозних суперників, та й просто він ветеран що може вчасно вийти і як мінімум не спортить каші, а то й підсилити.
а Хльобас? чи є впевгненість що він вийде у складному матчі і увійде у гру? уви..
не заперечуючи активів Хльобаса я вважаю, що йому зараз просто невигідно лишатись в ДК у чисто ігровому плані. це буде втрачений час.
тож піврічна оренда, імхо - не найгірший варіант. навіть логічний.
тим більше що й вік дозволяє цілком.
Ось свіжий приклад: купили Кендзьору. Згоден, правий фланг захисту - поосто атас. То чому вже другий рік поспіль забувпють про лівий? За останньою новиною, Антунеш однією ного в Хетафе. Віда зліва? Де впевненість що до кінця транферного вікна він теж не втече? І що залишиться?
Те ж саме може бути і з Мбокані, навіть із більшою ймовірністю, враховуючи його характер.
Хоча в принципі - це справа ТШ, хоча, я особисто відправив би в оренду Кравця
Подумайте, ким були б Шевченко і Ребров, якби їм свого часу не довірив Лобановський. Через стільки років з'явилась в Динамо знову зіркова (на мій погляд) пара нападників. Що робить Хацкевич: Хльобаса в оренду, а Беседін в нього "сирий". Це ганьба і тільки за це президент мав би його покарати. З таким відношенням на нічого робити ні в чемпіонаті України, ні в Європі. Зате Корзун в команді, Мораєса пестують для Європи (без ігрової практики майже півроку), а Циганкову зась, бо треба давати час Гонсалесу. Зараз справа з'явиться поляк, а що він може, ніхто (навіть тренери) собі не уявляє.
Ось така на жаль сумна історія!
Дякую за сміливість!
Складається враження що у них не було(Динамо-2, Збірна Білорусі), немає і не проглядається позиція.
Хіба що - попрацюю, зіб'ю бабла, а там якось воно буде.