Игра «Динамо» — «Металлист» со всеми ее эпизодами осталась в прошлом месяце. Самые толстые копья, кажется, уже сломаны. Теперь скурпулезным исследованием и расследованием займутся соответствующие футбольно-дисциплинарные органы. Лично я готов принять любое их решение как окончательное, чего и всем желаю.
Хотелось бы не об этом. Хотелось бы о том, что не входит в футбольные правила, и, следовательно, соответствующими футбольно-дисциплинарными органами рассматриваться не должно. Я имею в виду fair play. Мне субъективно показалось, что это понятие не понято многими до конца и воспринимается, в лучшем случае, как правило, обязующее футболиста выбивать мяч за пределы поля, если соперник упал на газон и не встает. А ведь это совсем не так.
Fair play — не правило.
Fair play — мировоззрение, футбольная философия, представленная ФИФА призывом «respect!». Fair play, несмотря на буквальный перевод («игра по правилам», если кто вдруг не знает) — это как раз, если хотите, игра кроме правил. То есть, «кесарю — кесарево...». Или, если непонятно, — игра по общечеловеческим правилам. Это взаимное уважение всех участников «футбольного процесса», включающее множество нюансов, которые правилами не учтены, да и, во многих случаях, не должны учитываться. Начиная с гостеприимной, а не формальной, встречи соперника и заканчивая рукопожатиями после матча.
Наверное, fair play включает и отказ от симуляции, и общение без мата (хотя здесь и правила применимы). И умение с достоинством проигрывать.
И уж если припекло кого-то упрекнуть в его, fair play, нарушении, то, наверное, неплохо было бы начать с себя. И уж если кто-то кого-то обвиняет в том, что Еременко не выбил мяч за пределы поля после «травмы» Джексона, то должен был бы сказать сначала о том, что никакой травмы не было, и Джексон ее просто симулировал. А если охота обвинять Михалика во вранье, то неплохо было бы сказать сначала, что действия и выражения Девича в этом эпизоде тоже в fair play никак не вписывались. Повторяю: не говоря о просто правилах.
Особенно если этот кто-то — тренер нашей национальной сборной. С него спрос другой. Мы просто обязаны его уважать. Всегда и везде. Иначе... Мы это уже проходили.
P.S. Уже после написания прочел вот эту новость: Игроки украинских клубов пойдут на курсы по правилам футбола. Шутки шутками, но наверное, еще лет десять назад уже было пора. Может, там и про fair play рассказали бы.
P.Р.S. Убедительная просьба ко всем, кто хочет просто пообщаться — сюда. Там все равно уже помойка.
У офіційній відповіді ФК Динамо на претензії Ярославського надано чітку і аргументовану відповідь щодо того, що Динамо підсужують судді і тому нашому клубу треба "наперед віддати золоті медалі".
Сам особисто правила гри у футбол читав від корки до корки у 16-річному віці!
Однак хочу сказати про інше. Судді у нас помиляються і на користь інших команд (наприклад, у матчі Зорі і Закарпаття, коли суддя дав пенальті за чистий підкат у ворота Зорі), але істерія піднімається лише у матчах за участю Динамо.
Що робити в даному випадку? Ми намагаємося боротися з безпідставними обвинуваченнями аргемнтами, які НІХТО від нас чути не хоче.
Тут всі вже давно говорять про цілеспрямованість дій проти Динамо. Однак чомусь ніхто в стані Динамо не розробляє стратегічних і тактичних дій проти таких "наїздів" і це турбує значну частину уболівальників нашого клубу.
А судді? Вони помилялися і будуть помилятися. Щодо конкретного випадку із Можаровським, то він вчинив правильно. Єдине я би порадив нашим суддям, по прикладу англійських колег, спокійно пояснювати причини як жовтних, так і червоних карток. Мені дуже подобається англійська система суддівства (там судді помиляються дуже часто), коли суддя підкликає до себе порушника, від ганяє від себе інших і поки усі не заспокояться, не йде ні в які диспути ні з ким, крім порушника. Останньому довго роз'яснює суть порушення і спокійно показує картку. При цьому порушник, як в дитсадку йде з поля з виглядом "шкідника".
Можаровський (на його місці будь-який суддя) трохи сам спровокував конфлікт, коли спочатку показав картку, яка викликала емоційний всплест гравців "Металіста" і, піддавшись їхньому тиску, не зміг певний час нормалізувати ситуацію на полі. Я думаю, що наших суддів просто не готують гасити конфлікти на полі, що часто викликає таку реакцію гравців, як харків'ян у останньому матчі з Динамо.
Не от того ли нагнеталась обстановка, не для того ли злили Ярославского, что бы поссорить суркисов и Ярославского?
Просто очень удачно выступить в Лиге Чемпионов!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
ДЕйствия игроков ДК в этом эпизоде в свете "честной игры" и "респект"... Какие действия были бы правильные?
1. СаШо. Как вижу на видео, посмотрел на судью, не увидел с его стороны никаких действий, а возможность свистнуть у арбитра была, - выбивает мяч в поле. Все логично и корректно.
2. Еременко. получает мяч.... вот тут начались сомнения... Смотрит опять на судью, собирается выбивать мяч - Под требование трибун продолжает играть, но не идет в атаку, а отдает пас назад - Силве и передает ответсвенность за продолжение игры на него...
вот тут, как мне кажется, правильные действия Еременко были бы... продолжить атаку до БЫСТРОГО окончания эпизода! Или гол, или мяч у Металлиста и возможность свистка арбитру.
Как такая тема для обсуждения?
Ни одного упоминания о Fair Play в правилах НЕТ. Я, лично, полностью поддерживаю сам принцип Fair Play. Тем не менее, этот принцип ПОЛНОСТЬЮ добровольный.
Другими словами, кто-то продемонстрировал Fair Play - СПАСИБО. Кто то не продемонстрировал - ну и ничего... Требовать этого не может никто.
Ошибаются все. Шовковский, Михалик, Ерёменко, Газзаев... Вопрос в намерениях. Они специально удерживали мяч, чтобы сильно травмированный Жажа не смог получить неотложную помощь и продолжить игру, или просто посчитали, что он скоро встанет. Как быт о ни было... Как-то нелепо агрессивно требовать от соперника, чтобы тот немедленно воплотил Fair Play и выбил мяч...
Каждый должен решить за себя. Звучало здесь не раз.
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
Powers and Duties
The Referee:
.....
• stops the match if, in his opinion, a player is seriously injured and ensures
that he is removed from the fi eld of play. An injured player may only return
to the fi eld of play after the match has restarted
• allows play to continue until the ball is out of play if a player is, in his
opinion, only slightly injured
Decisions of the Referee
The decisions of the referee regarding facts connected with play, including
whether or not a goal is scored and the result of the match, are final.
The referee may only change a decision on realising that it is incorrect or, at his
discretion, on the advice of an assistant referee or the fourth offi cial, provided
that he has not restarted play or terminated the match.
Sending-off Offences
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the
following seven offences:
• serious foul play
• violent conduct
....
• using offensive, insulting or abusive language and/or gestures
учетная запись этого пользователя была удалена
Mitt i prick!
Противоречия сняты?
Здесь на сайте бывает огромное количество высказываний с которыми я в корне не согласен. Никого не хотелось бы обидеть, но не всем же высказывать свое несогласие. А Вам я их высказал потому, что надеюсь на понимание.
В целом же я высказываю вам с Шуриком и Олегом бесконечную благодарность за ту работу, которую вы тут делаете.
Вот здесь, начиная с 1:45:
http://dynamo.kiev.ua/comp/ukr-champ/09/match727/video/#video-538
На остальное отвечать не считаю нужным. Причина указана в посте.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Во-первых, после того как Девич и Еременко, постояв напротив друг друга, набычившись, стали расходиться, именно Михалик подлетел к Девичу, а не Девич к Михалику, и толкнул его двумя руками довольно энергично. Это сходу тянет на желтую.
Далее, из интервью Михалика (http://dynamo.kiev.ua/articles/27565.html): "Я спросил у него: «Куда ты прыгаешь?». А он: «Почему Еременко мяч не выбил?». И отмахнулся от меня, ударив по лицу...Я думаю, Девича удалили как раз за отмашку и удар по лицу." Предположим, что слова Михалика в интервью переданы точно. Вы в этом видео видите удар Михалика Девичем по лицу? Я вижу взаимное толкание (более энергичное со стороны Михалика) в корпус ниже плеч с обоих сторон. Может просто журналист не слово в слово передал слова Михалика? По крайней мере в следующем интервью http://dynamo.kiev.ua/articles/27810.html Михалик говорит уже мягче.
Что до удаления, легко верю, что оно было сделано судьёй с полной уверенностью в своей правоте. Лайнсмен в сутолоке увидел, что голова Михалика дернулась от явного удара при толкании с Девичем и решил, что ударил Девич, о чем и доложил главному судье, а что сам Можаровский был не в эпицентре, а возле Жажа лишь говорит о его недостаточном опыте.
Оффтоп - туда, пожалуйста.
Нравится/не нравится судейство ? Это факт ?
Заявление серьезные - "убийство". Такие вопросы решаются в Прокуратуре и в прямом и в переносном смысле, а не на страницах СМИ
Лежит человек и просит помощи - выбей! Даже если на 999 случаев возникнет один, когда у человека на самом деле инфаркт - не дай Бог! - будешь потом всю жизнь вспоминать... Это всего лишь футбол.
Симулянта должен наказывать судья на поле, и каждый имеет право относиться к симулянту как к симулянту...
Стоит быть честным - не стоит результат игры нечестности. Но это мое ИМХО, соглашайтесь или не соглашайтесь.
И задумайтесь, поменяй в эпизоде недели футболки игроков - было ли ваше мнение тогда точно таким же как сейчас?
Правду говорить легче всего - ибо на самый сильный аргумент...
Вот только последним из Динамо такой цирк, как Девич, на поле устраивал еще Блохин. И никто его тогда не оправдывал. По крайней мере, в моем окружении.
И когда я еще играл в футбол, ЗАКОНОМ было "играй до свистка!" За любые остановки по собственной инициативе тренеры карали жестоко.
А демонстративно по-хамски в Динамо и до, и во времена, и после Блохина вести было не принято, хотя отдельные эпизоды случались.