«ДИНАМО»: МАДЕРА ВМЕСТО ШАМПАНСКОГО
И все же анализ того, чем жила футбольная Украина в течение предпоследней семидневки лета, начнем с матчей состоявшихся.
Киевские динамовцы, в День Независимости обыграв на поле «Олимпийского» португальский клуб «Маритиму» со счетом 3:1, обеспечили себе участие в групповом турнире Лиги Европы.
Счет 0:0 в выездной встрече – не самый удачный плацдарм для решения общей задачи. Ведь любой гол соперника в ответной дуэли оценивается уже двойным номиналом. Сознание того, что впервые за 12 лет «Динамо» могло осенью оказаться вне основной сетки еврокубков, конечно же, становилось не только дополнительной мотивацией, но и весьма нелегким психологическим грузом. Первый фактор перевесил: киевляне продемонстрировали настрой доказать свое превосходство в классе и случайность ничьей на Мадейре. Это у них получилось.
«Прежде всего, поздравляю всех украинцев с праздником, – подвел итог квалификационной кампании своего клуба президент «Динамо» Игорь Суркис. – Команда подарила болельщикам победу. Естественно, мы мечтали о Лиге чемпионов. Но после разочарования нужно было перестроиться на «Маритиму» и не остаться без евросезона. Тренерский штаб перестраивает команду на другой футбол, им надо дать время. Слава Богу, что мы прошли, хоть и показали не самый качественный футбол. Но сегодня очень важен был именно результат» (Dynamo.kiev.ua, 24.08).
Наставнику бело-синих Александру Хацкевичу накануне поединка пришлось столкнуться с кадровыми трудностями: один из столпов обороны Евгений Хачериди был дисквалифицирован, а другой защитник Йосип Пиварич не мог помочь партнерам из-за травмы. Вынужденные перестановки, понятное дело, не могли не сказаться на общем рисунке игры. Хотя, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Именно перевод Морозюка на левый фланг обороны стал во многом решающим: Николай и сам забил, и помог открыть счет Денису Гармашу.
«Никаких особых дивидендов «Динамо» выход Морозюка левым защитником не принес, – рассуждает Максим Сухенко (Sportarena.com, 24.08). – Фланги работали как и раньше, оборона не стала надежнее, Гонсалес не заиграл иначе. По всей видимости, это просто разовая вынужденная акция, и уже в следующем матче Николай вернется на правый фланг, а слева будет играть Пиварич или кто-то из его резервистов».
По мнению автора, хозяева выполнили программу минимум – не допускали провалов у своих ворот и продуктивно использовали ошибки соперника.
«Главное достижение киевлян в этом матче – сохранение спокойствия и реализация моментов, – считает М.Сухенко. – Не наделай «Маритиму» ошибок в первом тайме, «Динамо» наверняка бы дожало португальцев – в этом почти нет сомнений. Но в общем киевляне не встретили должного сопротивления и очень легко добыли результат, отложив настоящую проверку качества игру на групповой этап Лиги Европы» (Sportarena.com, 24.08).
«Бело-голубые заслуживают положительных отзывов, но весьма сдержанных, – развивает тему Сергей Янков с Profootball.ua (25.08). – По сути, они сделали то, что и должны были. Потому что если уж не проходить «Маритиму», то о чем тогда вообще говорить… А шероховатостей в действиях киевской дружины еще очень много, и они были весьма заметны. Более сильные противники ими обязательно воспользуются... В общем, Хацкевичу еще работать и работать».
Многие обозреватели отмечают чрезмерную нервозность в действиях динамовцев, выливающуюся в предупреждения и удаления. В трех последних еврокубковых матчах подопечные А.Хацкевича заработали 16 «горчичников». Два из них трансформировались в красную карточку Хачериди, добавившую головной боли тренерскому штабу.
«Даже когда результат обеспечен еще в середине матча (а основа победы над «Маритиму» была заложена уже на 35-й минуте), динамовцы продолжают следовать своей давней проблеме – получать необоснованные желтые карточки, – тревожится М.Сухенко (Sportarena.com, 24.08). – Когда дело дойдет до шести матчей в группе и перспектив выхода в плей-офф Лиги Европы, этот момент станет одним из самых уязвимых мест».
Журналисты также задаются и другими вопросами. Почему «Динамо» дома и на выезде – это словно два разных коллектива? Почему футболисты иногда «впадают в спячку» при стандартах у своих ворот и не умеют держать удар? А из глобальных – в какой все-таки футбол пытается играть команда Хацкевича?
«Однако точно известно – эта команда выглядит более мотивированной, чем «Динамо» Реброва последнего сезона», – делится наблюдением Дмитрий Литвинов с Ua.tribuna.com (25.08).
Что ж, думается, групповой турнир Лиги Европы – не худшая витрина для тех, кто ощущает в себе амбиции и стремление расти в профессиональном плане. А сожаление об упущенной лигочемпионской перспективе должно послужить для Мбокани, Гармаша, Гонсалеса и их партнеров дополнительным стимулом.
«Как тут не вспомнить, что перед самым стартом поединка в далеком Монако прошла жеребьевка Лиги чемпионов, туда метили, – пишет Павел Булах в своем отчете для Footboom.com (25.08). – Те же 3:1 дома с «Янг Бойз», но затем… Сами виноваты. Теперь мимо больших денег, но хоть так. Личный клубный рейтинг УЕФА набивать, тот самый, который со следующего сезона на первый план выйдет. В финансовом плане – в том числе».
Присутствие упомянутого швейцарского клуба в тройке соперников, доставшихся нашему «Динамо» уже на групповом этапе, сдабривает интригой грядущую борьбу в квартете «В», где киевляне изначально котируются как фавориты. Александр Хацкевич отметает какие-либо реваншистские настроения, говоря о том, что задачей будет – победа в каждом матче. В свою очередь, И.Суркис очерчивает более широкие горизонты.
«Нужно провести осень так, чтобы порадовать своих болельщиков, – цитирует динамовского президента официальный сайт клуба. – Хочется, чтобы ребята классом своей игры доказали и себе, и болельщикам, что неудача со швейцарцами в квалификации Лиги чемпионов была случайностью... Если мы хотим за что-то бороться, такие команды должны проходить и выходить в еврокубковую весну. Перед командой однозначно такая задача будет поставлена» (Fcdynamo.kiev.ua, 25.08).
Думается, не только «Янг Бойз» станет должным раздражителем для игроков и вызовет интерес у болельщиков. Сербский «Партизан» и албанский «Скендербеу» тоже не подарки. Впрочем, заполняемость трибун «Олимпийского» на матчах Лиги Европы будет зависеть в первую очередь от результатов «Динамо» и качества его игры. Пока же, как отмечает пресса, поддержка родной арены стала немаловажным фактором достижения успеха в поединке с «Маритиму».
«Пусть НСК «Олимпийский» в этот вечер был заполнен далеко не по максимуму, однако свою лепту в конечный успех «Динамо» трибуны, несомненно, внесли, – считает Роман Петренко (Football.ua, 25.08). – На протяжении всего матча ощущалась качественная поддержка болельщиков, что, вне всяких сомнений, положительно повлияло на настрой футболистов. Трибуны активно реагировали едва ли не на каждое удачное действие своих любимцев, а в таких условиях мотивация игроков возрастает в геометрической прогрессии. Вспомним не только эпизоды с забитыми голами, а моменты, когда Мбокани имел стопроцентные моменты отличиться, но всякий раз хватался за голову. Публика на трибунах аплодировала старательному форварду, и конголезец вновь и вновь продолжал искать счастье у чужих ворот. Да и при редких атаках на ворота хозяев болельщики живо реагировали на уверенные действия Максима Коваля, чем явно добавили голкиперу уверенности в собственных силах».
«АЛЕКСАНДРИЯ»: В ШАГЕ ОТ ГРУППЫ
И забитый до отказа александрийский стадион «Ника» стал 12-м игроком тамошнего клуба, сражавшегося за путевку в групповой раунд с белорусским БАТЭ. Увы, поведя в счете, подопечные Владимира Шарана не смогли удержать преимущество, пропустив два гола в течение пяти минут второго тайма.
«Счет 1:0, когда сопернику хватает одного гола для перевода матча в овертайм, достаточно нервный, но игра «Александрии» позволяла вперед смотреть с оптимизмом, – читаем в отчете Александра Рыженко (Ua-football.com, 24.08). – Игру на «до» и «после» разделил эпизод на 53-й минуте. Каленчук в воздушной дуэли столкнулся с Гитченко, и второй не сумел продолжить игру.
Это был очень обидный поворот. Не столь досадно за само поражение, сколько за то, каким оно оказалось. Видимо, не только «Александрия», но и мы все с вами успели подержать в руках виртуальный билет на матч группового этапа Лиги Европы. Только отдать его в итоге пришлось борисовским гостям».
Очевидно, сказался недостаток опыта хозяев, которые, потеряв одного из ведущих игроков обороны, не смогли перестроиться и отстоять добытый перевес.
«У «Александрии» исчезла плотность в обороне, пропала игровая дисциплина, чем БАТЭ мгновенно воспользовался. А от того становится еще обиднее: «Александрия» имела отличные шансы проходить этого соперника, она как минимум не уступала БАТЭ, и первый тайм на «Нике» это всячески подтверждал», – считает Кирилл Мазур, автор сайта Sportarena.com (25.08).
«БАТЕ за два матчі не показав чогось вражаючого, а всього лиш увімкнувся на ті хвилини, коли українці дали слабину, – читаем на сайте Football24.ua (25.08). – Щоб пройти «трактористів», потрібно було рівно відіграти бодай другу частину протистояння. Однак команда зламалася, після ключового епізоду з Гітченком футболісти розгубилися. М'яч не тримався в ногах, трибуни дещо притихли, суперники почали комбінувати, і віри в успіх вже не було».
Вторит ему и Юрий Самоткан с портала Footboom.com (24.08): «Судьбу встречи – читайте, путевки в групповой турнир евролиги – решили, на мой взгляд, два момента. Первый – травма Гитченко, из-за чего оголилась и ослабилась центральная ось «горожан», откуда пришли оба гола. И второе. Исполнительское мастерство серба Мирко Иванича. Дубль за четыре минуты! Вот чему стоило бы поучиться нашим нападающим. Как правильно открываться, располагаться, играть на втором этаже».
Весьма резонные замечания. И по поводу технического арсенала, и насчет длины скамейки запасных. Впрочем, как видим, с кадровыми трудностями на международной арене сталкиваются даже настолько укомплектованные клубы, как «Динамо».
Тем не менее, как считает большинство аналитиков, Шаран и компания вряд ли разочаровали украинскую футбольную общественность. Команда с Кировоградщины прибавила в организации игры по сравнению с прошлым еврокубковым сезоном. Тогда «Александрия» сошла после первого же отборочного раунда, уступив хорватскому «Хайдуку» с общим счетом 1:6. Нынче – была в шаге от попадания в основную сетку.
МАРИУПОЛЬ: ДОЙДЕМ ЛИ ДО ЛОЗАННЫ?
Анонсированный скандал – так можно охарактеризовать ситуацию с матчем чемпионата Украины между «Мариуполем» и киевским «Динамо». Так и не получив необходимых гарантий безопасности, столичные футболисты не явились в прифронтовой город на поединок седьмого тура. За день до игры динамовцы обнародовали письмо, адресованное ФФУ, УПЛ и ФК «Мариуполь».
«Нормами Регламенту безпеки ФІФА передбачено виключне та ексклюзивне право правоохоронних органів та спецслужб держави оцінювати ризики при проведенні футбольних матчів та надавати національним асоціаціям рекомендації для виконання.
ФК «Динамо» (Київ) 24.07.17 спрямував на Вашу адресу листи за підписами керівників МВС України, Служби безпеки України та Управління державної охорони України, у яких йшлося про високий ступінь ризику проведення масових заходів на території м. Маріуполь на даний момент, – напомнили руководители бело-синих. – Підкреслювалося, що такі заходи можуть мати ризики зовнішньої терористичної загрози та несуть небезпеку для життя спортсменів і глядачів» (Fcdynamo.kiev.ua, 27.08).
Динамовцы довели к сведению футбольных инстанций и общественности, что на 20.00 субботы 26.08 (менее, чем за сутки до начала встречи в Мариуполе) не получили внятных ответов на свои просьбы прояснить ситуацию относительно оценки уровня террористической угрозы.
В то же время анализ оперативной обстановки на Мариупольском (Приморском) направлении свидетельствует о резком обострении ситуации. Зафиксированы многочисленные случаи обстрелов боевиками украинской территории.
«ФК «Динамо» Київ вкотре офіційно заявляє про готовність зіграти календарний матч 7-го туру УПЛ з ФК «Маріуполь» саме у місті Маріуполі. Це відбудеться відразу після нормалізації оперативної обстановки на Маріупольському (Приморському) напрямку та надання поточних оперативних листів від органів СБУ та ГУНП про вжиття ними усіх можливих заходів для забезпечення безпеки перебування та пересування гравців та персоналу ФК «Динамо» (Київ), забезпечення безпечного прибуття та перебування уболівальників клубу у місті Маріуполь.
Зважаючи на активні миротворчі ініціативи Президента України Петра Порошенка з метою припинення вогню у зоні АТО, а також підтримку цих політичних кроків з боку представників «Нормандської четвірки», ми сподіваємося, що ці ініціативи увінчаються успіхом, і ми з великим задоволенням завітаємо до гостинного українського Приазов’я.
За умови виконання вищевказаних вимог, просимо врахувати нашу позицію з цього питання та призначити нову дату календарного матчу у місті Маріуполь», – резюмируется в письме ФК «Динамо», подписанном вице-президентом клуба Андреем Мадзяновским (Fcdynamo.kiev.ua, 27.08).
Среди документов, на которые ссылалось «Динамо», на минувшей неделе появился еще один – письмо из СБУ с предостережением относительно безопасности проведения матча. О бумаге поведала «Украинская правда» со ссылкой на пресс-секретаря Службы безопасности Елену Гитлянскую.
«Служба безопасности Украины с учетом сложной оперативной обстановки в районе проведения антитеррористической операции, большого количества предупрежденных террористических проявлений и угроз сообщила Федерации футбола Украины об имеющихся рисках и опасностях в случае проведения футбольных матчей в Мариуполе», – цитирует СМИ представителя СБУ (Pravda.com.ua, 22.08).
Спецслужба заверила, что готова принять все меры для обеспечения безопасности проведения футбольной игры, хотя, по ее оценкам, террористическая угроза в Мариуполе продолжает носить наивысший – красный – уровень.
«Многие не понимают, зачем ставить под угрозу десятки футболистов и тысячи зрителей? – задались вовсе не риторическим вопросом авторы вышедшей накануне телевизионной программы «ТСН.Тиждень». – Зачем делать из стадиона удобную мишень, даже теоретическую? Потому что официальных гарантий, что во время многолюдного собрания беды не случится, нет...
Контрразведка СБУ раскрыла террористическую группу в Мариуполе. За серию терактов, где должны были погибнуть гражданские мужчины, невинные женщины и дети, возможно, знакомые террористов или даже их соседи, одному из потенциальных убийц заплатили всего 200 долларов» (Prosport-ru.tsn.ua, 20.08).
Популярный тележурналист Константин Андриюк, не так давно покинувший творческую группу, выпускавшую на канале «2+2» программу «ПроФутбол», в своем материале на портале Newwest.media разложил по полочкам все законные основания «Динамо» не ехать на матч в прифронтовой Мариуполь. За отправную точку автор взял прецедент из недавнего футбольного прошлого.
«Єврокубковий сезон 2014/15. Клубу «Дніпро» УЄФА заборонив проводити матчі Ліги Європи у місті Дніпро. Аргументація: через бойові дії і загрозу терактів на стадіоні «Дніпро Арена». Уточнення: лінія фронту на той момент пролягала за 140 км від міста. Але УЄФА це особливо не обходило, сказали і крапка. І ніхто навіть не сперечався і нічого не розгойдував у пресі.
Скільки там від лінії фронту до Маріуполя наразі? 20 км, кажете? Маєте ще якісь після цього питання?
А припустимо ФК «Маріуполь» за підсумками сезону вийде до єврокубків. Давайте битися об заклад, чи дозволить УЄФА проводити Маріуполю домашні матчі вдома, якщо війна проти російського агресора триватиме і лінія фронту збережеться в такому ж стані і надалі? Хто готовий зі мною посперечатися?» (Newwest.media, 16.08).
Можно копнуть и чуть глубже, приведя еще несколько примеров того, что безопасность в организации состязаний ставится высшими футбольными институциями во главу угла.
-
Перенос матча «Волынь» – «Шахтер» из Луцка в Одессу в декабре 2004 году по просьбе горняков, посчитавших опасным для себя ехать на запад страны в период «Помаранчевой революции».
-
Проведение в Киеве квалификационного матча между хайфским «Маккаби» и «Ливерпулем» в августе 2006 года: из-за угрозы обстрелов и терактов в Израиле УЕФА обязал израильский клуб найти для домашней дуэли нейтральное поле.
-
Перенос встречи «Динамо» – «Шахтер» в марте 2014 года, на фоне уже других революционных событий.
-
Решение УЕФА о переносе из Украины на Кипр февральского матча 1/16 финала Лиги Европы-2013/14 между киевским «Динамо» и «Валенсией».
Конечно же, лыком в строку будет и напоминание о том, что украинские клубы не первый год разводятся с российскими в еврокубковых соревнованиях. Опять-таки – из-за повышенного риска встреч наших коллективов с соперниками из страны-агрессора.
Да и совсем недавний пример: отмена кубкового матча «Полтава» – «Шахтер». Он ведь не из-за неготовности поля не состоялся: решение на этот счет принимает только арбитр, но мнение Екатерины Монзуль там, где речь идет о горняках, никакого значения не имело – достаточно было фотографий и позиции гендиректора донецкого клуба Сергея Палкина. Речь шла именно о соображениях безопасности...
Чем обернется неявка «Динамо» в Мариуполь? Тот же К.Андриюк видит развитие событий следующим образом.
«– КДК ФФУ оголошує «Динамо» технічну поразку 0:3; – «Динамо» подає в апеляційний комітет ФФУ і, звісно ж, програє; – «Динамо» миттю подає в швейцарський спортивний арбітражний суд CAS; – CAS встигає винести вердикт до завершення чемпіонату; – CAS виносить вердикт на користь «Динамо» (те, що він буде саме таким, не сумнівайтесь); – «Динамо» демонструє вердикт і вимагає визнати цей чемпіонат недійсним.
Повірте на слово, якщо цей розклад знаю я, його однозначно знають як в ФФУ так і в Прем’єр-Лізі. Тепер ви можете зрозуміти, звідки ці потуги та масовані інформаційні хвилі від обох таборів. ФФУ вкотре пробиває дно, публікуючи листа від вже екс-керівника Нацполіції Аброськіна із заретушованою датою» (Newwest.media, 16.08).
Да, «Динамо» было готово к подобному сценарию, о чем неоднократно говорил в общении с прессой А.Мадзяновский. В частности, на минувшей неделе вице-президент киевского клуба был гостем программы «Подробности» на телеканале «Интер», предвосхитив неявку команды на воскресный поединок.
«Для президента та менеджменту «Динамо» здоров’я та життя гравців і вболівальників є вищими за результати, – сказал, в частности, один из руководителей киевского клуба. – І, звичайно, це рішення приймалося лише на підставі закону, лише на підставі регламентних норм, якими регулюється проведення матчу чемпіонату України... Закон чітко на нашій стороні, і він говорить про те, що Федерація футболу України і Українська прем’єр-ліга зобов’язані дотримуватися у своїй діяльності регламентних норм ФІФА та УЄФА. А регламент безпеки ФІФА чітко говорить про те, що рівень небезпеки проведення кожного матчу на територіях з високим ступенем ризику визначається ексклюзивно спеціальними службами кожної країни та правоохоронними органами.
В нашому випадку в Україні таких органів є три: Міністерство внутрішніх справ, Служба безпеки України та Управління державної охорони. Усі три вищезазначені мною структури дали на адресу київського «Динамо» і на адресу Федерації футболу заперечувальні відповіді про те, що матчі в місті Маріуполі, на жаль, на даний момент проводити неможливо» (Podrobnosti.ua, 20.08).
По словам А.Мадзяновского, «Динамо» готово использовать весь юридический арсенал для подтверждения своей правоты, вплоть до обращения в Лозанну.
Вице-президент «Динамо» еще раз заострил внимание на том, что киевляне своими действиями и заявлениями не оскорбляют и не унижают ни одного из соперников, в том числе и «Мариуполь». Поэтому клуб не воспринимает откровенных спекуляций и троллинга в свой адрес относительно требований к организации мер безопасности до, во время и после проведения матчей в прифронтовой зоне.
«Наш клуб и его болельщики – не из тех, кто пренебрегает принципами и пасует перед воинственной дерзостью, – цитирует его слова официальный сайт «Динамо». – Мы найдем правовые механизмы для восстановления справедливости. Мы обязательно поставим на место каждого функционера, который потерялся в системе координат и превысил свои права» (Fcdynamo.kiev.ua, 20.08).
Итак, на сегодняшний день имеем факт неявки «Динамо» на календарную встречу и ждем дальнейших решений дисциплинарных органов. ФФУ имеет шанс не доводить дело до Лозанны: если КДК федерации сочтет излагаемые киевлянами причины неявки уважительными. В случае же подачи «Динамо» иска в CAS клуб, по мнению специалистов, почти гарантированно выиграет тяжбу.
Так считает, например, спортивный юрист Илья Скоропашкин.
«Все зависит от того, насколько обоснованным было решение ФФУ проводить данный матч вопреки позиции правоохранительных органов, – поделился он мнением в интервью сайту «Спортарена». – Споры рассматриваются Спортивным арбитражным судом с учетом всех обстоятельств, которые оцениваются в совокупности. Думаю, если наши органы футбольного правосудия засчитают техническое поражение, у «Динамо» высокие шансы на победу в CAS. А решения Спортивного арбитражного суда обязательны для всех субъектов спорта» (Sportarena.com, 23.08).
Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков усматривает прочность позиций «Динамо» в косвенных факторах.
«Судя по истерике некоторых СМИ, этот вариант действительно пугает, и большинство считает вердикт в пользу позиции «Динамо» предопределенным – по той простой причине, что клуб способен предъявить официальные документы, подтверждающие его действия, и вообще, там просматривается ЛИНИЯ, линия, жестко привязанная к юриспруденции и пресловутому правовому полю – от документов ФИФА до наших собственных законов», – написал журналист в рамках своей конференции на сайте Matchday.ua (22.08).
ЕЩЕ РАЗ О ПАТРИОТИЗМЕ И СЕПАРАТИЗМЕ
Тот факт, что, помимо А.Мадзяновского, спикером «Динамо» в «мариупольском вопросе» выступал исключительно президент Игорь Суркис, как раз и подтверждает наличие упомянутой А.Франковым линии – последовательной и аргументированной правовой позиции. Противоположная сторона, не имея весомых аргументов против предъявляемых киевлянами писем от силовиков, больше полагалась на эмоциональные заявления. Те, в свою очередь, старательно тиражировались рупорами, которые принадлежат Ринату Ахметову (как, к слову и Металлургический комбинат им. Ильича, футбольным «цехом» которого является клуб «Мариуполь»).
Особо ретивыми хулителями вполне прогнозируемо выступили телеканалы «Футбол 1/2». Именно редакция Александра Денисова разгоняла относительно к мариупольской проблеме «патриотическую» волну, в конце концов, обвинив «Динамо» в... сепаратизме.
Клуб, остававшийся одной из немногих цитаделей на страже демократии! Клуб, чьи болельщики выступили во время Революции Достоинства одним из передовых отрядов! И этот клуб сегодня вынужден выслушивать поучения насчет патриотизма от персонажей, которые своим молчаливым согласием либо активным участием ввергли Украину в кровавую бойню, а затем – в еще более ужасную войну!? Пока динамовские ультрас отдавали жизни на киевских улицах и на Донбассе, защищая в том числе и подступы к Мариуполю, пока динамовское руководство и рядовые сотрудники помогали фронту кто чем мог, всем известные деятели не находили ничего более действенного, кроме как погудеть «за мир».
Они до сих пор не называют вещи своими именами, цинично рассказывая о «сторонах конфликта на Донбассе» и ратуя за мир исключительно на словах. Зато «мариупольский вопрос» всех их резко взбудоражил, став отменным шансом откреститься от грехов, не имеющих срока давности, и переложить вину с больной головы на здоровую.
К этому стройному хору присоединился бывший губернатор Донеччины Сергей Тарута. На сайте «Приазовский рабочий» он выступил с пламенной речью – «Не оставляйте Мариуполь вне игры».
«Находясь в Киеве, многие очень громко кричат о своем патриотизме, но в который раз хочется напомнить, что патриотизм, в первую очередь, в поступках, а не в лозунгах», – читаем патетику от Таруты (Pr.ua, 18.08).
И далее.
«Важно понимать, что каждое подобное публичное заявление подразумевает ответственность за свои слова. Ответственность перед теми тысячами людей по всей стране, для которых ваше мнение важно. Реальное разделение Украины происходит не из-за языкового вопроса, а именно из-за того, что какие-то части страны считаются более комфортными и безопасными, а какие-то наоборот. В условиях гибридной войны с Россией, которой мы противостоим уже четвертый год, подобное разделение не менее опасно, чем российские “Грады”« (Pr.ua, 18.08).
Трудно не согласиться. Однако уместно спросить: если Мариуполь столь безопасен, то почему тот же донецкий «Шахтер» не провел в этом городе ни одного домашнего матча? Для поддержания духа земляков. Для утверждения статуса нынешнего административного центра области. Для объединения Украины.
«Когда сегодня вы заявляете о «небезопасности», то могу сказать только одно – небезопасно играть на «Донбасс-Арене», а в Мариуполе ровно так же безопасно, как и в других городах Украины», – обращается Тарута к киевским динамовцам.
В противовес ему упоминавшийся уже Илья Скоропашкин призывает оценивать степень риска.
«Относительное внешнее спокойствие на мирной территории страны не должно позволять нам забывать о том, что на самом деле происходит в Украине, – говорит он. – Вспомните послематчевую трагедию в Одессе в мае 2014 года. Это на территории Украины был сбит малазийский Boeing с 298-ю людьми на борту. В зоне АТО ежедневно гибнут наши воины, и мы должны понимать и осознавать серьезность ситуации.
Тот факт, что другие клубы ездили на матчи в Мариуполь, и все прошло спокойно, не есть основанием, чтоб продолжать ходить по лезвию ножа. Зачем это делать, тем более в период, когда риск повышается многократно? Есть ответ на вопрос, кто конкретно понесет персональную ответственность, если на этом матче случится трагедия?» (Sportarena.com, 23.08).
«Мариуполь и вся Донецкая область, кстати, по известным причинам – регион, просто напичканный оружием, – напоминает Евгений Белозеров на страницах «Спорт-Экспресса в Украине». – И если оно пока висит на стене, то когда-то, по определению классика, точно выстрелит. Достаточно лишь поджечь спичку, чего небезосновательно опасаются в Киеве.
Не кто иной, как бывший начальник полиции Донецкой области Вячеслав Аброськин, говоря о канонаде на стадионе во время матча между «Ильичевцем» и «Вересом» еще в первой лиге, задавался в июне резонным вопросом: если пронесли файеры и петарды, почему те же люди не смогут пронести гранату?» (Sport-express.ua, 22.08).
Не дай Бог что случится – готов ли понести ответственность г-н Тарута? Или г-н Колесников, весьма эмоционально предложивший динамовцам свое мнение о патриотизме и профессионализме?
«Борис Викторович, вне всякого сомнения, никогда не пасовал перед лицом любых сложных задач, поэтому спасал Украину не один раз, – иронизирует в адрес экс-вице-премьера бывший футбольный функционер Святослав Сирота на своей страничке в сети Facebook. – Читая и слушая его высказывания о дешевых и дорогих спектаклях, очень хотелось бы услышать его ответы НАБУ, САП или ГПУ по поводу организации Евро-2012, по поводу исчезнувшего асфальта после еврочемпионатовской зимы, о строительстве НСК «Олимпийский», который до сих пор в долгах господина Колесникова.
Ну и, конечно, хотелось бы услышать его советы как надо развивать хоккей. Ведь Борис Викторович не только строитель и авиатор, но и чудесный, можно таки сказать, волшебный специалист по хоккею. И все же, как нужно развивать спорт, чтобы довести до того, что игроки сборной Украины по хоккею сдавали матчи?» (Footclub.com.ua, 23.08).
ДИАГНОЗ ДЛЯ «БЫДЛОЭКСПЕРТОВ»
Высокопарными ли словами Сергея Таруты, или характерным больше для блатного мира языком Бориса Колесникова, или тройным сарказмом ведущих программы «Великий футбол» – футбольной общественности пытаются преподать несколько мантр.
– «Динамо» противопоставляет себя всему отечественному футболу;
– киевляне расшатывают национальный чемпионат;
– бело-синие должны играть в Мариуполе, потому что все остальные сыграли там;
– «Динамо» боится;
– они патриоты только на словах, а на деле – те еще сепаратисты;
– самый главный сепаратист, да и вообще воплощение зла – это Григорий Суркис.
Последний тезис выпирает едва ли не в каждом материале, предлагаемом донбасскими «аналитиками». У вице-президента УЕФА в очередной раз прибавилось персональных летописцев. Одним из них – как в свое время и В.Леоненко – назначен глава Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев. Совсем недавно он заявил:
«Главный футбольный сепаратист для меня – Григорий Суркис. В то время, когда футбол объединяет нашу страну, Суркис пытается разъединить. Если он это пытается сделать, значит это чистой воды сепаратист. Я уверен, что им руководит страна-агрессор, управляет из Москвы» (Football.ua, 14.08).
Накануне несостоявшегося поединка в Мариуполе этот чиновник апеллировал к Григорию Михайловичу уже как к «человеку, достойному уважения».
«Никто не ставит в сомнение Ваш авторитет в Украинском и международном футболе, будьте благоразумны и великодушны, – приводит слова В.Журавлева сайт Footboom.com (26.08). – Мы любители футбола, умоляем Вас, проявить Ваше Великодушие и убрать весь негатив который сопровождается на протяжении многого времени по отношению к данному матчу».
И, наконец, воскресным вечером, в эфире программы «Великий футбол» предводитель мариупольского городского кожаного мяча, наверное, от переизбытка чувств, потребовал... отозвать Суркиса-старшего с поста вице-президента УЕФА! Понятно, что такие нелепые заявления не к лицу произносить устами руководства ФК «Шахтер» – засмеют ведь. Поэтому и было поручено озвучить эту галиматью потешному «голосу из народа». Пусть оттачивает мастерство словоблудия на экспертном полигоне А.Денисова.
Впрочем, за всей этой клоунадой прячется одно существенное и вполне серьезное обстоятельство. Данный персонаж – вовсе не «городской сумасшедший» и не скандальный журналист. Он – официальное лицо региональной структуры, которая подчиняется национальной федерации. Поэтому его оскорбительные заявления в адрес почетного президента ФФУ, вице-президента УЕФА, как минимум, должны стать предметом рассмотрения Комитета этики. А для А.Павелко было бы делом чести лично проконтролировать результаты расследование по данному инциденту.
Примечательно, что донецкие пропагандисты всякий раз, когда раскручивают пиар-кампанию против «Динамо», упоминают всуе имя Григория Суркиса. Не стал исключением и нынешний рукотворный «мариупольский конфликт». Подконтрольные им информационные ресурсы выдвинули интригующую версию о якобы стремлении Г.Суркиса свести таким образом счеты с Андреем Павелко.
«Григорий Суркис, бывший президент ФФУ, никак не может простить себе и оппонентам потери влияния в украинском футболе. Поэтому Григорий Михайлович всеми возможными способами пытается – видимо или исподтишка – ставить палки в колеса нынешнему руководителю Дома футбола. Отказ киевского «Динамо» играть календарный матч чемпионата против «Мариуполя» на его поле – один из способов этой борьбы, – считает некто Валерий Василенко (Sport.ua, 22.08). При этом автор приоткрывает завесу. – Так, во всяком случае, говорят наши хорошо информированные источники из этого самого футбольного дома».
При ближайшем рассмотрении эта конспирологическая теория оказалась очень дешевой и примитивной попыткой представить Г.Суркиса в роли мелкого интригана. Во-первых, он ничего не потерял, а наоборот – своим многолетним служением игре снискал уважение и авторитет среди управленческой элиты европейского футбола. Об уровне его влияния говорит, хотя бы, тот факт, что именно Суркису поручено возглавлять один из ключевых в УЕФА комитетов – национальных ассоциаций. На этом фоне все слухи и сплетни касательно его «борьбы за влияние в украинском футболе» не выдерживают никакой критики.
Во-вторых, Г.Суркис никогда не рассматривал А.Павелко в качестве своего конкурента. В таких случаях говорят про разные весовые категории. Наоборот, бывший и пока что самый успешный президент ФФУ всячески предлагал помощь молодому функционеру для быстрой адаптации того на новом месте, дабы избежать повторения ошибок своего предшественника А.Конькова. Другое дело – захотел ли сам новоиспеченный глава федерации воспользоваться опытом «футбольного аксакала» и без проблем миновать полосу препятствий из традиционных граблей.
Кстати, Г.Суркис еще на июньском Конгрессе ФФУ пытался предотвратить раскручивание скандального контекста вокруг Мариуполя. В своем выступлении он акцентировал на позитивной практике УЕФА в решении вопросов, касающихся безопасности проведения матчей. Увы, к его словам тогда не прислушались. Авантюристы и демагоги заболтали эту деликатную тему, доведя ситуацию до абсурда. И теперь вокруг нее образовалась куча неадекватных «экспертных оценок», доходящих до откровенного маразма.
Так, скажем, по умозаключениям Степана Казимерчака с сайта «ДеПо», СБУ вовсе не печется о безопасности, а... помогает «Динамо» разгонять истерию вокруг матча в Мариуполе!
«Панове, а в якому місті України у ці непрості для країни часи ви можете на 100% гарантувати безпеку проведення футбольного матчу? – обращается автор с вопросом к СБУ. – Мова саме про 100% гарантій. І справа не лише в війні, що досі триває на Сході України – справа у буремних часах по всьому світу, який розривається від різноманітних загроз, головною з яких є тероризм. Може поцікавтесь у своїх колег зі служб безпеки Іспанії, Великої Британії та Франції, чи мають і дають вони 100% гарантії безпеки на матчах внутрішніх футбольних змагань своїх країн?» (Sector.depo.ua, 23.08).
В качестве иллюстраций приводятся недавние теракты в Лондоне, Париже и Барселоне: мол, там никому и в голову не пришло отменять футбольные матчи или отказываться от визитов к местным клубам. К сожалению, не пришло в голову и автору этого материала, что Мариуполь, в отличие от перечисленных мегаполисов, находится всего лишь в 20 км от линии фронта. Поэтому логика его сравнений хромает на обе ноги.
Еще глубже в штормящее море абсурда «нырнул» политический эксперт Сергей Поливанов, заявивший, что принципиальная позиция руководства «Динамо» относительно матча в Мариуполе выгодно используется в гибридной войне против Украины.
«Российские спецслужбы используют руководство футбольного клуба «Динамо» – братьев Суркисов и вице-президента Андрея Мадзяновского – для дестабилизации ситуации в Украине, распространения негативных настроений среди жителей приграничных с оккупированными территориями городов и сел, отрицательного отношения жителей других регионов к населению, проживающему рядом с оккупированными украинскими территориями», – цитирует С.Поливанова сайт Politconsultant.org (24.08).
Очевидно, следующие «разоблачения» «Динамо» и его руководителей будут как минимум из области геополитики. В интерпретации их оппонентов вполне может оказаться, что это братья Суркисы аннексировали Крым и развязали войну на Донбассе.
«ИСПОЛКОМ КПСС». ГЛУХИЕ И СОГЛАСНЫЕ
Ситуация вокруг мариупольского матча стала еще одним экзаменом на профпригодность для Федерации футбола Украины и персонально для ее главы. Увы, экзамен – с треском провален, а негативные последствия от скандала пока даже трудно предположить.
А ведь шансы разрулить момент, минимизировать риски (в первую очередь – репутационные) у ФФУ были. Конкретные и конструктивные предложения высказывались практически в каждом письме ФК «Динамо». Но федерация в лице Андрея Павелко не проявила гибкости, чем и загнала себя в правовой тупик.
Состоявшийся во вторник Исполком ФФУ утвердил ранее принятое решение Комитета по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований – продолжать проводить матчи в Мариуполе.
«Вчера, 22 августа прямо в зале исполкома ФФУ был сыгран классический «договорняк», – отреагировал на этот вердикт автор материала – «Исполком КПСС». – И только двое из тридцати членов коллективного органа управления федерацией воздержались от этого аморального проступка. Они голосовали – против. Как диссиденты, выступившие против диктаторского режима.
Они голосовали против чиновничьего произвола, который изнасиловал здравый смысл. Они голосовали против преступного авантюризма, который несет реальную угрозу жизням сотен людей. Они голосовали против всеобщего «одобрямса», за которым прячутся персональная безответственность, трусость и конформизм.
Всего двое членов исполкома ФФУ не захотели, чтобы футбол служил рекламным щитом для нечистоплотных политиков. Всего двое членов исполкома ФФУ отказались подчиняться стадному инстинкту и противопоставили безликой толпе собственное мнение» (Pressing.net.ua, 23.02).
Артем Франков – один из тех, кто голосовал «против» (вторым стал Игорь Кочетов), накануне заседания Исполкома взывал как раз к здравому смыслу своих коллег по главному исполнительному органу ФФУ:
«Здравый смысл? Увы, это понятие достаточно условное – по крайней мере, оно разное для тех, кто четвертый год живет или сражается под обстрелами и с первого выстрела определяет не только систему, из которой прилетело, но и ее расположение, и тех, кому не довелось испытать ужасов войны.
И, тем не менее, адресоваться к чему-то иному, кроме здравого смысла коллег по исполкому и руководства ФФУ, к отключению всяческих личных амбиций, закулисных интриг и популистских позывов, невозможно — иного адресата нет. Потому-то каждому в такой момент нужно не следить за колебаниями генеральной линии, а формулировать именно что свое мнение, чего бы вам ни дули в уши и другие органы чувств», – написал главред «Футбола» в своей конференции на сайте Matchday.ua (22.08).
Самое, пожалуй, примечательное, весьма характеризующее принципы работы нынешней ФФУ, то, что «мариупольский вопрос» вообще отсутствовал в повестке дня исполкома. Его внесли «с голоса» и рассматривали в «разном».
«Стало быть, при подготовке заседания никто не озаботился тем, чтобы подготовить как следует вопрос для рассмотрения членами Исполкома, – прокомментировал этот вопиющий факт известный футбольный функционер Милан Бальчос. – Смею предположить, что вопрос рассмотрели, как принято говорить в таком случае, – с листа. В результате имеем итог: клубы («Динамо» и «Мариуполь») должны сами решить, где играть, а ФФУ и УПЛ согласятся с их решением. А что ФФУ и УПЛ здесь просто так, мимо проходили?
Еще раз убеждаемся в том, что г-н Павелко и ФФУ с УПЛ не только отмежевались от конструктивного решения самого злободневного вопроса, что уже становится традицией, но и создали прецедент неоднозначным толкованием и формулировкой решения.
Это позволяет предположить, что отныне клубы-участники соревнований могут путем междусобойчиков решать вопросы касательно проведения футбольных матчей, или где?» (Pressing.net.ua, 23.08).
«Почему клубы должны в данном вопросе договариваться и чем регламентируется такие переговоры? – спрашивает Teamfootball.info (22.08). – Есть утвержденный Календарь и есть Регламент. Эти два документа и нужно соблюдать. Кого-то что-то не устраивает в этих документах — в футболе есть процедура, которая позволяет эти решения обжаловать».
«Если клубы договорятся, ФФУ и УПЛ всегда пойдут им навстречу, – заявил А.Павелко на брифинге по итогам заседания исполкома ФФУ. – И сегодня никто не запрещает обеим командам решить этот вопрос, не вынося его в публичную плоскость».
По словам президента, прописанным в его посте на странице в Facebook, «члены Исполкома ФФУ еще раз внимательно изучили все материалы по «мариупольському вопросу», мнение руководства Донецкой области, правоохранительных органов и опыт проведения здесь уже трех матчей УПЛ в новом сезоне».
Результатом чего и стало решение: оставить все как есть. Понятное дело, вердикту необходимо было придать идеологическую подоплеку. Ведь, как заметил Сергей Болотников в одном из своих свежих материалов:
«Патриотизм – сакральная тема для ФФУ, на этом строится весь пиар, потому что с реальными достижениями проблемы» (Ua.tribuna.com, 23.08).
«Проведение таких поединков в Мариуполе сейчас очень важно для наших героев АТО, охраняющих мирную жизнь города и страны в целом, – настаивает А.Павелко. – Это прекрасный повод, чтобы продемонстрировать, что мы едины, и что у нас есть сильные спецслужбы, полиция и армия. А любые противоречия лучше всего решать на футбольном поле» (Footboom.com, 22.08).
Вряд ли в зеленом прямоугольнике можно решить абсолютно все противоречия. Тем более – если ты противоречишь сам себе.
«Проведення матчів у Маріуполі вже довело, що українські спецслужби та правоохоронці гідно справляються зі своїми обов’язками, – цитирует своего президента официальный сайт ФФУ. – Але вимагати від них якихось додаткових гарантій безпеки не варто. У вигляді документу їх не може надати ніхто у всьому світі. Такого поняття взагалі не існує» (Ffu.org.ua, 22.08).
А ведь неполных два года назад, отвечая на вопросы относительно проведения в Киеве финального поединка Лиги чемпионов-2017/18, Андрей Павелко говорил следующее:
«Самое главное – Киев должен предоставить гарантии безопасности всем участникам будущего матча, начиная от футболистов, заканчивая болельщиками» (Ua-football.com, 15.9.2016).
Значит, все-таки существуют какие-то бумажки, подразумевающие печать серьезного ведомства и чью-то ответственную подпись. Уж точно в УЕФА будут предъявляться не посты официальных лиц в социальных сетях. Тогда почему эту процедуру нельзя было соблюсти в отношении мариупольского матча? Хотя бы в качестве своеобразной репетиции «большого» финала.
Вопросы о компетенции и компетентности президента ФФУ вызвал его спич уже на стадионе в Мариуполе, куда А.Павелко сопровождал сборную ветеранов Украины (с ней местные футболисты и сыграли спарринг вместо календарного матча против «Динамо»).
«Еще в самый первый день, когда этот вопрос надуманно был поднят в украинском футболе, я сказал, что лично приеду в Мариуполь и посмотрю готовность города, – приводит слова функционера сайт «Динамомания». – Еще раз убедился, что это красивый и чистый город. Дорога от Запорожья через Бердянск была прекрасной. Даже никаких намеков на провокации.
В то же время, мы видели, что в Киеве прямо возле стадиона «Динамо» на Грушевского был теракт, где пострадали люди. Я даже не знаю, где сейчас безопаснее. Может, «Динамо» надо предложить все игры проводить в Мариуполе?» (Dynamomania.com, 27.08).
Справедливости ради стоит уточнить, что упомянутый теракт случился куда ближе к месту работы Андрея Павелко – Верховной Раде, нежели к стадиону «Динамо». А еще нужно заметить, что небезызвестный Сергей Палкин не так давно тоже рассуждал насчет «опасности» жизни в столице, и глава ФФУ повторил его речь почти слово в слово. Не в этом ли поразительном сходстве следует искать истоки принципиальной неуступчивости руководителя ФФУ в мариупольском вопросе для столичного гранда и его удивительной податливости – в аспектах, напрямую затрагивающих клуб Рината Ахметова?..
«Все должно быть по закону, он един для всех, – сказал Павелко каналу «Футбол 1». – Не хотелось, чтобы эти решения были техническими, все должно решаться на поле. Но закон есть закон. Каст избранных у нас не будет. КДК примет решение. По всем канонам – это техническое поражение» (Dynamomania.com, 27.08).
Диктор на мариупольском стадионе, не дожидаясь решения КДК, объявил собравшимся, что киевлянам уже присудили проигрыш, а «Мариуполь», соответственно, получил три очка. Обозначение «технаря» («+:–») красовалось и в инфографике каналов «Футбол 1/2». Неужели и это решение уже принято федерацией?..
Диктор определяет положение команд в турнирной таблице чемпионата Украины. Председатель Мариупольской городской федерации формирует состав Исполкома УЕФА. А глава ФФУ на этом фоне разглагольствует о патриотизме, заручившись поддержкой главаря донецких террористов.
Так, может, пора и «Донбасс Арену» задействовать в национальных состязаниях? Заручиться гарантиями того же Захарченко, Ахметова и Павелко – и исполнится заветная мечта «Шахтера» вернуться к родным оранжево-черным пенатам. А кто не явится – объявить сепаратистом и наказать техническим поражением!..
Абсурд? Конечно. А не абсурдно ли президенту ФФУ оказаться на одном «поле» с вожаком террористической организации? И подкреплять позицию вверенного ему, А.Павелко, ведомства аргументами, едва ли более весомыми, чем заявления марионеточного прораба «малороссии».
Увы, попытки Павелко чинить патриотическими латками изрядно прохудившееся еще при его предшественнике, донецком протеже Конькове футбольное одеяло, уже не могут скрыть недостатков в деятельности ФФУ. Нехватка собственного опыта руководящей и созидательной деятельности – это проблема. Но еще бОльшая проблема – нежелание или неспособность перенимать опыт тех, кто достиг реальных результатов на этом поприще.
С помпой преподанное на официальном сайте ФФУ участие А.Павелко в недавнем заседании Дисциплинарного комитета ФИФА в швейцарском Цюрихе – это картонная медалька. Реальной заслугой было бы мудрое решение «мариупольского вопроса», чего, к сожалению, так и не произошло.
А ведь Григорию Суркису в 2004 году хватило нескольких часов, чтобы услышать, понять и удовлетворить желание «Шахтера», тоже добивавшегося переноса матча на безопасное для себя поле.
«Почему в 2004 году возглавлявший тогда федерацию Григорий Суркис (помните постоянные разговоры про конфликт интересов?) при первой же просьбе «Шахтера» согласился на перенос матча с «Волынью» в Одессу, ни слова не сказав, что горняки-де просто боятся ехать в Луцк? И почему теперь усомнившихся в своей безопасности в Мариуполе динамовцев обвиняют в банальной трусости?» – задается вопросом Евгений Белозеров (Sport-express.ua, 22.08).
Популистские заявления – против официальных документов. Эмоции – против логики и прагматизма. ФФУ выставляет себя в неприглядном свете именно в тот момент, когда к ней прикованы пристальные взгляды тех, кто доверил Киеву принять финал Лиги чемпионов. Руководствуясь непонятно какими соображениями, преследуя непонятно какие цели, чиновники федерации фактически объявляют войну здравому смыслу. А заодно – клубу, который в этой ситуации как раз предстает законопослушным, отстаивающим главные принципы и ценности УЕФА и ФИФА.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
