Доброго дня, шановні!
Хотілось б знову підняти тему телевізійних трансляцій Єврокубків, а саме, матчів нашого улюбленого Динамо.
Як відомо, ексклюзивні права на трансляцію матчів Ліги Європи та Ліги Чемпіонів належать медіа-холдингу Ріната Ахметова. Поглянемо у розклад ТВ-трансляцій цього тижня, хоча б на цьому сайті http://dynamo.
kiev.ua/tv. І що ж ми бачимо?Ліга Чемпіонів, Шахтар-Наполі ТК Україна.
Ліга Європи Зоря- Естерсунд, ТК Україна
І, нарешті, Ліга Європи: Динамо-Скендербеу, Футбол 1.
А не задумувались, чому? Чому гру одно з двох найпопулярніших клубів України транслюють по загальнодоступному ТВ-каналу (як в налоговому мовленні, так і Т2), а іншого - на кабельному Футбол 1? Які були мотиви такого рішення власників ліцензії на показ, можна тільки здогадуватись.
1.Заробити гроші на трансляції Динамо на платному каналі? Але Шахтар за їх же власною думкою, як мінімум, не менш популярний і, відповідно, заробити також можна. Так, є трансляція Шахтаря і на "Футболі", але хто буде купувати те, що можна отримати безкоштовно?
Політика? На користь цього аргументу можна навести факт трансляції на ТК Україна матчу Зоря - Естерсунд. Щось на зразок: "наші" команди хай бачать всі, а бажаючі бачити Динамо нехай заплатять
Популяризація "своїх"? Див. п. 2.
4.Самоствердження? "Дивіться, яка аудиторія була у Шахтаря, а у Динамо навіть менша, ніж в Зорі"
Можливо, якийсь із моїх варіантів відповідає дійсності, можливо це все тільки здогадки, може хтось напише "Бред". Це не важливо. Факт залишається фактом: без можливості перегляду єврокубкової гри Динамо залишиться значна частина вболівальників, які з тих чи інших причин не мають змоги підключитись ані до кабельного телебачення, ані до швидкісного інтернету.
Не можу позбавитись відчуття, що коли технічна поразка Динамо буде розглядатись у Лозанні, усе це лайно там якраз і вилізе назовні.
А наслідки будуть непередбачуваними. Але одне скажу, скільки вірьовочці не витись....
Достатньо згцртуватись
І Павел Pavel58(pavel58) тут не правий. Треба не забирати і поділити, а просто демонополізувати.
Це знову ж таки - дві великі різниці, коли ахмєт ПОВИНЕН дотримуватись положень в законі про монополізацію. А він на це чхає і накручує собі бабла на чужих незручностях.
Щодо націоналізації - прецедент вже був - з Криворізьким металургійним заводом. Є плюси (держава отримала більше грошей від приватизації, менш монополізований ринок) і мінуси (інвесторів може злякати націоналізація).
В будь-якому разі, це все тема окремої розмови
Потому что если сделать все по закону, нужно в него внести поправки, о раскрытии путей получения активов.
А если это сделать, то помимо Ахметова, туда попадут все нынешние олигархи, которые при власти и около власти и т.д.. И выяснится, что 90% активов получено незаконным путем. Вот оно им надо?
Даже если принять такой фантастический сценарий и все произойдет, потом снова ждать передел? Здравствуй 90е?)))
Це дві великі різниці!
Всіх своїх всеодно знаєш, а чужих - то таке...
учетная запись этого пользователя была удалена
всіх кротів до одної ями - й будем, будем бить!
(майже за П. Тичиною)
учетная запись этого пользователя была удалена
Посмотрите на Ютубе "Мафия по-донецки"("Донецкая мафия") - вот истинное лицо руководства Шахтера .
Сергій Колома - Опытный писатель 12.09.2017 18:53
Це питання до Суркіса, менеджменту ДК! мабуть, їх це влаштовує!?
А домовитись про трансляції з іншим каналом не можна - у Ахмєтов-каналів, наскільки мені відомо, ексклюзивна ліцензія, тобто на території України вони мають виключне право. Можна тільки домовитись з ними, але , мабуть не було бажання однієї із сторін, або обох
А тут уж хозяин барин. Это как если бы вы купили автомобиль, а куда и зачем ехать Вам бы рассказывали люди не имеющие отношения к покупке.
Вот когда 2+2 купит права трансляций тогда будем смотреть на 2+2
Беручи Вашу аналогію, Ахмєтов купив авто для таксування: своїх возить і за гроші, і за дарма, а чужих - тільки за гроші.
Когда то читал обзоры того, что делают ТВ каналы. Идея состоит в том, что бы трансляции перевести на платные каналы. Ну типа отбивать как то деньги вложенные в трансляции. Определенная логика есть в том, чтобы переводить все на такую основу - на том живут различные лиги футбольных стран. Оплата этих каналов не заоблачная в данной ситуации и болельщики вполне себе могут позволить. Ведь часть денег пойдет команде. Все как бы логично и "циклично". И это тот зароботок клубов о котором все болельщики пекутся.
Кроме того я думаю, что бы адекватно давать оценку ТВ кухне нужно в ней наверное поварится и видеть изнутри. У меня такого опыта нет, а предполагать - это путь который может завести далеко в сторону от реальности.
тут питання в іншому: Шахтар збирає може й меншу, але не набагато, аудиторію. Тим більше ЛЧ, Наполі. Але цей матч доступний і в загальнодоступному перегляді. Якби питання було тільки в грошах, можна було б або обидві гри ставити на обох каналах, або обидві тільки на кабельному. Тому і "терзают мучительные сомнения" (С)