Трудно иногда понять, что происходит внутри человека, а когда их много, то совсем теряешься. Вот вчера перед игрой болельщики обращались к футболистам с просьбой не валять дурака и сыграть в полную силу, думаю, и тренерский штаб говорил в том же духе, но первый тайм показал, что не удалось достучаться до внутренних органов футболистов и матч начали они просто безобразно- вальяжно, с огромным количеством брака и ошибками при принятии решений.
А как можно назвать те действия, что произвел Гармаш, выйдя один на один с вратарем гостей, но вместо удара по воротам решил зачем-то отдать пас партнерам ? Или что можно подумать про игру Цыганкова, который стабильно пасовал невпопад, а иногда бил по воротам с большого расстояния, но даже в рамку не попадал? И это не единичные случаи, весь тайм команда пыталась что-то невероятное сотворить, забыв, что без голов в ворота соперника побеждать нельзя. Так, что я даже не удивился пропущенному голу, в принципе гостям дали полную свободу и ничего иного не могло произойти из-за полной расслабленности всей команды.Зато второй тайм - полная противоположность первому. Защитные порядки албанцев футболисты Динамо просто смяли за несколько минут, забив два гола и начав играть в футбол, который мы ждем всегда. После этого никаких сомнений в итоговом результате у меня не было, разве только интересно было узнать с каким окончательным счетом закончится этот матч . Другое дело, что не совсем понятно, почему на поле вчера мы увидели две команды в белой форме. По своему цвету , наличии вышиванки на ней и отсутствии титульного спонсора это был , вроде, один и тот же коллектив, но по игре, по желанию победить, на поле играли совершенно разные команды- одна в первом тайме только присутствовала на изумрудном газоне под свист болельщиков, а вторая показала гостям, в первую очередь, как нужно играть в футбол и кто сегодня здесь хозяин, не номинально, а по игре, конечно.
Две замены, которые произвел Хацкевич, оказались удивительно точными и нужными, ведь именно после них игра резко изменилась и пусть сколько угодно возносят Гармаша и Цыганкова,как бойцов и будущего Динамо, вчерашний вечер показал, что слабые места есть у обоих футболистов и с этим нужно что-то делать, конечно , в первую очередь, самим динамовцам. Возможно, присутствие на трибуне тренера сборной повлияло так на них, ведь ребятам точно хотелось показать себя во всей красе, чтобы их перестали их возить по Европе в качестве туристов, но что-то не так пошло…
Но в любом случае, результат первого матча в ЛЕ хороший, тем более на фоне результата наших соперников по группе, другое дело, что не стоит оставлять выявление победителя на второй тайм в следующих матчах, а сразу начать активно и агрессивно играть. Главное, чтобы сами футболисты поняли это, ведь что у них в глубине души происходит нам неведомо и мы можем лишь гадать , почему они так ведут себя на поле…
Ответа не последовало. А жаль. Блоги Ваши интересны и я продолжаю их читать. И всё-таки, оппонентов надо воспринимать с уважением и достойно, а не присваивать им клички.
-----------
Всегда бы так.
В первом тайме солировали Мбо и Циганков,
(и временами показывали хороший уровень сами по себе), но во втором игра стала более сбалансированной, в том числе по флангам.
если не считать отлично пробитый штрафной, заменив Цыганкова, в новом амплуа, не знаю, как жену
и Хацкевича (я находился на трибуне гораздо ближе, чем они до Коли), меня как болельщика не
впечатлил, хотя очень старался, что уже хорошо.
Щодо Буяльського - його хвалив Ребров, його хвалить Лужний. Але ж хто вони такі проти суперекспертів на цьому сайті?
При пропущеному голі саме опорні півзахисники провалили зону. Саме вони не створюють гостроти в атаці. Нульові півзахисники. Шепелєв і Шапаренко набагато цікавіші гравці, хоча й "рихлі", як виражається Хацкевич.
Но я бы не стал переоценивать победу - не тот уровень.
По Цыганкову - давайте наконец относится объективно - мнение о Ярмоленко и его сильных и слабых сторонах формировалось на протяжении многих сезонов. Так и с Цыганковым - свою порцию унылых и серых игр он еще выдаст ибо молод и не супер звезда. Так, что тут важно с одной стороны дать поверить ему в свои силы, с другой найти ему адекватную подмену, чтобы конкурент не давал Вите расслабится и думать, что он незаменимый к тому же это очень на пользу команде когда есть хороший запас.
По Гармашу все просто - он так и не вырос из "перспективных" и отличные матчи сменяются серыми - отсюда и недоверие тренеров. Если бы он все игры проводил на том уровне на котором реально может - он бы сейчас стоил как Ярмоленко и играл бы как минимум в топ-чемпионате ну или как минимум в нынешней ЛЧ. А так играет у нас в ЛЕ.
1. Не залітало - бо була розслабленість. Коли гравець сконцентрований - "залітає" (не подумайте нічого зайвого :))
2. По Циганкову - "звезда" чи не "звезда" зарано судити. Он в Італії в 30 років із слабенької команди, що вийшла в Серію А викликали звезду", яка грала потім за Збірну. Просто є такі, як Оуен, який "супєрзвєзда" в 16, а в 20 здувається, а є гравці, які виходять на рівень поступово. Що вийде з Циганкова - побачимо
3. "он так и не вырос из "перспективных"" - заява відомого тренера? Що робиться з Гармашем- не зрозуміло (можна тільки процитувати заголовок блогу). Але це проблема не тільки Гармаша, а й тренерів, які його вперто маринували на лавці запасних
2) По Цыганкову, что будет когда то неизвестно - на данный момент стабильности не хватает- на данный момент не супер звезда - потому так и написал. Станет звездой - так и напишу.
3) Если я переформулирую, что "он не играет стабильно на высоком уровне,который ему вполне по силам". Так - устроит. Я конечно не "відомий тренер", но свое виденье ситуации могу высказать. В конце концов я так понимаю, что Вы тоже не из когорты топ тренеров. Так, что право на мнение одинаковое.