Власність зобов'язує, або а чи не скинутись нам на Динамо?

В розрізі останніх подій, які я не можу кваліфікувати інакше, як кризу в нашому клубі, в мене виникає дуже багато запитань до керівництва клубу. Я розумію, що не можу знати всіх деталей проблематики, але мені здається, що головною проблемою є фінансова скрута у президета, яка не дозврляє йому придбати тренера топ-рівня.

За таким придбанням, свідомо, потягнеться необхідність придбавати гравців, придатних реалізовувати тренерське бачення. Якщо ІМС не спроможний це зробити і не має бажання продавати клуб арабським шейхам, то може ми допоможемо йому грошима? Хто не зрозумів - це троллінг, алеж, курва, як стидно тролити в такому розрізі Динамо. Звичайно ж, зараз знайдуться радники і дописувачі на предмет господарського права та права власності, але ж хіба власність не зобо'язує? Не передбачає крім прав ще й певні обов'язки? Тим білше, що така власність, як Динамо Київ є історичною цінністю та народним надбанням і спадщиною. Чи нам всім зачекати, поки Динамо буде оголошено банкрутом? Історичні пам'ятки держави у приватній власності суворо охороняються законом і зобов'язують власників дбати про будинок, або дерево. Нажаль я не знаю, як примусити відшкодувати шкоду, заподієну клубу. До речі - хтось може мені нагадати значні капіталовкладення в ДК після будівництва бази?

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости