В матче Зоря - Динамо киевляне играли хорошо. Кто-то из игроков лучше, кто хуже, но беда в том что в Динамо нет ни настоящего капитана, ни настоящего тренерского штаба, ни менеджера. Отсюда и результат.
При счёте 3:0 Хацкевич не предпринял никаких мер, опоздал с заменами. То есть в первую очередь концентрацию потерял тренер, затем защитники.
Правда, у некоторых игроков ее не было с первой и до последней минуты (Кадар – около десятка грубых ошибок, Сидорчук – запомнился лишь брутальными нарушениями и балетным па когда нам забивали один из голов).Импровизация Хачериди с Видой, которая привела к голу в свои ворота, тоже из этой серии. Если молодые ошибаются, то это можно объяснить неопытностью, а старики тупо тормозят отключив напрочь мозг.
Вернидуб доказал, что он на сегодняшний день более квалифицированный и талантливый тренер, чем Хацкевич. Хотелось чтобы тренер динамо осознал это и прогрессировал, а не работал по принципу: какая зарплата – такая и работа.
Отдельное спасибо Лужному. Ведь это он типа отвечает за игру в защите. Защитники в команде в основном хорошие. Постоянно «феерит» только Кадар, да иногда Морозюк, а элементарного взаимодействия нет. И от игры к игре всё хуже. Коваль тоже не подсказывает своим коллегам, да и сам играл в этом матче как с гирями на ногах. И заменить его, видимо, не кем. Есть подозрение, что Михайлов и Лужный свою миссию в клубе выполнили и могли бы облегчить зарплатную ведомость.
Вывод: тренерский штаб не всегда в полной мере понимает что происходит, а уж чтобы предвидеть на шаг вперёд, то им пока это не по силам. Сегодня были все предпосылки выиграть 3:0 и даже 5:0, но вышло как вышло. Ловлю себя на мысли, что без тренера этот состав сыграл бы лучше.
Замены
Кадар Морозюк
Цыганков Гусев
Буяльский Шепелев...
.и все не позже 55 минуты...
-------------
А какие меры нужны при таком счете в нашу пользу?
Тем более с этим же Кадаром и Мораесом отыграли на ноль первый тайм.
При счёте 3-0 от тренера требуется одно из двух:
1) или сушить счёт;
2) или давать добро на разгром.
....для реализации первого сценария требуется проведение замен "оборонительного свойства", и отдача соответствующих указаний. Для реализации второго сценария (а-ля МанСити этого сезона) требуется оставить всё как есть.
Что получилось?
Оставить "как есть" не получилось (а похоже, и не планировалось), так как команда перестала контролировать игру и отдала инициативу вполне осознанно, хотя расстановка осталась та же.
Так как расстановка осталась та же, то и на реализацию первого сценария тоже не похоже.
В общем, очень похоже, что ТШ просто не знает, что для обеспечения нужного результата не достаточно просто оставить всё как есть, при этом сбавив обороты. Они не поняли, что играя другую тактическую схему, эту схему нужно обеспечить другими исполнителями и/или новыми указаниями игрокам.
Так на разгром и было добро. Только получилось забить 1, а Заря на контратаках забила 4. Что само по себе чудо.
Просто вспомнить, что бы в ЧУ 3-0 отыгрывали и я не могу. И при этом не обязательно тренеры бегали с указанием давай сушить, а то как бы чего не вышло.
Думаю Заря сама от такого поворота в шоке.
Владение мячом во втором тайме 58% - 42% в пользу Зари.
Это значит, что установка была другая (с учетом того, что в первом тайме владение мячом было точно такое же - 42 на 58, только в пользу ДК, произошла явная смена тактики)
Указание "пацаны, сидим в обороне" без изменений в составе и расстановке - это непрофессионально. Бала б это Барса - ну, я бы понял... - а тут же не Барса...