Для украинских клубов минувшая еврокубковая неделя получилась по-настоящему черной. Все три представителя нашей страны могли добиться важнейших целей – у «Шахтера» и «Зари» был шанс обеспечить себе место в плей-офф, а у «Динамо» – гарантировать себе первое место в группе.
Однако никто из них с поставленными задачами не справился.РАЗВЯЗКА БУДЕТ В ПОСЛЕДНЕМ ТУРЕ
На фоне уверенных побед над «Фейеноордом» многие ожидали, что «Шахтеру» по плечу выстоять на поле «Наполи» и добиться выхода в 1/8 финала Лиги чемпионов уже после пятого тура группового этапа. Однако в результате все завершилось разгромом донецкого клуба, и решать задачу по выходу в следующий этап главного еврокубка ему придется в заключительном матче против «Манчестер Сити» в Харькове.
Украинские СМИ отмечают неплохой первый тайм в исполнении команды Паулу Фонсеки, однако констатируют, что стоило «Наполи» прибавить в движении и агрессивности, как горняки откровенно посыпались.
«Нет ни одного показателя, в котором Шахтер превзошел Наполи. Разве что в количестве перехватов и длинных передач, но это нормальная ситуация, когда твой соперник владеет преимуществом. За счет этого матчи выигрывать сложно – Шахтер так точно за счет этого никогда не выигрывает. Однако то, чем славятся горняки, в Неаполе не сработало.
Итоговое преимущество хозяев не вызывает никаких сомнений на всех участках поля, но ключевое противостояние, пожалуй, было проиграно в середине. Там центральные полузащитники Наполи совершили намного больше отборов, перехватов и подборов, чем их коллеги из Шахтера, но самое важное, что у них было в полтора раза больше таких действий на чужой половине», – пишет известный аналитик Евгений Гресь (Zbirna.com, 22.11.17).
Пресса и специалисты считают, что главный тренер горняков не справился с управлением командой по ходу игры – когда соперники прибавили и в итоге открыли счет.
«Фонсека не знал, как изменить игру во втором тайме. Он не сумел найти возможности, как перестроить игру команды и изменить ситуацию на поле. В запасе Шахтера сейчас не так много игроков, способных удачно подменить лидеров или хотя бы не испортить ситуацию. Вот именно таким получился выход на замену Алана Патрика вместо Тараса Степаненко.
Он вряд ли предполагал такого провисания в центре поля и двух пропущенных мячей. После этой замены Наполи стало намного легче добираться до штрафной. Может, это и не проблема Фонсеки в том, что в запасе нет игроков нужного качества, но какие-то другие варианты для плана В все равно должны быть», – отмечает обозреватель Игорь Бойко (Sportarena.com, 22.11.17).
«Португальський коуч повинен був вплинути на гру, натомість він провів дві прогнозовані заміни, які тільки послабили команду. Складається враження, що, окрім виходу Алана Патріка та Дентінью, наставник Шахтаря не підготував нічого цікавого на випадок невдалого розвитку подій. Плану Б не було. Більше того, коли Степаненко і Марлос пішли з поля – гра змінилася в гіршу сторону.
Ну і ще запитання до Паулу Фонсеки – чому не використано третю заміну? Можливо, форма Коваленка зовсім погана, але хіба заміна гравця захисного плану на Бланко Лещука може застосовуватися тільки на внутрішній арені?» – спрашивает Роман Саврий (Football24.ua, 22.11.17).
Между тем, главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков в этом контексте поднимает другую важную тему.
«А ведь «Шахтер» – базовый клуб нашей национальной команды! Его недостатки – отражение либо провозвестник таких же проблем сборной Украины, все того же недостатка функциональной готовности. Выносим «Фейеноорд» за скобки и говорим о выездных матчах против «Ман Сити» и «Наполи» – хороший первый тайм, провальный тайм второй, когда нам забивают издали и...
И все, тушите огни, сливайте масло. Не нужно все сваливать на гениальное озарение Лоренцо Инсинье – давайте говорить о том, что после перерыва перед нами предстал совершенно новый «Шахтер». И вот это – повод задуматься не только руководству клуба, но и тренерскому штабу сборной», – подчеркивает он («Футбол», 23.11.17).
СМИ отмечают, что «Шахтер» впервые за 6,5 лет проиграл два официальных поединка подряд. До этого команда Фонсеки сенсационно уступила в Харькове «Александрии» (1:2). Последний раз подобное случалось в апреле 2011 года, когда дончане дважды уступили Барселоне (1:5 и 0:1) в 1/4 финала Лиги чемпионов, а между встречами с испанцами проиграли в чемпионате Оболони (0:1) (Sportarena.com, 22.11.17).
Если учесть, что перед этим горняки в чемпионате Украины выиграли лишь один матч из четырех (в «спектакле» с «Мариуполем»), то все настойчивее начали звучать разговоры о возможном кризисе в стане «Шахтера».
«Угодил ли «Шахтер» в игровой кризис? Если судить лишь по результатам, то этот вывод напрашивается: достаточно к этим 0:3 добавить ничью со «Сталью» и поражение от «Александрии». Аргумент против – содержание первого тайма в Неаполе, результат которого, увы, не отобразится ни в одной таблице», – пишет Сергей Шевченко («Футбол», 23.11.17).
Масла в огонь неожиданно подлил и генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин, который чуть ли не впервые за время сотрудничества с Фонсекой, недвусмысленно раскритиковал тренера.
«Естественно, Ринат Леонидович недоволен результатом. Он может прямо об этом не говорить, в разговоре чувствуется, насколько он взволнован и недоволен. Все понимают ответственность, все понимают, что чемпионаты проигрываются именно с такими соперниками. Мы знаем, что мы недоработали в определенных моментах, и сделаем все, чтобы такого больше не повторялось.
Думаю, что и тренерский штаб, и футболисты понимают, что уже отступать некуда. Нужна перезагрузка, и чтобы они осознали, что дальше могут быть непоправимые последствия. Нужно в каждом матче доказывать свою силу, ведь должна быть концентрация на каждую отдельно взятую игру», – сказал Палкин в эфире телеканала «Футбол 1» (Dynamomania.com, 22.11.17).
Неудивительно, что Фонсека так нервничал в субботнем матче против «Олимпика», что заработал удаление еще в первом тайме. Однако, куда важнее, как донецкая команда отреагирует на все
то в матче против «Манчестер Сити». Благо, нет почти никаких сомнений, что в Харьков Хосеп Гвардиола, для которого сейчас явно в приоритете чемпионат Англии, привезет резервный состав.
В отличие от горняков, киевское «Динамо» уже после четвертого тура – первым среди всех участников Лиги Европы – обеспечило себе место в плей-офф. В Албанию бело-синие ехали за первым местом. Дополнительной мотивацией для команды служил день рождения президента клуба Игоря Суркиса.
Впрочем, возможно, игроки посчитали, что поздравлений от Президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра Владимира Гройсмана Игорю Михайловичу будет достаточно, поэтому в тяжелом поле в Эльбасане выложились явно не на сто процентов.
Если же говорить серьезно, то еще перед матчем в СМИ было много сомнений, что «Динамо», пытающееся настигнуть в чемпионате «Шахтер», сможет найти внутреннюю мотивацию на этот матч. Плюс прибавилась и катастрофическая кадровая ситуация. Хотя это ни в коей мере не должно служить полным оправданием за поражение со счетом 2:3.
«Играть при пустых трибунах, в матче, в который не несет никакого турнирного значения, да еще с условной обязанностью как-то поздравить президента клуба с днем рождения – задача очень сложная. Вытащить вдруг из себя все то, что не вытаскивалось и в более важное время, предъявить это пустым трибунам и добиться результата – вот, что требовалось от динамовцев в Албании
В этой ситуации Хацкевич принял, скорее всего, верное решение дать сыграть необстрелянной молодежи, дабы свести игру к понятию тренировки с повышенной ответственностью. В итоге проиграли, но все же сохранили лицо, я бы так резюмировал», – пишет обозреватель Артем Жолковский (Dynamo.kiev.ua, 24.11.17).
«У Хацкевича хватает головной боли из-за травм Сидорчука и Гармаша. Чтобы не добавить себе проблем, наставник решил поберечь Гонсалеса и Мбокани. Также, не мог принять участие Буяльский по причине дисквалификации. В такой ситуации выбор у Хацкевича был небольшой.
Первое поражение Динамо в 12 матчах Лиги Европы. Такую серию прерывать обидно, но трагедию делать из этого матча не стоит. Конечно, Динамо должно было побеждать албанский клуб. Пропускать три от Скендербеу стыдно. Как по мне, отсутствие мотивации и недооценка соперника сыграли свою роль. Но, и некоторые плюсы в этом матче были. Тот же Шапаренко доказал, что может усилить игру, выйдя на замену», – отмечает сайт «Профутбол» (Profootball.ua, 24.11.17).
В общем, многие СМИ так и не определились, «стакан наполовину пуст или наполовину полон». При этом почти все отметили очень удачную игру юных футболистов «Динамо» – как вышедших в основе, так и на замену. Это – однозначный позитив.
«Найкраще у складі гостей виглядав Циганков. Віктор завжди старався розвивати атаки у напрямку чужих воріт, прискорював темп, постійно шукав можливості для загострення ситуації. Він став одним з лідерів команди за кількістю передач, половина з яких адресувалася в останню третину поля. Поміж іншого, віддав три ключові паси та завдав два удари в площину. Розігнав першу гольову атаку, яку сам і завершив, а під час другого взяття воріт господарів класно п'ятою асистував Русину, фактично створивши для нього гол.
Шапаренко і Русин теж залишили приємне враження. Шапаренко значно додав інтенсивності в центрі поля. Він розганяв атаки, вибираючи оптимальний вектор, багато пропонував себе. Провів відведені йому 35 ігрових хвилин з невеликим відсотком браку. В активі Миколи солідні за такий час 27 передач з 96% точності. Одною з них молодий футболіст зряче розпочав другу результативні атаку.
Русин мав на 10 хвилин менше та нечасто потрапляв у центр уваги, однак кожен свій дотик до м'яча намагався зробити корисним. Так Назарій добре підіграв партнерам, а в підсумку забив і сам», – пишет сайт «Футбол-24» (Football24.ua, 24.11.17).
Проиграла на выезде и луганская «Заря», во второй раз в этой групповой стадии уступив скромному шведскому «Эстерсунду» со счетом 0:2. Теперь команде Юрия Вернидуба в шестом туре нужна только победа во Львове над «Атлетико», которая выведет украинский клуб в плей-офф.
В целом, украинские СМИ с пониманием отнеслись к неудаче «Зари» – критика в их адрес почти не звучала. Что далеко не в первый раз вынуждает констатировать: по-настоящему отечественная пресса привыкла спрашивать лишь с «Динамо» и «Шахтера» (кроме т.н. «донецкого пула», естественно, которому критика горняков запрещена априори).
И только некоторые задаются вопросом, почему в Украине столь благодушно относятся к любым международным неудачам «второго эшелона» украинских клубов – их неспособности пройти хотя бы пару этапов квалификации Лиги Европы или в целом показывать такие же результаты, как это удается командам даже с менее скромными возможностями.
«Эстерсунд» в своем дебютном сезоне на международной арене, стартовав с самого первого (!) квалификационного раунда Лиги Европы и заранее (!) обеспечил себе путевку в весеннюю стадию турнира. Остается только поздравить шведов и их болельщиков с великолепным успехом. А заодно подумать над таким вопросом: почему этого результата добился «Эстерсунд», а «Заря», обладающая таким же по уровню составом, вынуждена будет решать свою судьбу спустя две недели? И почему, собственно, питомцы Поттера взяли во встречах с луганским клубом шесть очков?» – резонно отмечает по этому поводу Сергей Янков (Profootball.ua, 23.11.17).
Возможно, эта постоянная «снисходительность» потом и играет злую шутку с нетоповыми украинскими клубами, которые считают само попадание в еврокубки большим достижение и потом сдаются на милость командам уровня «Локомотивы», «Хайдука», «Жилины», «Легии», «Сплита» и т.п.
АКЦИЯ ПОДДЕРЖКИ АТО: ДЕМАРШ «ШАХТЕРА», САБОТАЖ «МАРИУПОЛЯ»
После еврокубковых неудач нашим ведущим клубам было просто необходимо реабилитироваться в глазах болельщиков и СМИ на внутренней арене. И это в целом удалось.
«Заря» не без проблем, но минимально переиграла «Зирку». «Динамо» безоговорочно победило «Сталь» – 2:0. Причем, против команды, которая не так давно отбирала очки у «Шахтера», Хацкевич не побоялся снова поставить много юных игроков – и некоторые из них внесли решающий вклад в победу.
В частности, Шапаренко сделал результативный пас на Мбокани, а также дважды попал в каркас ворот. Еще одним ассистом отметился Цыганков.
«Шахтер» же в Киеве на стадионе имени Валерия Лобановского обыграл в «дерби» донецкий «Олимпик» – 4:2. По счету победа вышла вроде бы уверенной, но на деле все было не столь однозначно. Матч показал, что проблемы горняков в обороне никуда не делись, а их главный тренер Паулу Фонсека явно не в лучшем психологическом состоянии.
То, как он набрасывался на арбитра матча Евгения Арановского при счете 1:1, выходило за все возможные рамки. До этого эксперты не раз и не два отмечали хамское поведение наставника горняков по отношению к рефери и удивлялись, почему те упорно не удаляют его.
В частности, по мнению специалистов, Фонсека мог нарваться на санкции за «разговорчики» с арбитрами только в этом сезона в матчах с «Динамо» (2-й тур), «Сталью» (3-й), «Вересом» (7-й), «Динамо» (13-й), «Зари» (Кубок Украины) и некоторых других. Однако создавалось впечатление, что португальский специалист – просто неприкасаемый.
Видимо, в этот раз он действительно переступил черту, раз Арановский решился удалить Фонсеку. Впрочем, как будто испугавшись того, что наделал, арбитр почти сразу «реабилитировался», назначив в пользу «Шахтера» крайне сомнительный пенальти.
Если бы не этот эпизод, который позволил горнякам уйти на перерыв с форой в один мяч, а «олимпийцев» вынудил открываться во втором тайме, кто знает, как сложился бы этот матч в итоге...
Примечательно, что на флэш-интервью после поединка Фонсека снова играл роль жертвы судейского произвола, фактически устроив демарш перед телекамерой. Вряд ли этот спектакль кого-то мог убедить, ведь на фоне нынешней политики руководства судейского корпуса, дисциплинарных органов и федерации в целом просто смешно говорить о какой-либо предвзятости по отношению к «Шахтеру».
«Арановский справедливо удалил Фонсеку из технической зоны. Когда португалец только знакомился с украинскими реалиями, то подходил к арбитрам, здоровался с ними, благодарил, жал руки. И не реагировал на отдельные их ошибки. Но очень быстро мистер Фонсека приспособился к нашим реалиям и начал демонстративно выражать свое «фе». Унаследовал приемы Луческу. Мирчу удаляли – а теперь эта участь постигла и Фонсеку», – прокомментировал поведение Фонсеки бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар (ua-football.com, 26.11.17).
Но в этой связи более интересна была бы реакция главы судейского комитета ФФУ Лучано Лучи, который в последнее время демонстрировал заметную лояльность к донецкому клубу и его верному информационному рупору в лице программы «Великий футбол».
Сейчас итальянец чуть ли не молниеносно комментирует (с помощью переписки в WhatsApp c Александром Денисовым – такое вот ноухау от ФФУ) интересующие «ВФ» моменты.И как бы невзначай, наверное, к ним обычно относятся случаи, когда нужно выгородить «Шахтер» и близкие ему клубы, либо заклеймить соперников горняков. В этот раз итальянский специалист промолчал (или же его не спросили). Но тот же Ступар, хорошо знакомый с требованиями Лучи к украинским арбитрам и его манерой интерпретировать игровые эпизоды, прокомментировал пенальти, назначенный в пользу «Шахтера»: «Лучано в таких эпизодах говорит о «незначительном контакте», за который не надо назначать одиннадцатиметровый» (ua-football.com, 26.11.17).
Впрочем, наиболее скандальный окрас донецкому дерби придало совсем другое. После матча стало известно, что, по информации «ТСН», «Шахтер» запретил игрокам и детям, которые выходили с ними на матч против «Олимпика», надевать футболки в поддержку воинов АТО (1plus1.ua, 25.11.17).
Напомним, Федерация футбола участников АТО и объедение «Українці-разом» уже несколько туров УПЛ проводят эту акцию. Команды выходят на поле с детьми воинов АТО и надевают футболки «Мій тато – герой». Первым акцию поддержало киевское «Динамо», примеру которого затем последовали почти все клубы премьер-лиги.
Позиция «Шахтера» вызвала просто шквал негодования в интернете, а особенно – в социальных сетях. Однако вряд ли стоит удивляться очередному проявлению неуважения к защитникам Украины на востоке и вообще патриотическим ценностям со стороны донецкого клуба.
Ведь на протяжении всех лет российской агрессии «Шахтер» блокировал любые попытки приобщить клуб к национально-патриотическому движению или акциям в поддержку героев АТО, а нередко вообще завуалировано демонстрировал поддержку сепаратистам.
Можно вспомнить и отказ надеть футболки с надписью «Слава Украинской армии» перед матчем с «Карпатами» в ноябре 2014 года, и ставшие притчей во языцех призывы к «обеим сторонам конфликта», и запрет своим игрокам высказываться публично по поводу войны на востоке, и требование к Виктору Коваленко удалить из социальных сетей фотографию с бойцами ВСУ в киевском госпитале.
Окончательно же все стало понятно после официального заявления Федерации футбола участников АТО, которая является инициатором данной акции.
«Ми звернулися до всіх футбольних клубів Прем’єр-ліги, щоб вони підтримали нашу ініціативу і висловили свою всебічну підтримку військовим і їхнім сім’ям. На знак солідарності з нашими героями та їхніми сім’ями, з 29 жовтня футболістів на поле виводять дітки з усієї України, батьки яких захищали чи захищають нашу державу на сході. І дітки наших побратимів, і футболісти цих команд виходять на поле у спеціальних футболках Федерації футболу учасників АТО з надписом «Мій тато – Герой!».
Першими до цієї акції долучилися футбольні клуби «Динамо» (Київ) та «Карпати», потім – «Верес», «Зірка», «Ворскла», «Зоря», «Сталь», «Чорноморець», «Олімпік», «Олександрія» та «Маріуполь». Всі одинадцять клубів з дванадцяти – окрім «Шахтаря» – підтримали нашу ініціативу.
Що стосується матчу 17-го туру між «Олімпіком» та «Шахтарем», то повідомляємо наступне. За декілька годин до початку матчу нам повідомили, що команда «Шахтар» відмовляється сама підтримувати благодійну акцію і виступає проти того, щоб команда «Олімпік» та дітки учасників АТО виходили у футболках «Мій тато – Герой!» Дослівно звучало, так: «Якщо хтось вийде в таких футболках, то команда «Шахтар» не вийде на гру!».
Що стосується, якихось запізнілих виправдовувань зі сторони клуба «Шахтар» та незрозуміле втручання щодо цього Федерації футболу України, яка жодного відношення до цієї благодійної акції «Мій тато – Герой!» НЕ МАЄ, в черговий раз викликає тільки негативні відчуття того, що «не так страшні московські воші, як українські гниди», які продовжують пити кров з простого українця-патріота і принижувати гідність ГЕРОЇВ, які власними життями захищають територіальну цілісність України.
Щодо заяв клуба «Шахтар» та керівництва Федерації футболу України, що на кубковий матч 29 листопада вони готові вивести дітей учасників АТО, повідомляємо, що наш лист вих. № 1107/17 від 07 листопада 2017 року генеральному директору ФК «Шахтар» (Донецьк) Палкіну Сергію Анатолійовичу щодо участі у благодійній акції «Мій тато – Герой!» залишається без відповіді по сьогодні! Ніяких звернень і пропозицій до нашої Федерації футболу учасників АТО не надходило, що наштовхує на думку про чергову пусту піар-акцію «одноденку» від Федерації футболу України», – в частности говорится в резонансном заявлении (football.ukrazom.org, 26.11.17).
Из этого исчерпывающего заявление организаторов акции можно сделать несколько не поддающихся сомнению выводов:
1) Со стороны «Шахтера» это было осознанное решение и подтверждение продуманной клубной политики.
2) «Шахтер» был готов сорвать матч лишь бы «не запятнать себя» поддержкой участников АТО.
3) Федерация футбола Украины, которая денно и нощно пиарится на теме АТО, сейчас пытается, что называется, «отмазать» клуб, давно и небезосновательно считающийся фаворитом (если не теневым хозяином) Дома футбола.
В общем, как говорится, дополнительные комментарии относительно «Шахтера» излишни...
Между тем, стоит обратить внимание, что в списке, оглашенном Федерацией футбола участников АТО, присутствует «Мариуполь». Однако, судя по всему, клуб поддержал акцию только на словах. Ведь игроки «Мариуполя» перед домашним матчем с «Ворсклой» тоже отказались выйти в соответствующих футболках.
С надписью в поддержку героев АТО вышел только вратарь мариупольской команды, уроженец Киева Рустам Худжамов, который никогда не скрывал своей патриотичной позиции, а в одном из последних интервью прославился уже ставшей крылатой фразой: «Что пожелал бы Путину? Желать любому человеку смерти – не по-христиански. Сказал бы просто: «Отъ***сь от нас и дай жить спокойно» (ua.tribuna.com, 16.08.17).
Особенно цинично столь вопиющее неуважение к людям, которые ценой своих жизней сдерживают террористов в нескольких десятках километров от города, выглядит на фоне спекулятивной псевдопатриотической риторики представителей мариупольского футбола и ФФУ, которой они потчевали общественность в контексте «мариупольского скандала».
Оказалось, что все эти разговоры о «земле, политой кровью патриотов», «уважении к ребятам на передовой», «необходимости демонстрировать единство» и «важность для наших героев АТО, охраняющих мирную жизнь города, и страны в целом» – на самом деле пустой звук.
Резонансную тему руководство «Мариуполя» не комментирует (может, очередным фото-коллажем занято?). Вместо этого вице-президент Андрей Санин рассказал о том, что его клуб требует денежную компенсацию у киевского «Динамо».
«В эту пятницу мы сформировали и отправили в офис одного весьма уважаемого футбольного клуба формализованную претензию на компенсацию шестизначной суммы. Дело в том, что как-то летом этот клуб взял и не явился в «Мариуполь» на игру. А действующий регламент УПЛ на сезон 2017/2018 в статье 9, пункте 22 в этом смысле однозначен.
Сейчас мы заканчиваем подготовку второго пакета документов с финансовой претензией, уже на порядок большей, чем предыдущая (так как в ней речь идет о потерях телевещателя от непоказанного матча, а это куда более весомые цифры)», – заявил он (sport.ua, 20.11.17).
Видимо, Санину, который в футболе-то работает без году неделя, не сообщили еще о существовании Спортивного арбитражного суда в Лозанне, лишь после решения которого можно будет считать «мариупольское дело» закрытым.
У самого же Санина хочется спросить, с каких это пор его клуб стал блюстителем финансовых интересов телевещателя матча – канала «Футбол»? Или с учетом общего источника финансирования ФК «Мариуполь» и каналов «Футбол 1/2» (как и донецкого «Шахтера», к слову) у них всех и бухгалтерия общая?
В контексте же «финансовых претензий» Санина вспоминается известный случай в 2014 году, когда у тогда еще ФК «Ильицевец» не было средств на поездку в Киев на матч с «Динамо», и президент столичного клуба Игорь Суркис оплатил мариупольцам самолет и отель, чтобы игра все же состоялась.
А сайт «Футбольный клуб» рассказал о еще одном эпизоде – более давнем, но не менее показательном.
«В этой связи вспоминается пословица, когда ответ на вопрос «Кто громче всех кричит – держите вора!» не вызывает сомнений. Между тем летом 1997 года по меньшей мере дважды сомнения в связи с тем, что мариупольский «Металлург» получил путевку в высшую лигу, возникали. В первый раз это случилось в конце июня, когда по окончании сезона на итоговом заседании совета Профессиональной футбольной лиги (предшественнице сегодняшней Премьер-лиги) встал вопрос о ротации команд.
Дело в том, что второе место в первой лиге тогда вслед за донецким «Металлургом» заняла команда «Динамо-2», которая и получила законное право на повышение в классе. Регламент это позволял. Однако президент клуба и избранный коллегами президентом ПФЛ Григорий Суркис выступил с инициативой упразднить эту норму. По крайней мере, в той ее части, которая касалась данной ситуации и возглавляемого им тогда клуба.
Совет ПФЛ поддержал его. Встал вопрос, кто же заменит киевлян? И от Григория Суркиса же поступило предложение – отдать путевку в элиту третьей команде лиги. Ею и оказался мариупольский «Металлург». У присутствующих возникли вопросы – мол, у азовцев и стадион не в лучшем состоянии, и базы своей по сути нету, и даже тренировочного поля.
На что глава ПФЛ парировал – беседовал на эту тему с мэром города Михаилом Поживановым, и тот официально заверил, что в течение года все претензии по инфраструктуре будут решены, и работы в этом направлении уже начались. Таковы были времена, когда людям можно было поверить на слово...» – рассказывает журналист Егор Понежин (footclub.com.ua, 22.11.17).
НОВЫЕ ВОПРОСЫ К КЭЧИ И КДК. КОГДА ЖДАТЬ ОТВЕТОВ?
Тем временем, «Мариуполь» продолжает быть в центре внимания СМИ еще и по причине непонятной задержки расследования его матча против клуба «Горняк-Спорт», в договорном характере которого ни у кого нет сомнений.
Многие СМИ растиражировали резонансное высказывание телеведущего Игоря Цыганыка по этому вопросу.
«Есть все доказательства, и вся страна знает, что этот матч был договорным. И, по сути, «Мариуполь» не заслуживает играть в Премьер-лиге. Надеюсь, Комитет ФФУ по этике и честной игре доведет это дело до конца и примет решение по этому матчу. Из-за политической ситуации иногда можно закрыть глаза на некоторые вещи, но когда начинают оскорблять других, то я хочу еще раз официально заявить: «Мариуполь» не имел права играть в Премьер-лиге», – заявил Цыганык (korrespondent.net, 20.11.17).
Тщательный и совершенно исчерпывающий анализ коэффициентов на тот матч сделал портал «Футбольный клуб» с помощью эксперта «Рейтинга букмекеров».
«Значительная часть ставок была поставлена при маленьких значениях коэффициента, после его обвала в район 2-3, а наибольшая вообще ниже 1.1. Тот, кто их ставил, знал, что «Ильичевец» должен получить гол, но не был уверен, что у «Горняка» получится правдоподобно забить, но потом он был точно уверен, что «Ильичевец» не сравняет счет в первом тайме!
Можно допустить, что происходивший «спектакль» до конца первого тайма могла организовать одна команда – «Ильичевец» без «Горняка», т.е. просто дали себе забить, а потом расслабились, не атакуя, чтобы случайно не сравнять счет. Но никак не наоборот! Учитывая же, что в ходе внутреннего расследования в клубе «Горняк» (в т.ч. на детекторе лжи) признались именно игроки «Горняка», без умышленных действий со стороны игроков «Ильичевца» подобные ставки были бы полным нонсенсом.
Если сделать экспертный анализ игры (ТТД футболистов), то не останется сомнений, что все были в доле, то есть игроки клубов между собой договорились. При первом голе «Горняка» вратарь «Ильичевца» откровенно имитировал попытку поймать мяч, а защитники – откровенно имитировали защитные действия, позволив забить гол», – подчеркнул эксперт.
Его выводы однозначны: «Данный матч проходил с заранее фиксированным результатом, и в нем сознательно участвовали игроки обеих команд!» (Footclub.com.ua, 22.11.17).
Публикация на «Футбольном клубе» вынудила главу Комитета ФФУ по этике и честной игре Франческо Баранку после большой паузы высказаться публично по этому и многим другим поводам.
Правда, за словами итальянца не сильно просматривается желание довести данное расследование до конца. На что обратил внимание и главред «Футбола» Артем Франков.
«Если мы будем разбирать старые матчи, то захлебнемся» и «почему-то считают, что «Ильичевец» – «Горняк-Спорт» единственный договорняк», – цитирует он Баранку и добавляет. – Никто так не считает, уж поверьте – давайте не будем бороться с фантомами!
А матч этот на виду более прочих по ряду причин. Во-первых, потому что его заклеймил сам Баранка, еще не будучи главой КЭЧИ, во-вторых, речь идет о нынешней команде Премьер-лиги, которая, по большому счету, не должна была там оказаться, в-третьих, в оформлении результата скажу мягко, предположительно участвовали обе команды, в-четвертых, там все на поверхности и было даже раскопано со стороны «Горняка» как минимум.
Конкретные фамилии прозвучали! И совершенно непонятно – какие злые силы мешают передаче материалов в КДК? Баранка вообще понимает, что его элементарно ловят на слове и без завершения хотя бы этого дела ему не будет веры?» («Футбол», 23.11.17).
Почему же КЭЧИ до сих пор не передал дело, материалы по которому давно собраны и готовы, в КДК? Очень не хочется верить, что слухи о появившемся у «Мариуполя» особом статусе для ФФУ (по причине близости к «Шахтеру») имеют реальные основания.
Однако на такую мысль наталкивает и то, что комитет по этике пока никак не заинтересовали совершенно очевидные нарушения этой самой этики со стороны представителей мариупольского клуба и футбола, в том числе давно съехавшего с катушек главы городской федерации Василия Журавлева.
То, что КЭЧИ и КДК в упор не замечают проступки представителей «Шахтера» (вспомним факи Бернарда, удары и отмашки Срны, Тайсона и того же Бернарда, поведение Фонсеки, нарушения со стороны болельщиков клуба), похоже, становится данностью. Неужели теперь появятся новые неприкасаемые?
В продолжение темы хочется отметить, что будет очень интересно посмотреть на реакцию КДК ФФУ на последнюю выходку фанатов «Шахтера».
Как сообщает сайт «Трибуна», в сети появилось видео, на котором видно, как болельщики «Шахтера» на 16-й минуте субботнего матча с «Олимпиком» кричат неонацистскую кричалку «Зиг хайль – Рудольф Гесс – Гитлерюгенд – СС», сопровождая это нацистскими жестами (т.н. зигами).
«Это уже третий такой случай за последний год. Прошлой осенью отличились фанаты «Волыни». Тогда история получила резонанс – и КДК наказал луцкий клуб двумя матчами без зрителей. В августе заряд прозвучал на матче «Карпаты» – «Александрия», но на телевидении никто об этом не рассказал – и ФФУ сделала вид, что ничего не было», – пишет портал (ua.tribuna.com, 26.11.17).
Точно такой же вид сделали авторы передачи «Великий футбол», которая раньше не раз и не два выступала обличителем «фашиствующих» болельщиков. Правда, в фокус этой программы обычно попадали только фанаты «Динамо».
Помним мы и многочисленные сюжеты-расследования, и файеры с нарисованной непонятно кем ручкой свастикой, которыми в студии сотрясал Александр Денисов, и гневные спичи в адрес динамовских хулиганов от экспертов.
Однако в этот раз «ВФ» тема не заинтересовала, как и поступок «Шахтера» по отношению к воинам АТО (по всей видимости, учить патриотизму в эфире у Денисова можно только Суркисов).
Зато «Профутбол» поднял этот вопрос, в том числе привел и видеодоказательства. Уже одного этого достаточно, чтобы КДК открыл дело.
«Кстати, это еще далеко не все бяки, которые творились на фанатском секторе гостей. Но есть у меня определенные сомнения, что дело получит законный ход», – написал по этому поводу Артем Франков в своей конференции на сайте MatchDay (26.11.17).
О том, что «Шахтер» снова может избежать наказания при попустительстве ФФУ, заявил и авторитетный журналист Андрей Шахов.
«Кто из болельщиков «Шахтера», побивших стюарда в Одессе на матче Суперкубка Украины был наказан? Никто! Кто был наказан за то, что вывесили кельтский крест? Никто! «Шахтеру» перед игрой с «Динамо», насколько я знаю, закрыли гостевую трибуну за тот фланг. Они подали апелляцию, которая рассматривается до сих пор!
А пока она рассматривается, на гостевом матче «Шахтера» снова слышны неофашистские речевки. Почему одним чуть что закрывают даже не гостевые трибуны, а домашний стадион, а с других – как с гуся вода? Почему кельтский крест в оранжево-черном обрамлении ненаказуем, а когда видят что-то подобное у болельщиков «Динамо», в федерации аж визжат от радости, предвкушая новую дисквалификацию.
Где соблюдение принципов нейтралитета и равноудаленности от всех команд? Где работа во имя чистоты нашего футбола? Где все это?» – написал он на своей страничке в Фейсбуке (footclub.com.ua, 26.11.17).
ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ
Кому мешает Кочетов? Если на скандальные действия «Шахтера» и его болельщиков у «Великого футбола» эфирного времени не нашлось, то на информационную атаку на главу Федерации футбола Киева и вице-президента ФФУ Игоря Кочетова – с лихвой.
Суть в том, что на неделе бывший футболист сборной Украины Владислав Ващук заявил, что ему не позволили баллотироваться на должность главы ФФК и он подал жалобу в ФФУ.
«Когда комиссия по реорганизации дискредитировала себя настолько, что предвыборная кампания напоминает фарс с водевилем. Когда тебе неожиданно предоставляют список делегатов. За неделю до выборов. После скандала во всех СМИ. И надеются, что это сойдет им с рук.
Так вот. Не в этот раз. Как независимый кандидат, я обратился в ФФУ с письмом, где изложил те факты, что позволяют мне усомниться в независимости и незаангажированности комиссии по реорганизации. И где я прошу поменять состав комиссии, потому что мне не дали возможности полноценно подготовиться к выборам», – рассказал Ващук (Ua.tribuna.com, 23.11.17).
С похожим заявлением выступил еще один кандидат – Сергей Харченко. В свою очередь федерация футбола в лице генерального секретаря Юрия Записоцкого выступила с рядом рекомендаций для ФФК.
«На внеочередной конференции 1 декабря 2017 года изменить персональный состав комиссии по реорганизации, в связи с допущенными ограничениями прав кандидатов на честный, открытый и демократический избирательный процесс, принять решение о перенесении конференции и учредительного собрания организации, определить новую дату проведения конференции и учредительного собрания и выборов председателя федерации, которые должны состояться в полном соответствии Закону Украины «Об общественных организациях», уставов Федерации футбола Украины и Федерации футбола города Киева», – в частности, говорится в письме ФФУ (ukranews.com, 25.11.17).
Однако ФФК дала все необходимые пояснения относительно предстоящей конференции, из которых становится понятно, что процесс регистрации кандидатов и организации выборов проводился в соответствии со всеми уставными нормами.
«Починаючи з 22 вересня 2017р. і до 1 грудня 2017р. кожен бажаючий балотуватися на посаду голови Федерації мав 70 діб для здійснення безперешкодної агітаційної роботи, проведення зустрічей з членами Федерації, презентації своєї програми, особистого знайомства з делегатами в осередках і відвідування заходів в самій Федерації, де щотижня по понеділкам та вівторкам збирається футбольний актив міста з питань проведення київських міських змагань.
Виконуючи рішення Конференції, переважна більшість колективних членів Федерації (42 з 48) висунули кандидатом на посаду голови Федерації Кочетова Ігоря Миколайовича, по одному колективному члену – Повара Дмитра Борисовича та Хлуса Віктора Івановича (в подальшому обидва не надали своєї згоди на подальшу участь у виборах).
Два осередки не визначились з кандидатурою і, лише 14 листопада 2017р. (тобто через 52 доби, як було оголошено про висунення кандидатів і за два дні до кінцевої дати на подання відповідного протоколу), один з колективних членів висунув делегатом Позачергової конференції і кандидатом на посаду голови Ващука Владислава Вікторовича та ще один – Харченка Сергія Володимировича кандидатом на посаду голови, не висунувши при цьому його делегатом, через що, відповідно до Статуту ГО «ФФК», він не отримував права балотуватися на посаду Голови Федерації.
Комісія при отриманні протоколу, звернула на це увагу керівника осередку. Після цього, тобто 15 листопада 2017р., один з колективних членів додатково надав протокол зборів, відповідно до якого, один з раніше поданих делегатів був відкликаний і замінений на Харченка С.В.
Комісія, на своєму засіданні 17 листопада 2017р. о 12:00 затвердила список поданих делегатів з 96 осіб, висунутих 48 колективними членами та трьох кандидатів на посаду Голови Федерації (Ващука В.В., Кочетова І.М. та Харченка С.В.).
Жодних перепон для кандидатів та будь-яких підстав для зміни складу членів Комісії з реорганізації та перенесення і визначення нової дати проведення Позачергової конференції і Установчих зборів та виборів Голови Федерації, що є виключною прерогативою Конференції, згідно Статуту Федерації, на даний час не існує.
Разом з тим, звернення Генерального секретаря ФФУ до Комісії щодо зміни складу Комісії та переносу дати Конференції, згідно Статуту ГО «ФФК», може розглядатись виключно на самій Конференції, а тому ми в обов’язковому порядку передамо його на розгляд делегатів Позачергової конференції 1 грудня 2017р. Всі питання, рекомендовані у зверненні, будуть поставлені на голосування», – в частности говорится в заявлении ФФК (pressing.net.ua, 24.11.17).
«То, что написал Ващук – это фейк. Перенести выборы и конференцию, по Регламенту, может только Конференция федерации футбола Киева. Письмо ФФУ, на которое ссылается Ващук, носит рекомендательный характер. Уверен, что конференция и выборы состоятся в назначенный срок: 1 декабря в 12:00.
На Конференции будет рассмотрено рекомендательное письмо от ФФУ, желающие смогут высказаться. Также замечу, что никто не будет менять членов Комиссии, этот вопрос также исключительно в компетенции Конференции ФФК», – прокомментировал ситуацию сам Кочетов (footboom.com, 24.11.17).
Получается, что Ващуку и Харченко баллотироваться никто не запрещал, агитировать – тоже. Видимо, не найдя понимания среди коллективных членов ФФК, они просто решили попытаться надавить на них с помощью ФФУ и других структур.
И в этой связи стоит обратить особое внимание на появившуюся информацию о давлении политиков на городскую федерацию. В частности, в сюжете «Великого футбола» было показано обращение одного из депутатов Киевсовета к министру спорта Игорю Жданову с требованием вмешаться в ситуацию.
Как известно, любое вмешательство государственных и политических структур в работу независимых футбольных организаций является грубым нарушением норм ФИФА и УЕФА и может привести к дисквалификации всей национальной ассоциации.
И поэтому особую тревогу вызывает тот факт, что ФФУ явно подыгрывает нарушителям, да еще и сама – вопреки собственному уставу – пытается вмешиваться в деятельность своего независимого коллективного члена.
Примечательно, что за последние несколько лет в СМИ появлялось немало сообщений о скандалах в региональных федерациях футбола. Очень многие кандидаты на выборах местного масштаба заявляли о том, что их неправомерно лишали возможности участвовать в борьбе.
Тем не менее, все эти жалобы ФФУ игнорировала, ведь направлены они были как раз против кандидатов, которых поддерживали в Доме футбола.
Да взять хотя бы эту неделю. Например, один из претендентов на должность главы Федерации футбола Волыни Александр Жуматий заявил, что ему неправомерно отказали в регистрации, а действующее руководство ФФВ оказывает давление на делегатов.
«Як тільки Федерація футболу Волині розіслала листи колективним членам ФФВ про призначення дати та порядку денного позачергової Конференції ФФВ, відразу почались дзвінки та поїздки від Кохановського та Кварцяного (нинішні керівники ФФВ) з «проханням» висунути на посаду голови ФФВ Кварцяного Віталія Володимировича.
Мені достовірно відомо, що коли один із членів ФФВ висунув кандидатуру Голинського Ярослава, буквально на наступний день «прискакав» Кохановський та пропонував змінити думку щодо висунення кандидатури на користь Віталія Володимировича.
Усе б нічого, от тільки пан Кохановський є заступником Комісії з реорганізації ФФВ, а це є грубим порушенням у діяльності посадової особи ФФВ та, очевидно, є неприпустимим.
Крім того, Федерація футболу Луцького району рішенням виконавчого комітету висунула мою кандидатуру на обрання голови 6 листопада 2017 року, про що в адміністрацію ФФВ того ж дня був направлений протокол засідання. І ви можете собі уявити, що рішенням тієї ж Комісії з реорганізації ФФВ мені було відмовлено у реєстрації як кандидата на посаду голови ФФВ у зв’язку з простроченням терміну подачі рішення керівного органу», – заявил Жуматий (Volynpost.com, 23.11.17).
А вот показательное сообщение в черкасских СМИ.
«Депутат Черкаської обласної ради оприлюднив інформацію, що вибори голови обласної федерації футболу лише формальність, адже посаду вже заздалегідь віддали провладному народному депутату Сергію Рудику» (Dzvin.news, 23.11.17).
Почему же такая информация ФФУ ни в коей мере не интересует, а вот выборы в киевской федерации подвигли чуть ли не на прямое вмешательство?
Ответ прост – Игорь Кочетов остался одним из последних руководителей региональных федераций и членов исполкома ФФУ, который осмеливается иметь мнение, отличное от «генеральной линии», вульгарно насаждаемой главой Дома футбола.
Убрать неудобного, но опытного и авторитетного специалиста из высших эшелонов власти в украинском футболе – вот задача, которую преследуют в руководящих кабинетах ФФУ, а Ващук с Харченко выступают лишь инструментами этой манипуляции.
Почему играют дисквалифицированные? Большой резонанс в СМИ вызвала информация, что в матче «Зирка» – «Динамо» на позапрошлой неделе принял участие Назар Малиновский, которого в апреле Федерация футбола Украины дисквалифицировала на год (и еще на год условно) за участие в договорных матчах.
Затем стало известно еще о нескольких игроках, которые выступают в Украине, несмотря на дисквалификацию.
«Максим Аверьянов, которого в апреле ФФУ дисквалифицировала на год (и еще на 2 года условно) за участие в договорных матчах, продолжает выступать в составе молодежной команды «Зирки», и даже является ее капитаном.
Денис Дьяков, которого ФФУ 28 апреля дисквалифицировала на полгода (и еще на год условно) заявлен за «Металлист-1925» и являлся основным вратарем в первой половине текущего сезона. В решении федерации было сказано о запрете на любую деятельность, связанную с футболом», – пишет сайт «Трибуна» (23.11.17).
Со стороны ФФУ объяснить ситуацию попытался секретарь КДК Игорь Грищенко.
«По Малиновскому могу сказать одно: он был дисквалифицирован на год. Пока это дело находилось в Комитете этики и КДК, он был заблокирован в базе и год нигде не играл. Ему этот год был засчитан как отстранение от футбола. Когда мне начали скидывать новости о том, что он играл с «Динамо», я поднял на почте решение, и оно было таким, что у него есть право играть.
По другим игрокам, наверное, такая же ситуация. Был ряд футболистов, которые на время рассмотрения дела, не играли в футбол. Поэтому их строк отстранения от футбола поглощал тот период, когда они не играли. Поэтому никакой сенсации нет», – сказал Грищенко (Ua.tribuna.com, 23.11.17).
Интересно получается: КДК ФФУ принимает решения о дисквалификации ряда игроков, но нигде не указывается, какие ее реальные сроки. Когда началась? Когда закончилась? Проверить ничего невозможно, ведь в последние годы решения КДК на сайте ФФУ не публикуются.
И вообще, в чем смысл наказания, если большинство экс-игроков «Металлиста», судя по всему, отбыли свои дисквалификации в течение того времени, когда они и так не могли играть из-за проблем с ликвидацией клуба.
«Так що ж це за «дискваліфікації» такі? Вони є взагалі? Схоже, що не для всіх. А якщо апеляції подавалися, то де офіційні документи та рішення? Припиніть, ніяких апеляцій не було. Я знаю точно, що одному із відсторонених гравців «Металіста з цього списку дуже довго відмовляли у апеляції, значить і іншим повинні були відмовити.
Дуже сумніваюся, що КДК взагалі виносив реальні рішення по відстороненню футболістів «Металіста». Тут же на конфлікти треба йти, приймати серйозні рішення. Це ж трохи тяжче, ніж схема «фаєр-порожній стадіон». І тяжче, ніж не бачити свинських «відмашок» на футбольному полі», – пишет по этому поводу обозреватель Александр Новак (Footballhub.com.ua, 21.11.17).
Впрочем, чего ждать от нынешней ФФУ, где дисквалифицированный Лозаннским судом на п’ять лет за организацию договорного матча Евгений Красников назначен замглавы комитета сборных, а также является членом исполкома и главой одной их областных федераций?
Насколько и за что отстранен Срна? На минувшей неделе появилась новая информация по одному из главных скандалов года. Пока «Шахтер» и ФФУ хранят молчание по поводу применения Дарио Срной допинга, УЕФА обозначил отстранение хорвата от соревнований под своей эгидой до конца сезона.
Как сообщает «Спорт-Экспресс в Украине», в дисциплинарном листе УЕФА в графе Срны заштрихованы все клеточки, начиная с третьего тура Лиги чемпионов по финал включительно.
«Штриховка означает «suspended». Дословно – «отстранен», но в спортивном лексиконе под этим словом подразумевается – дисквалифицирован. Рядом для Срны сделано особое примечание «OOC – Out of Competition». Вне соревнования», – пишет газета (Sport-express.ua, 21.11.17).
Между тем, портал «Футбол 24» обратился за разъяснениями к пресс-службе УЕФА.
«Там повідомили, що Національний антидопінговий центр України (НАДЦУ) напередодні 4-го туру Ліги чемпіонів проінформував УЄФА, що «Срна був тимчасово відсторонений та цей статус зберігатиметься за ним до прийняття остаточного рішення по його справі».
У свою чергу, в Антидопінговому центрі України Футбол 24 вказали, що Срна є саме «тимчасово відстороненим» від участі у змаганнях, а не дискваліфікованим. «Дискваліфікація може бути лише після прийняття фінального рішення», – підкреслив у коментарі Футбол 24 заступник директора НАДЦУ Ярослав Кручек.
На сайті НАДЦ України у списку тимчасово відсторонених спортсменів зазначено, що Срна є тимчасово відстороненим з 22 вересня 2017 року з формулюванням за «наявність забороненої речовини або її метаболітів чи маркерів у будь-якій пробі, взятій у спортсмена», – сообщает сайт (Football24.ua, 22.11.17).
Напомним, что не так давно на допинге был пойман защитник «Александрии» Станислав Микицей (к слову, воспитанник «Шахтера»). И в его случае ФФУ достаточно быстро обнародовала как использованный игроком препарат, так и сроки рассмотрения его дела. В итоге Микицей был дисквалифицирован на полтора года.
А вот по делу Срны, напомним, от ФФУ пока не прозвучало ни одного официального комментария. Поэтому футбольная общественность продолжает теряться в догадках: какое запрещенное вещество принимал горняк и когда его дело рассмотрят в федерации.
Костюченко ответит перед законом? Национальная полиция возобновила дело против вице-президента ФФУ Вадима Костюченко из-за фальшивого диплома. Криминальное дело против Костюченко завели еще в 2014 году, но сейчас расследование активизировалось после публикации сайта Sport Arena доказательств того, что чиновник сфальсифицировал диплом о высшем образовании(NewWest Media, 20.11.17).
«По информации источника, прямо сейчас следователи занимаются сбором информации, опрашивают свидетелей и готовят вручение подозрения Костюченко. Интересно, что в прошлом сам чиновник открещивался от обвинений и заявлял, что все его дипломы подлинные, однако в КПИ позже ответили, что диплом в 1997 году ему таки не выдавали.
Вся эта ситуация вызвала негодование в фанатской среде, тогда как в ФФУ промолчали. Президент организации Андрей Павелко только заявил, что не будет делать никаких кадровых решений без решения суда или правоохранительных органов. Таким образом, до сих пор скандальный Костюченко остается на посту вице-президента ФФУ», – сообщает «Спорт-Арена» (Sportarena.com, 20.11.17).
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
