Здравствуйте! Вообще у меня не классический блог на классические темы… У меня два вопроса к двум фронт – менам двух медийных топ – «семейств» Украины… Точнее, к одному из них вопрос – скорее, огорчающая констатация его сущности, а к второму, вопрос – призыв к действию… Не уверен, что они прочтут и прислушаются, но уверен, что кто-то им «маякнёт» и зёрна сомнений будут посеяны… Итак.
..Первый вопрос к «вацко»!
Если честно, то я, ещё с хрен знает каких времён (когда вЫ комментрировали футбол ещё на «Интере» и на «СпортаХ», если мне не изменяет память), уважал вас, как самого лучшего комментатора и журналиста в Украине!
Вы всегда не только качественно лавировали между футбольно – консервативной эрудицией, приятной подачей и истеричными воплями (это – не предъява!))) после голов Шевы - шведам, бельгийцев - россиянам и селезнёва - Русенборгу («Иддди сюда!»), но и спокойно и хладнокровно провоцировали веру у электората в вашу объективность… Когда вы «шагнули» в «рыжую» атрибутику в 2010г., я не отвернулся! Более того, Вы тот, кто как-бы заманивал меня туда тем, что раз он там, то там хоть от кого-то будет экспертная адекватность!
Сразу хочу ввести термин «Экспертная адекватность» (имхо!): это – не только не прелюбодействовать с Щахтой (работодателем) и не называть «0-7» - «невезением» и «судьясломалматч» или подлый удар по гениталиям – потерей равновесия срны с последующей балансировкой руками…. Это не только не устраивать геноцид Динамо (критика – всегда приветствуется!)….. Объективность и интерпретация событий, у всех всегда будут разные и это…. Нормально! Вопрос в «последовательности», в «прецеденте», в «основаниях»!!! «Экспертная адекватность», это – ПРОТИВОРЕЧИТЬ заказухе, искажениям и манипуляциям!
Так вот, я хочу вам сказать, что первые несколько лет вы ещё держались (или «искусно маскировались»? ))), а за последние 2-3 года полностью переориентировались под «серёжепалкинскую» философию! И, максимум, что вы можете сделать, это….. стыдливо и противно ПРОМОЛЧАТЬ когда ваши «черноротые» смежники «рубят в капусту» всех, начиная от ФК «Полтава» и заканчивая Суркисами и Динамо!
Вы также «красноречиво» молчите, когда восхваляют «павелкинцев»! Тех «павелкинцев», которые просто «порвали» Десну, подстроили «под себя» Устав ФФУ, которые выдали «лицензию на убийство» всем генеральным директорам, тренерам и игрокам шахты (вкупе с их плевками, локтями, щипками, хуками и апперкотами!), которые «ИЗНАСИЛОВАЛИ» практически все областные федерации, которые запустили в Сборную тренера, у которого из положительных качеств только имидж и достижения… (как??????)… игрока….., которым НАСРАТЬ, что ОНИ ОТТЯГИВАЮТ решение CAS и тем самым, провоцируют «содомигомморную вакханалию» между шестёрками в УПЛ (лишь бы, как киллер, исполнить заказ «рыжих»), которые «запустили» в Федерацию персонажи, не имеющие на это прав (в т.ч. моральных!) которые «намывают лв» на постройке полей! Тех «павелкинцев», которые прониклись корпоративным духом, что они один из отделов ЭСКАЭМ и совсем забыли, что они «общественный союз», при этом, их главное бородатое гнездо не стесняется цинично «звездеть», что чуть ли не ВСЕ болельщики и игроки Динамо и хотели ехать в Мариуполь и осуждают непоездку…., при этом, не стесняется чуть ли не задыхаясь от чувств, «равноудалённо» поздравить ОДНОГО «рыжего» работодателя с ДР, а ВСЕХ других – «не важно!»!!!! Тех «павелкинцев», которые не думают о безопасности болельщиков и игроков, .... Ладно, надоело…., тем более, что я уверен – вы знаете гораздо больше меня…)))))…
А вопрос у меня один: ВАМ НЕ СТЫДНО? Вам не стыдно, своим молчанием, а иногда и кукольным поддакиванием, скажу корректно, помогать болельщикам забывать вас, как профессионала? Да, бабло – есть бабло, но неужели оно настолько может «удовлетворить» вчерашнего проффи, что он даже не замечает свою деградацию? Как там говорил кент вашего хозяина – «Остановитесь!»……..)))…
Второй вопрос у меня к Цыганику!
Уважаемый, Виктор, у Вас есть три потрясающих инструмента (орудия труда):
Ваша непоколебимая принципиальность по отношению ко всему, что может вызвать даже намёк на футбольную несправедливость (по крайней мере, сложилось такое впечатление)!
Контент (транслятор), который пользуется и возможностями (в т.ч. и прайм - тайм), и ресурсами, и уважением, и популярностью для несения правды в массы!
Ваша команда (Бебех, Скичко, Золотогорский, кто там ещё? Лобода, ирония…., да простит меня Саша) «акул пера 12-го Times New Roman и диктофона», готовая влезть везде: от биде семьи селезнёвых (условно!))), до всех зарегистрированных активов (включая корпоративные права) на семью очередного нашего судьи – «ваксобакса» и «роттердам+», как источника удержания бразильцев и содержания шахты с её сателлитами (Мариуполь, ффу, и т.д., и т.п.)!
Так вот, у меня вопрос: Вы – любитель сенсаций и почитатель журналистских расследований: ВАМ ЧТО, МАЛО ЗАЦЕПОК для того, чтобы инициировать целые многочасовые «Скандалы, интриги, расследования!»……..???????? Та даже тех экивоков, которые я привёл чуть выше, в вопросе к вацко (а они Вам и без меня прекрасно известны!), хватило бы, чтобы обанкротить и «Discovery», и «National Geographic» с их рейтингами!)))….. Простите, но видя Вашу некую пассивность, можно предположить (конечно, сквозь призму Вашего правдорубства, точнее его отсутствия!) определённый сговор….., как минимум в инертности…..(((… ООООооочень хотел бы ошибиться!
Всем мира и здоровья!
"Лобода, ирония…., да простит меня Саша) "
Сергей, Саша может и простит, а я не факт. Выбирая между Лободой и существом изображающим эксперта в студии у пенисова, я абсолютно точно выбираю Сашу. Ваша ирония не уместна.:) Руки прочь!!!!!:-) Между красивой, и что я особо в ней ценю, как в ведущей,- молчаливой девушкой- и лысым идиотом мой выбор однозначен!!!:-)))
В футбольній журналістиці все просто, треба лише писати і говорити про футбол і тільки про нього. Але деяким укр. "фахівцям" краще мовчати, як тому годиннику - буде більше користі..
Согласен на 100% с sergej moroz(ste60) - Эксперт.
По Мариуполю при всей моей неприязни к нынешней ФФУ, к "русському миру",там столько "мутного",
непонятного с этой поездкой, с позицией Суркисов, их конечной целью (???) (не забываем СДПУо, блок "Не так" и т.д.), что я лично
эту тему не комментировал бы вообще (уже приелась). Сергей, давайте лучше дождемся решения (очень надеюсь положительного для ДК) CAS в Лозанне.
Звичайно, я сумніваюсь, що Вацко прочитає. А, навіть, якщо і прочитає, то навряд чи прийде каятись.
Але Красавчик! - Красавчик.
І з приводу порівняння в одному з коментарів Вацка з повією.
Повія з окружної не нав"язує свою (ахметовську, палкінську, марамазовську) думку через ЗМІ іншим, вона не говорить неправду. І цим вона в кращий бік відрізняється від Вацка. Живе як може, заробляє як може.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну и если честно, Вы меня более, чем удивили своим комментарием (тот, что в 09-11) для В.В. Дудника...)))...1. Неужели Вам не известно, кто последние годы раздаёт эти ежегодные регалии? 2. "И делает это достойно"..... Занавес! Пост, как раз о том, что именно "достоинства" там - минимум! 3. Вот Щас не понял: "Околофутбольные моменты ЕГО не особо интересны." или "Околофутбольные моменты его не особо интересУЮТ."? Впрочем я ооооооочень сомневаюсь и в первом и во втором варианте! Более того, цинизм этой ситуации (второй вариант) именно в том, что он ЗНАЕТ больше нас об преференциях, лобби, сговорах, двойных стандартах, заказах, распилах и.... своим молчанием благословляет их на дальнейшие эскалации! 4. Вы так смело заявляете, что "он считает себя (пусть даже к примеру) футбольным комментатором" )))))))))..... Э-э-э нет! При этом, я даже не буду развивать тему того, как он изменился в своём комментаторском амплуа и дааааааалеко не лучшую сторону!!! ))) Он САМ вышел за периметр комментаторской кабины! Никто его не заставлял ежевоскресно принимать участие в "денисовском недоэкспертном шабаше"!!! 5. Прочитав Ваш последний абзац, позвольте я сделаю прогноз: Вы из тех, кто поддерживает действенность фразы: "Футбол - вне политики!" ))))))).
учетная запись этого пользователя была удалена
Я уважал, именно "уважал" и именно прежнего Вацко! А "занавес" применяется мной в отношении того мнения, которое говорит о том, что вацко И СЕЙЧАС "делает своё дело достойно"! Я не буду интерпретировать слова В.В. Дудника, хотя бы потому, что Вы, задавая мне этот вопрос, уже допустили казуистическую манипуляцию его высказываний.... Причём здесь "выше всех", "виноват больше всех", "он один формирует", "всё с ног на голову перевернул"? Я ещё раз повторюсь: надо просто качественно выполнять принципы своей профессии! Если "нет", то изволь "глотать" претензии! А то мы так договоримся до того, что у врача гинеколога были все основания назначить пришедшей к нему в норковой шубе пациентке кучу ненужных и дорогих (за которые он получает откат!) анализов, осмотров, диангостик, обследований, госпитализаций и лекарств, при том, что она была абсолютно здорова, а из недостатков у неё была только..... норковая шуба... Да сам этот гинеколог нам расскажет выстраданную отмазку про то, что и государство его поставило в такие условия, и семью я хочу кормить, и это не он, это - система такая, и почему вы долбите только меня, предъявляйте и другим.....!!! Только один нюанс - готовы ли конкретно Вы выступить адвокатом сего коновала - эскулапа, если этой пациенткой окажется Ваша дочь (не приведи Господь! простите!)..... Если и сейчас непонятно, то.... про "занавес" я уже писал...(((....
Ужас... Раз пошла такая пьянка, то:
1. Раз Вы ссылаетесь на слова "того человека", то Вы их разделяете. Так вот: тот "субъект" считает мой блог не качественным, это - всего лишь его слово, против моего (я например так не считаю)! Более того, если бы Вы не злились, а были бы внимательным, то обратили бы внимание, что я абсолютно толерантен к чужому мнению, если оно корректно (цитирую ответ тому же "субъекту": "я, как и вацко, так как высказал своё мнение должен допускать, что оно кому-то не понравится...)))... Это первое!"!!!
2. Послушайте, если этот "человек" обсуждает не мою статью в её составляющих, не говорит про "а вот здесь искажение", "а у меня другая информация", "мне кажется, что надо так-то"...., а так просто, в стиле "вывсёврёте" начинает прилагательными бросаться и другими абстрактными недовольствами, при этом нагло находится на грани вранья и о моём блоге и о том, что я кого-то там "банально оскорбил", то мне, так как конструктива - "0", просто не хочется ни время терять, ни настроение портить (ни себе, ни людям!)! И только поэтому, я корректно предложил этому "человеку" "просто игнорируйте и идите..., мимо"!
3. Вы игнорируете то, что человек, побывав в каких-то ему известных ареалах всемирной паутины, не поленился принести мне весточку о том, что меня где-то там уже послали на чё-то там!!! )))))) И вы мне пихаете, за то, что я на всё это словоблудство КОРРЕКТНО ответил: "И последнее (надеюсь!): я не сторонник всяких разных банов, но если будете здесь аккумулировать всякие, где-то там подобранные «испражнения» (прошу прощения), то я вспомню об возможности дисквала из «диалогового поля»..." !?!?! И заметьте, никто не забанен и ничто не забанено! ))) У меня нет такой привычки, крайнее основание - оскорбления! Какие "двойные стандарты"? Какая "конструктивная критика"? Какой "лес"?!?!?!?! ))))))))))). Надеюсь, это был наш последний контакт, как минимум на эту тему. И помните про "презумпцию невиновности": один раз я вам уже объяснил свои действия, также обещаю - объяснять ваши - я вас не попрошу! Заранее, спасибо!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
соседней страны
учетная запись этого пользователя была удалена
Но для сбора полюсов , на этом сайте . Более чем . Здесь достаточно публики, которая любит такой стиль ...
Так и претензия , должна быть соответствующая . Аргументированная , грамотно выстроенная а не фамильярно дворовая с банальными оскорблениями , написанная на эмоциях . За Шурика , Ваши труды не выйдут ...
Вацко , Вас там в интернете на ##й послали ...
Мне на Вацко совершенно плевать , вот абсолютно. Вы не правильно интерпретировали мои слова .Я писал Вам не потому что переживаю за Виктора а лишь потому что Вы пишете с претензией на огласку . Если я правильно Вас понял а не для банальных плюсов в карму.
У Вас блог уровня, претензии местным "экспертам" на Шурике , но не как не уровень претензии к человеку уровня Вацко и тем более широкой огласки .
Это не Вам автор адресовано , так выглядит Ваш блог .
"Вацко , Вас там в интернете на ##й послали "
Это адресовано не ВАМ , а именно Вацко . Что полностью характеризует Вашу претензию ...
Послушайте, я просмотрел историю классических диалогов с Вами других коллег. Увидел, чем они заканчиваются и решил не портить Вам "статистику" )))): "давайте расставаться!")))... Мне абсолютно с Вами не интересно, да и Усика Вы мне не помогли смотреть )))... Надеюсь, я выразился и корректно, и категорично!
Если Вы думаете , что употребляя много терминов к месту и не месту .Вы предстанете в новом свете . Это не так , выпендреж -словесный понос не производит того эффекта который Вы бы хотели произВести.
До свидания , блогер гроза авторитетов . Вацко разбит и сломлен . Восторг , аплодисменты.
2. Вы знаете, вопрос не в том, что кто-то может понять быстрее или медленнее! Например, кто-то может быть сбитым с толку целым массивом, как Вы говорите, "словесного поноса"! Вопрос в том, что этот, который не "расчехлился" с первого раза, НЕ ДОЛЖЕН интерпретировать! Вопрос в том, чтобы уметь подать материал, который будет понятен любому человеку (который в теме конечно!)! При этом, я Вас не могу назвать "вычурно - витиеватым"! В нашем случае, имхо, я признаю (заметьте!), что не верно интерпретировал Ваш набор символов, но я желаю несколько "размазать" свою ответственность: Вы посмотрите, как Вы подаёте материал!!! Стилистика, порядок слов в предложении, орфография и (о ужас!) пунктуация....))))))))....!!! Кошмар! Я конечно тоже могу ошибиться, но Ваши, пропитанные жёлчью (уже Вас цитирую!))) "букеты букв" могут сбить с толку многих (тем более, что и история Ваших диалогов с коллегами это подтверждает)! Надеюсь, что Вы не преподаватель...)))... Самое смешное, что этот человек упрекал меня в эмоциональности и отсутствии грамотности )))))...! И вот именно это (специально для Вас, во второй раз - неспособность обеспечить качественную подачу!) является Вашим качеством (№1), которое воооооообще не провоцирует к общению с Вами (я сказал максимально корректно)!!! ))))))).
3.Раз Вы "шагнули" в такие "качели", тогда и я скажу то, чего не хотел говорить. Если Вы эрудированный всё-таки человек, то Вы должны знать, что качественный (в том числе, так называемый "чёрный") юмор, есть показатель - интеллекта! И, простите, увидев Ваши ответы (моему коллеге Владу, чуть ниже, и мне - последний, чуть выше) в саркастическом направлении, прочувствовав их (ответов) "искромётный" уровень, я понял - надо бежать ))))))))) ! Именно этот "солдафонский" юмор отлично дополняет Ваш портрет и Ваш дискуссионный потенциал!
Поэтому, буду краток: закончили! Напоминаю о своих "вбанзапускающих" полномочиях, так как прогнозирую эскалацию оскорблений, которые, заметьте, струятся от Вас с САМОГО НАЧАЛА (а бан я не применил ни разу))))!
PS Забыл: так, на всякий случай, у меня воооооооооообще не было ни задачи, ни желания "сломать и разбить вацко"!!! Я просто уверен, что журналист обязан исполнять качественно именно принципы своей профессии, а не "джинсу"!
учетная запись этого пользователя была удалена
- Сергей какое нафиг 100%? Любая правильная жена, сообщит тебе, что ты ходишь на рыбалку с алкашами, и придурками. :-) А если пойдешь зимой, то твоя суженная будет не далека от истины. Это я тебе говорю, как человек собираюшийся через шесть часов выйти на лед.:-))))
Мне кажется, Вы, Сергей, несколько демонизируете Вацко, и так же усердно вешаете ангельские крылья Цыганыку. Все они одним миром мазаны!
Был такой хороший мультик - "Пёс в сапогах", по мотивам "Трёх мушкетеров" Позволю себе воспользоваться цитатами его героев:
"Мы - бедные овечки, никто нас не пасет. Мы таем словно свечки, кто же нас спасет:?" - примерно так можно было бы обозначить основную тему поста...
Хотя, мне кажется, все наши персонажи из пишущей братии, живут по принципу: "одна миска хорошей похлёбки стоит дюжины хорошеньких собачек", читай - принципиальных статей....
Выбор между Вацко и Цыганыком.... "....Возьмите лучших из лучших! Лучшие из лучших зализывают раны... Возьмите лучших из худших!"
Нифига себе выбор....
Неужели, вечно пребывающий в перевозбуждённом состоянии Цыганык, слушающий только свои вопли и считающй себя фигурой, равной Черчиллю, может создать и вести аналитическую программу о футболе, равноудалённую от всех фигурантов украинского футбола?
Да ни в жизнь! Ведь он живет по принципу: "Меня не слышат - это минус, но и не гонят - это плюс!"
На мой взгляд, эти две программы полностью изжили себя. Даже будь они не заангажированные!
Практически, и там и там, пытаются анализировать УЖЕ законченные матчи, попутно втискивая в свершившееся свои умозаключения. Естесственно, с точки зрения кукловодов...
Помните на "футболах" был Юрий Розанов? И как быстро его убрали... А почему?
Потому, что человек ДУМАЛ что говорить, пытался спрогнозировать будущее, найти плюсы и минусы в происходящем в реале... По сравнению с ним, вся наша пишущая о футболе мешпуха, (не только с "футболов"!), выглядела, мягко говоря, убого...
Кто ж такого терпеть будет?
Украине давно нужна именно аналитическая, делающая акцент на критику, независимая от клубов и федерации, передача!
Что-то вроде "общественного телевидения"!
Но здесь вступает в силу "синдром голодного слона" - слон может сьесть тонну апельсин? Сьесть то он может.... Только кто их ему даст?
учетная запись этого пользователя была удалена
А блог хороший, злободенний)
"Лобода, ирония…., да простит меня Саша) "
Сергей, Саша может и простит, а я не факт. Выбирая между Лободой и существом изображающим эксперта в студии у пенисова, я абсолютно точно выбираю Сашу. Ваша ирония не уместна.:) Руки прочь!!!!!:-) Между красивой, и что я особо в ней ценю, как в ведущей,- молчаливой девушкой- и лысым идиотом мой выбор однозначен!!!:-)))
Я можу думати що він щось робить за власними переконаннями, а можу думати, що його проплачують з москви., для того щоб мати можливість демонструвати неадекватів з України. ( побити людину, зняти це і викласти в нет...Це що? Це було для кого? Йому, та артисту, який з ним був, за це точно не платили?)
Я ніколи не зможу нормально сприймайти подібних персонажів, як журналістів. (Піховшека це теж стосується)
ну , досить . я позитив шукаю , іноді трапляється (все рідше)))
"Являют умственную прыть
пускай мужчины-балагуры,
а бабе ум полезней скрыть -
он отвлекает от фигуры."
Мне кажется, Саша очень удачно скрывает...:-))))