Я внимательно прочитал высказывания к другим блогам на эту тему, и возник один общий вопрос. Многие считают, что положительным исходом для "Динамо" будет решение о проведении игры, являющейся "яблоком раздора", на нейтральном поле.
Вот здесь мне совершенно не понятно.К сожалению, текст иска "Динамо" отыскать не получилось, поэтому приходится строить предположения исходя из логики событий.
Позиция ФФУ понятна. "Динамо", без уважительной причины не явилось на игру, за что, согласно Регламента получило ТП. К чему может апеллировать киевский клуб? Если отбросить бла-бла-бла, то только к не выполнению "Мариуполем" Регламента, в части обеспечения безопасности проведения соревнований, то есть не выполнению своих обязанностей, как принимающей стороны.
А тут возможны только два варианта. Если "Мариуполь" все выполнил, то решение КДК ФФУ законно. Если не выполнили, то, Регламент нарушили они. Соответственно "Мариуполь" должен получить ТП.
Откуда может возникнуть третий вариант?
-
Олексій Оболонський(alex2103)
- Наставник
12.02.2018 19:03
О чем так долго говорить? СБУ дал красный цвет. Остальное от лукавого. Есть преценденты на которые можно сослаться.
- 0
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
12.02.2018 11:50
думаю будет какой то 4й вариант.
- 0
-
Сергей Сергеев(cdinamo)
- Наставник
11.02.2018 22:03
Правильно было бы со стороны Динамо требовать -
- 3
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
11.02.2018 21:15
Все разговоры об этом(игре) длились за долго до самого матча- все это предвидеть должна одна структура- в простонародии - ФФУ.,она самоустранилась,свесив ножки,как карта ляжет -подумали они,и не стали ни чего делать-наверное должна и она ответить.То что это позор-однозначно для страны,но не для них-они зажравшееся чиновники их нужно гнать.Но а суд,он накажет всех нас в любом случае-отмываться другие будут уже.Да и за суд платить надо. Соломоново решение ни кого не устроит.
- 0
-
L F(Leonard)
- Эксперт
11.02.2018 20:46
По Вашей логике техническое поражение должны засчитать ФК Мариуполь, потому что они, как хозяева, не смогли
- 0
-
Виталий
- Наставник
12.02.2018 11:26
Вся загвоздка в том, в том что чемпионат Украины проводит ФФУ, а не УЕФА.
- -1
-
Виктор(viksh)
- Опытный писатель
12.02.2018 14:22
Ну почему же? Только Мариуполь из премьер-лиги и Краматорск из низших лиг (может, кого-то из низших лиг забыл) по безопасности не проходят (из тех, где сейчас играют матчи ЧУ). В остальных городах, в частности, в Днепре и Запорожье, международные матчи, думаю, разрешат проводить.
- 1
-
Пол-литрук
- Наставник
11.02.2018 19:24
Кто знает - венки Павелке под ФФУ , или где ?
- 1
-
Mark Mokrovych(kram46)
- Эксперт
11.02.2018 17:22
Как я понял киевляне мотивируют тем,что силовые структуры не гарантировали им безопасность на время проведения матча и рекомендовали воздержаться от поездки в Мариуполь.
- 3
-
Денис Великий(katolik2012)
- Эксперт
11.02.2018 16:18
- 2
-
Aндрiй Кравчук(AWAW)
- Эксперт
11.02.2018 15:40
Немножко не так. «Динамо» доказывает, что не явилось в Мариуполь ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ причине, так как не получило гарантий безопасности от организаторов матча и уполномоченных на то структур. Ergo: требует отменить решение о ТП. Дальше будет решать не CAS, а опять же организатор, т.е. УПЛ. Теоретически она может назначить переигровку и в Мариуполе, но ПОСЛЕ решения CAS я уж не знаю, какие и чьи должны быть гарантии, чтобы «Динамо» туда поехало. Не Захарченко, как в прошлый раз, это точно.
- 5
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
11.02.2018 16:17
Насколько я понял Комитет ФФУ по вопросам стадионов и безопасности своим решением скинул все вопросы по организации данной игры непосредственно на "Мариуполь". Они должны были предоставить весь необходимый список документов, не позже, чем за три дня до проведения игры. Исполком ФФУ это решение утвердил, чем снял с себя всю ответственность. Если "Динамо" докажет, что не получило гарантий безопасности, а согласно решению Исполкома ФФУ их должен был предоставить "Мариуполь", то по логике, он и виноват, так как не выполнил их решение... То есть, теоретически ТП "Мариуполю" напрашивается, как логическое завершение процесса. А вот если, как Вы пишите, решать будет УПЛ ( я надеюсь Вы тоже понимаете, что то, что эта структура вообще что-то может решать, уже звучит комично), то понятно, решение может быть абсолютно любое...
- 3
-
Макс Анатольевич(makes00710)
- Эксперт
11.02.2018 15:07
Резонно. Но,насколько я понимаю, суд имеет право принять во внимание т.н. форс-мажорные обстоятельства, а именно проведение боевых действий в непосредственной близости от места проведения матча. Коль так, то очевидно что фк Мариуполь никак не мог повлиять на такой форс-мажор...Что из этого может следовать я не знаю)))
- -3
-
Петро Беличко-Попович(Mees)
- Старожил
11.02.2018 22:11
Это не форс-мажор. Обстрел города уже был? Был. Теракты? Были. Уже эти действия непредсказуемыми не назовешь. Уж не говоря про боевые действия. Четвертый год воюем, а они до сих пор непредсказуемы?
- 8
-
Виталий
- Начинающий писатель
11.02.2018 22:16
в том году Динамо 2 приезжало в Мариуполь(((
- -7
Еще комментарииПолной дисквалификации не только стадиона,а и клуба мариуполь с ПЛ- 1. Договорняк с клубом Горняк в прошлом сезоне. 2. две команды участвующие не могут финансироваться из одного кармашка.
дать гарантию безопасности при проведении матча. Но руководствуясь нормами ФИФА и УЭФА в Мариуполе вообще нельзя проводить официальных матчей. Не сомневаюсь, что решение будет в пользу Динамо.
Если проводить наш чемпионат по нормам УЕФА, то он должен пройти в четырех городах: Киев, Харьков, Львов и Одесса.
учетная запись этого пользователя была удалена