Емоції вщухли, і тепер можна тверезо оцінити, що ж вчора відбулося і чому. Хотілося б подивитися на цю поразку в контексті нашої історії і менталітету, а не окремих помилок в конкретному матчі.
Українці на жаль звикли воювати з ворогом у себе нагороді, на відміну від інших ..котрі воюють на території супротивника.
Ми часто хотіли відсидітися в захисті, ми ж проти війни) символічно що дві світові війни пройшли по нашій території, і завдали нам величезної шкоди, мабуть це справедливо. Не хочешь воювати, війна сама до тебе прийде.
Звичайно, футбол це дрібниця в нашому житті, але гра наших футболістів наочно показує наші наміри в цьому житті.
Ми не любимо ризикувати, тому можемо досягти локальний успіх, але в стратегічному плані, ми будемо відставати.
Як я писав в попередньому блозі, ми любимо втоптувати в бруд своїх героїв, або як мінімум не вміємо їм опладувати. Нам не потрібні особистості. Т.Г. Шевченко став відомий в Петербурзі, на батьківщині йому не сильно плескали.
Нам не потрібні особистості, тому ми завжди говоримо про командну гру. З дитячого віку заганяємо футболістів в чіткі рамки, ніякого ризику, командна гра, ти ж дивись, не йди в обіграш а то обрізка ... А нам то потрібно на нуль зіграти.
Не хочеться звинувачувати тільки Хацкевича, (хоча він один з представників цього совкового ладу), проблема глобальніше.
Це потрібно виправляти в повсякденному житті, як людина живе - так і воює. Це ж стосується і футболу.
Як це не сумно), але ми страшенно відстаємо від інших суперників, і не тому що немає грошей ... А тому що не вистачає волі, честі, сміливості.
П.С. У ті далекі часи коли ми були грізною силою, (стосується нашої історії-в цілому, і футбольної в тому числі), у нас були особистості, сміливість йти з походом до Константинополя, а не чекати суперника на своєму городі, що б зіграти добре в захисті .. "на нуль"
Сподіваюсь аналогії зрозумілі.
Византия победив русских, именно так, пала через пять веков от турок...
А по поводу конечного результата матча то каждая команда играет так как позволяет соперник, а итальянцы сыграли гораздо ярче и напористее чем в Риме потому и результат соответствующий конечно если бы повезло могли и пройти, но не повезло.
Что касаемо аналогий с Константинополем то там тоже как и в игре с Лацио - шли к городу, а разорили окрестности. Точно так же и Цыганков с Дерлисом "налеты" сделали, но окончательно не победили. Так сказать над перекладиной свистнуло. Так, что история повторилась.
Слушайте, команда должна играть так, как нужно для того что бы победить, а не лепить отмазки, про мы играем так, как нам позволяют..Ну так расширьте рамки, что значит, не позволяют играть? Прям указ подписали, мы вам играть не позволим, повенуйтесь..)
Константинополь увидев армию Русов под своим стенами босрались маленько и подписали мировую , отдали часть золота и разрешили руським купцам торговать без налогов. Это вам не "на ноль" играть в своем огороде.
Ну давайте выставим команду пивзавода против команды первой лиги и скажем да они же должны играть. Что им команда соперника указ, что ли? А потом будем удивляться почему команда первой лиги разорвала пивзавод как Тузик тряпку. Нет необходимого класса у игроков, ТШ взят по бедности. А Вы хотите побеждать серьезные команды? Пусть не топовые, но входящие в 20 рейтинга.
Константинополь то подписал, в просторечии откупился - но по сути это и был набег, без надежды на полную победу. А победы то и не было да и не могло быть. Просто был удачный момент и армия и флот отсутствовали. Так и мы удачный набег сделали, 2-2 добыли, а войну выиграть было и нечем. Не те весовые категории.
Опять за старое...нужно исходить из своей игры, а не смотреть на чужую и сыковать. Я же написал, у нас футболистов загоняют в рамки, поэтому нет лидеров, нет личностей, один раз в 20 проявиться Ярмоленко и все..и как следствие нет класса даже у командной игры и появляються оправдания играем как нам позволяют.
2-2 это не набеги, это трусливый отскок, мы же за победой не ехали, мы вынуждены были ехать..То есть это не волевой поступок. А идти на мировую и откупаться от врага, это прямая капитуляция. В нашем случае, враг нас не считал за оппонента, они даже не напрягались.
А кто сказал, что исходили не из своей игры? Делали все тоже самое, что и в каждой игре. Просто из трех моментов в Риме два забили, а дома из трех ни одного. Облом. Разговор шел о конкретной игре, а что там система подготовки то тема отдельная.
Ну как бы все не тупые понимают разницу в классе. Ну точно так же какой нибудь Ингулец приедет к нам за победой и , что? Я не понимаю суть претензии к команде - нужно было выставить 4 нападающих в Риме или играть без вратаря смело. Что не так делали?
Византия победив русских, именно так, пала через пять веков от турок...