СБОРНАЯ: ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ?
«Команда Андрея Шевченко не уступила участнику чемпионата мира 2018».
Это резюме Игоря Семйона, автора сайта Ua-football.com (24.03), может вызвать разве что грустную иронию. Ведь соперником «сине-желтых» была слабейшая из 32 участниц мундиаля, имеющая вдвое худший рейтинг в ежемесячной рассортировке ФИФА.Собственно, и сам ход поединка засвидетельствовал куда более высокий класс украинской дружины, которая, тем не менее, не смогла выйти победителем. Сказались старые недуги – низкая реализация создаваемых моментов и неумение отражать опасность после стандартных положений оппонента.
«Не переиграли. Переиграли – это когда на табло, – констатирует Павел Булах (Footboom.com, 23.03). – Или когда с серьезным соперником, но не зашло, фартом не вышли. А когда кашу по тарелке и били-били-не-забили… Это не переиграли. Это схалтурили. Иллюзия силы, иллюзия потенциала. Приехали на курорт, разгрузились от нервных клубных будней, мячик покатали. Между прочим, рейтинг ФИФА – он сам себя не сложит. И здесь – тоже схалтурили».
«Украина показала довольно неплохую картину в первом тайме, но после перерыва больше мучилась, чем играла в футбол. Половинчатое содержание игры – половинчатый и результат», – подводит итог Ua-football.com (24.03).
Куда более категоричен ресурс Football.ua (24.03): «Ничья 1:1 при безобразной игре, как в защите, так и в атаке».
Весьма показательная статистика: по количеству ударов, нанесенных по воротам соперника (19), это был лучший матч украинцев под руководством А.Шевченко. Наши земляки совершили на целых три попытки больше, нежели во встрече с Мальтой, которая... завершилась минимальным поражением. Где искать секреты подобных неудач? Сергей Воронюк с «Футбольного клуба» полагает, что – в области психологии.
«В действиях украинцев, очевидно, чаще, чем хотелось бы, сквозили некие прохладца, небрежность – в единоборствах, в передачах, в завершающих ударах», – делится наблюдениями автор (Footclub.com.ua, 23.3).
Товарищеские матчи в начале весны часто служат тренерам возможностью не просто собрать команду и дать ей сыграть, а провести серьезные эксперименты с составом. И здесь имеется в виду не только проба резервных исполнителей, а и изменение схемы, и перекрой одной из игровых линий.
«Но это все не о сегодняшней работе Шевченко у руля сборной, – ставит акцент Максим Сухенко (Sportarena.com, 23.03). – Главная команда Украины предстала перед болельщиками такой же, как и в конце прошлого года... Даже простая истина говорит о том, что без перемен нет движения вперед. Пока же, как в составе сборной, так и в самой игре не видно перемен и даже намеков на них. И все складывается к тому, что в матчах Лиги наций Украина никак не удивит».
Уже не впервые к наставнику нашей сборной предъявляются претензии по части оценки игры, которую демонстрирует команда.
«Щоб помітити прогрес «жовто-синіх» за останній час треба бути або невиправним оптимістом, або... Андрієм Шевченком, – иронизирует Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 24.03). – Схоже, що головний тренер збірної України – єдиний, кому в принципі сподобалась гра. Так виглядає, що наш тренер-новачок дивився зовсім іншу гру, бо якщо вірити йому, то ми й моментів багато створили, щоб перемогти, та й в загалі все ок. Не сподобався Миколайовичу контроль над матчем у виконанні нашої команди. Знаєте, вже якось набридло чути від головного тренера, що в нас усе добре. Набридло закривати очі на відверті мінуси у грі збірної, натомість всоте слухаючи про ефемерні плюси. Звісно, Шевченко мусить так говорити, бо ж контракт у нього триває, а так – дивись, та й вдасться когось переконати, що біле насправді чорне».
В качестве этакой квинтэссенции вектора журналистских мнений можно привести цитату веб-конференции главного редактора еженедельника «Футбол» Артема Франкова.
«Если облом с Мальтой следовало считать досадной случайностью и своевременным уроком, то что же такое ничья с СА? Извините, язык так и норовит сообщить очевидное: отражение реального уровня сборной Украины, а также выдающегося настроя ее футболистов. Ничего хорошего по поводу происшедшего я сказать не могу», – высказался популярный аналитик на ресурсе Matchday.ua (23.03).
Нарекания вызвала не только игра «сине-желтых», но и организация матча, состоявшегося на нейтральном поле в испанской Марбелье.
«Ну вот как можно так? – негодует основатель сайта Ukrainefootball.net Петр Гаращенко на своем аккаунте в Твиттере. – Национальная сборная, проблемы с воротами, проблемы с мячом во время игры... ужас. Работа ФФУ на высоте» (23.03).
На этом фоне откровенно вызывающе выглядело интернет-признание генерального секретаря Федерации футбола Украины Юрия Записоцкого, поделившегося радостью от ужина в ресторане Марбельи в компании своей супруги.
«Наверное, в такой ситуации можно только приятного аппетита пожелать генсеку ФФУ и его супруге в ресторане Марбелье на берегу Средиземного моря, – саркастически заметил на своей страничке в сети Facebook заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов (23.03). – Недельная семейная поездка, наверное, за деньги общественной организации, каковой является ФФУ, уже удалась на славу, так что даже позорные 1:1 с аравийцами не испортили настроения. Классная общественная у нас организация: нанимает против «Динамо» адвокатов из Швейцарии, позволяет сотрудникам возить жен на сборы. Зато, наслышан, что не всегда находились деньги, чтобы отправить с юношеской сборной оператора. Правда, теперь становится понятно, почему сборная не в Харькове или не в Полтаве играла?»
«Так от, Запісоцькому закидають, присутність його дружини у чартері ФФУ, у готелі, на тренувальному зборі збірної України у іспанській Марбельї, - продолжает тему активный завсегдатай соцсетей, журналист Константин Андриюк. - Із доказів, "зачекинений" запис на сторінці у ФБ із відміченою дружиною у марбельському ресторані. Будь-хто може сказати, ну такий собі доказ, ну наприклад поприколювався Запісоцький, етс… Але сталося цікаве. Через деякий час, після того, як це з'явилося в інтернеті, Юрій Запісоцький… видалив цей запис. Чому? Навіщо? Ну, якщо людина чесна, чесно відпочиває там, та ще й з дружиною, то чого йому приховувати?» (ФБ 25.03).
«Зачем нам журналисты на матчах сборной Украины? – поддержал коллег комментарием Александр Попов, ведущий журналист динамовского сайта Шурика. – Мы лучше возьмем жен функционеров, пусть они вкусно поужинают с функционерами.
Вспомнилось. Перед Евро-2012 сборная Украины проводила подготовительный сбор. И несколько спаррингов. Журналистов не взяли. Первый товарищеский матч, послематчевая пресс-конференция. Олег Блохин заходит в зал, видит полное отсутствие украинской прессы и реакция у него одна: «Это что такое?!?! Матч национальной сборной, прессы нет!!!» И все, к следующему матчу пресса уже была, реакция ФФУ на ошибку была мгновенная!
Но сейчас, мягко говоря, другая история. Сейчас – ужины «записоцких» в ресторанах Марбельи, и большой прибор на то, что пресс-конференцию Шевченко дает персонально Коле Василькову...»
Помнится, обнародование документов о нецелевом расходовании средств ФФУ во время служебных вояжей за рубеж предыдущего главы федерации Анатолия Конькова вызвало бурю негодования общественности. Сегодня также есть повод спросить у Андрея Павелко: за чей счет, собственно, эти пиры во время чумы? Да еще и при откровенно провальной деятельности организации.
Как вам ситуация, когда молодежная сборная страны лишается одного из ведущих игроков по причине халатности служб ФФУ?!
Накануне матча отборочного турнира с англичанами выяснилось, что полузащитник киевского «Динамо» Николай Шапаренко не сможет помочь команде, поскольку... не имеет британской визы.
«ФФУ, вот вы сейчас серьезно? – саркастически интересуется футбольный эксперт Михаил Кекс (UkraineFootball.net, 23.03). – Я очень надеюсь, что вы это сделали специально. Хотя ваш плевок в спину Суркису размазался по вашему собственному лицу, но это еще не делает вас клоунами окончательно.
А вот если вы недосмотрели... Может, работать – совсем не ваше? Как минимум, не ваша сильная сторона – это точно. Конечно, вы устраивались в ФФУ, чтобы как раз не работать, а тут этот рабочий час, прервавший трехмесячный обеденный перерыв...»
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ФФУ
Руководящие лица федерации продолжают пребывать в каком-то параллельном измерении, развивая отечественный футбол только им понятными методами и путями. Все это не имеет ничего общего с реальной работой – вид спорта номер один в Украине все глубже погружается в хаос. Меж тем из Дома футбола продолжают звучать бодрые рапорты о глобальных достижениях.
Скажем, презентован проект «Кубка Непокоренных» – турнира для участников АТО.
«Турнір «Кубок Нескорених» є ініціативою уповноваженого Президента України з питань реабілітації учасників АТО Вадима Свириденка та Міністерства оборони України, яку підтримала Федерація футболу України, взявши на себе функції організатора змагань, – читаем на оффициальном сайте ФФУ. – Участь у турнірі братимуть ветерани бойових дій та діючі військовослужбовці, службовці сектору безпеки та оборони України, а також добровольчих формувань, які мають посвідчення учасника бойових дій та отримали поранення, каліцтва, контузії або інші захворювання під час або внаслідок виконання службових обов’язків в зоні бойових дій в АТО, в ході миротворчих операцій за участю України.
«Це велика честь для нас – допомагати нашим ветеранам АТО, справжнім героям України, захисникам нашої держави. Тому Федерація футболу України з великою приємністю підтримала ініціативу проведення «Кубку Нескорених» і радо допомагатиме в організації змагань», — зазначив, презентуючи проект, президент ФФУ Андрій Павелко» (Ffu.ua, 23.03).
Забота о людях, которые ценой своих здоровья и жизней борются за независимость Украины, безусловно, заслуживает похвалы. Правда, удивляют несколько вещей, а именно – некая избирательность ФФУ в отношении связанных с АТО проектов. Похоже, в ведомстве Павелко и сами идеи, и их потенциальных участников, делят на категории: настоящие – ненастоящие, истинные – ложные, легитимные – нелегитимные. Продолжая пиариться на чужих заслугах и ноу-хау.
Всего несколько дней назад ветераны АТО вызывали президента ФФУ на нелицеприятный разговор, требуя признать законность своих объединений, турниров и акций, которые федерация то игнорирует, то поддает обструкции, то – «подминает под себя», выдавая за собственные инициативы. Таким образом формируется этакая альтернативная реальность – сугубо для отчетности. Как показывает опыт пребывания команды Павелко у футбольной власти, реально заниматься массовым футболом ее членам недосуг. Достаточно вспомнить хотя бы скоропостижно захиревший либо уже почивший в бозе проект «Кубка регионов». Однако же создавать имидж на чужих заслугах, публично всячески муссируя тему АТО и кичась показным патриотизмом – одна из отличительных особенностей деятельности ФФУ.
В тренд создания альтернативной реальности укладывается и поддержка национальной ассоциацией региональных федераций-двойников, приобретающая порой откровенно беспредельные формы, которых футбольные чиновники не позволяли себе даже во времена Конькова и Януковича.
На Черниговщине грянул громкий скандал, в котором непосредственно замешан председатель областной федерации футбола Геннадий Прокопович.
«Детско-юношеская спортивная школа «Юность» в Чернигове, которая воспитала Андрея Ярмоленко, в связи с достижениями своего воспитанника должна получить так называемый «платеж солидарности» от FIFA – достаточно серьезную сумму 5 процентов от суммы продажи игрока в Дортмунд, – сообщает Ua-football.com (19.3). – Как только платеж был получен, начались кадровые изменения и непонятные ситуации. Новым директором ДЮСШ стал председатель областной федерации футбола Геннадий Прокопович, а бывшего директора, который занимал должность 28 лет, понизили до заместителя».
На кону – 1,25 млн. евро! По словам Г.Прокоповича, за эти деньги планируется, в частности, сделать ремонт в ДЮСШ и реконструировать стадион.
«Будівництво стадіону – справа благородна, але за 9 років правління в обласній федерації, пан Прокопович не збудував жодного стадіону. То де гарантія, що саме тепер Геннадій Володимирович, буде землю рити для розвитку футболу?» – задается вовсе не риторическим вопросом Footballhub.com.ua (19.3).
Журналисты портала напоминают кое-какие подробности из футбольной биографии Прокоповича. «Широкому загалу він став відомий як голова комітету ФФУ зі стадіонів та безпеки, чий підроблений підпис рік тому рекомендував не проводити матч Кубка “Полтава” – “Шахтар”» (Footballhub.com.ua, 19.3).
Прокопович также был одним из свидетелей со стороны ФФУ в рассмотренном Лозанной «мариупольским делом», одним из инициаторов сведения счетов со свидетелями из противоположного лагеря – вице-президентами ФФУ Александром Бандурко и Игорем Кочетовым, членом Исполкома ФФУ Артемом Франковым. Со своим юридическим образованием он, как никто другой, должен понимать всю незаконность назначения бывшего сотрудника ГАИ на должность директора школы.
«Представители тренерского состава возмущены тем, что на эту должность назначили человека без соответствующего педагогического образования и опыта работы, – цитирует сайт «Футбольный клуб» местное интернет-издание «Высокий Вал» (Footclub.com.ua, 6.03). – С тренерами никто не советовался. Их просто поставили перед фактом. Более того, новый директор начал увольнять неугодных ему работников без уважительных причин. Поэтому тренеры вместе с родителями начали сбор подписей относительно немедленного увольнения Геннадия Прокоповича и собираются обращаться в Министерство образования с соответствующим письмом».
«У нього є юридична освіта, але якщо ми беремо положення кабінету міністрів, вона не відповідає займаній посаді, – приводит Footballhub.com.ua (19.03) слова отца одного из воспитанников «Юности». – Але начальник управління освіти [Николай Конопацкий. – Прим. В.Ж.] стоїть на тому, що цей документ не має юридичної сили. Що положення кабінету міністрів України для нього не є нормативним документом».
Так и работает ФФУ – потакая коррупции и сама ее порождая, пренебрегая законами, извращая основополагающие принципы и понятия. И сохраняя при своей отвратительной игре хорошую и сытую мину.
Меж тем, Артем Франков предлагает читателю свое впечатление от интервью президента Премьер-лиги Владимира Генинсона – а именно того отрывка, где чиновник вспоминает, как должностные лица федерации спровоцировали его подать апелляцию на решение КДК ФФУ по Суперкубку.
Речь шла о скандальном наказании киевского «Динамо» за поведение болельщиков и последовавшей апелляции. Рассмотрев ее, профильный комитет ФФУ ужесточил наказание, дополнив крупный штраф матчем без зрителей!
«В данный момент я оставляю за скобками странности расследования тех инцидентов, когда факт вторжения фанатов «Шахтера» на поле и избиение ими стюарда просто-напросто замылили, – развивает А.Франков тему на электронных страницах Matchday.ua (22.03). – Речь о другом – о тех самых менеджерах. Это – первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко и глава администрации президента ФФУ Алан Плиев. Они были названы Генинсоном, а «Динамо» тогда же обратилось в Комитет этики и честной игры (КЭЧИ), резонно требуя объяснить действия должностных лиц и, если для того будут основания, примерно их наказать.
Понятно, что все это происходило летом 2017 года. Нынче на дворе март 2018-го. Как вы понимаете, никакого решения КЭЧИ по этому поводу не выносил. Более того, по неофициальным данным, вопрос даже не рассматривался – потому что Костюченко и Плиев не дали никаких объяснений! Не дали – и все тут. Заставить же их путем подъема представителя комитета с третьего или четвертого этажа Дома футбола на пятый – труд слишком великий, можно и в пути потеряться…»
Артем Франков, чьи полномочия в Исполкоме ФФУ не так давно были волюнтаристским образом приостановлены, предлагает считать свой опус очередным журналистским запросом по поводу оперативности и принципиальности КЭЧИ. А также – доказательством того, что слово «Динамо» воспринимается в некоторых коридорах футбольной власти весьма специфически.
Общественность, недовольная положением дел в футбольном хозяйстве страны, все чаще пытается тормошить чиновников ФФУ от их летаргического сна. Вслед за ветеранами АТО к Павелко и его окружению обратились с открытыми письмом представители киевских «ультрас». Формальным поводом стало наличие на одном из международных поединков донецкого «Шахтера» флага «ДНР». Это далеко не первый случай использования на трибунах символики террористической организации. Однако в ФФУ пальцем о палец не ударили, чтобы пресечь подобные прецеденты и наказать виновных.
«На жаль, ФФУ за чотири роки з початку окупації Криму та військової агресії РФ в Україні не зробила жодних дій з метою заборони використання символіки, що відверто пропагує тероризм та дискримінацію на футбольних матчах», – цитирует письмо коллектива болельщиков «Родичи» Football.sport.ua (19.03).
«Останні матчі, зокрема, такі як «Рома» – «Шахтар» чи «Стяуа» – «Лаціо» змушують вимагати відповідної реакції від футбольної влади, оскільки бездіяльність ФФУ та УЄФА в цій частині ставить питання про їх компетенцію та послідовність у діях, – также указывается в обращении (Football.sport.ua, 19.03). – Якщо ж ситуація і надалі залишиться без реакції, ми залишаємо за собою право реагувати згідно власних поглядів та принципів.
Зважаючи на вищезазначене, вимагаємо від Федерації футболу України: невідкладно звернутись до ФІФА, УЄФА з вимогами внести символіку так званих «ДНР» та «ЛНР» до «Переліку дискримінаційних символів та символіки в європейському футболі» та заборонити їх використання на футбольних матчах».
Посмотрим, какие шаги предпримет ФФУ, в последнее время столь разборчивая в персонах и коллективах «патриотов» и «сепаратистов», столь легко и охотно использующая эти ярлыки. Что-то подсказывает, что весь патриотический пар федерации снова уйдет в миротворческий гудок.
Украинский футбол продолжает свое крутое пике. И виноваты в этом не столько кризис и война, сколько профессиональная «импотенция» его руководителей. К такому выводу пришел уже упомянутый М.Кекс, опубликовавший на сайте UkraineFootball.net довольно пространный аналитический материал.
По его мнению, всего за шесть лет, пролетевших с момента триумфального в плане организации Евро-2012, футбол в нашей стране превратился из всенародного любимца «во всего лишь один из многих других видов спорта». Правда, в нем пока по-прежнему водятся деньги – следовательно, есть возможность вернуть прежние позиции.
«Однако в таком случае встает вопрос компетентности топ-менеджеров, – пишет М.Кекс (UkraineFootball.net, 21.03). – Наличие страхов и неуверенность, умноженные на влияние, ведут к не самым лучшим последствиям. Особенно в социуме с высокой дистанцированностью от власти, коим является украинское общество».
«Что же Андрей Павелко? – персонифицирует аналитик проблему. – Вместо того, чтобы превратить ФФУ в показательный кейс, как должна работать организация, он проваливает даже вполне себе неплохие решения. На первый взгляд отличная PR-кампания в виде сборной ветеранов каким-то образом стала позорным клеймом, «благодаря» действиям отдельных экс-футболистов и слабейшему PR-сопровождению.
А строительство новых площадок, явно навязанное отдельными «эффективными» менеджерами, просто несостоятельно в наши дни. Это больше не работает даже в США, где когда-то было одним из главных триггеров развития соккера в стране.
На главные вопросы пусть каждый ответит сам для себя: почему благие намерения Андрея Павелко ведут украинский футбол не в ту сторону, куда хотелось бы ему? Почему красивые в задумке проекты превращаются в PR-кризис ФФУ, на который при этом всем вокруг абсолютно все равно?» (UkraineFootball.net, 21.03).
ПРЕМЬЕР-ЛИГА: А ЕСТЬ ЛИ ВЫБОР?
Упомянутое выше интервью В.Генинсона предваряет смену руководителя отечественной Премьер-лиги. Еще один специалист, по сути, вынужден развести руками, признавая «неподъемность» высшего футбольного эшелона, его глубочайший кризис.
При этом решение не баллотироваться на новый срок Генинсон принял довольно спонтанно, о чем рассуждает аналитик ресурса Sport.ua Валерий Василенко.
«Каких-то пару месяцев назад Владимир Генинсон вполне комфортно чувствовал себя в своем кресле в разрезе ближайших карьерных перспектив. Как поговаривали тогда в кулуарах Дома футбола, Генинсон за время пребывания на посту руководителя Лиги не нажил особых врагов, не сделал громких ошибок, не делал резких движений. Стало быть, особых поводов для смены власти вроде бы и не наблюдалось» (Sport.ua, 22.03).
Автор не исключает, что между руководителем УПЛ и президентом ФФУ произошла размолвка – потому-то даже перспектива быть переизбранным 6 апреля не на два, а на четыре года В.Генинсона не вдохновила.
«Андрей Васильевич якобы хотел большей активности со стороны Владимира Братиславовича во время так называемого «мариупольского дела», однако последний занял нейтральную позицию», – пишет В.Василенко (Sport.ua, 22.03).
Павелко уже высказался по поводу своего фаворита на предстоящих выборах главы УПЛ. Это швейцарец Томас Гримм, который занимался юридическими вопросами при «продвижении» сборной Украины на Евро-2016. Кандидат успел дать пространное интервью сайту «Трибуна», обозначив магистральные направления деятельности новой Премьер-лиги. Ничего нового мы там не видим, абсолютно те же пункты, которые в свое время декларировал, но так и не воплотил в жизнь Генинсон.
«За два года у футбольной власти руководимая Генинсоном организация искала спонсоров (и даже находила), проводила Суперкубок (и даже успешно), перенимала опыт у ведущих европейских футбольных лиг (и даже ездила в Мадрид), обновила официальный сайт. То есть, Лига однозначно работала, – констатирует В.Василенко (Sport.ua, 22.03). – Хотя главные свои вопросы – общий телепул, самоокупаемость, узнаваемость на континенте, борьба с матчами «без спортивной составляющей» и низкой посещаемостью поединков – так и не решила. У лиги Генинсона было свое лицо, но фактически не было своей позиции. В отличие от предыдущего главы ПЛ Данилова, которого порой днем с огнем нельзя было отыскать, нынешний руководитель Лиги оставлял хорошее и адекватное впечатление. Но прыгнуть выше головы так и не смог».
Чего ожидать от претендентов на пост главы УПЛ (помимо Гримма, выдвинутого ФК «Александрия», Лигу готов возглавить англичанин Джо Палмер – экс-сотрудник менеджмента «Шахтера»)? Пожалуй, самой удачной иллюстрацией-примером может служить деятельность другого варяга – итальянца Франческо Баранки – на должности председателя Комитета ФФУ по этике и честной игре. Сначала он в течение нескольких месяцев вникал в наши реалии и формировал свою команду, затем было много громких заявлений при фактически нулевой эффективности департамента, в итоге же деятельность КЭЧИ – независимого органа! – свелась к исполнению приказов вышестоящего футбольного начальства.
Нужен ли украинскому футболу еще один высокооплачиваемый свадебный генерал? Вопрос отнюдь не праздный, учитывая тенденции нашего кожаного мяча последних лет. Старая песня на новый лад – о едином телепуле как панацее – выглядит изрядно заезженной, и никакие заверения иностранного менеджера о «равноудаленности» не позволят скрыть авторов ее текста и музыки. Все указывает на хозяина донецко-мариупольского «Шахтера», которому принадлежат, по сути, монопольные права на футбольное вещание в Украине.
«”Медіа Група Україна” таким чином просто чудово створює той хайп навколо події, – раскрывает секрет Полишинеля Игорь Бойко (Sportarena.com, 23.03). – Безумовно, єдиний телевізійний пул – важлива тема, про яку треба говорити, проте чи найважливіша? Чи кожного потрібно запитувати про це? Ні. Але якщо 90% інтерв’ю щодо українського футболу робиться якраз представниками «Футбол 1/Футбол 2», то для них це важлива тема, може, найважливіша. Такою простою маніпуляцією вони свою власну проблему роблять суспільною.
Якщо всі говорять про єдиний телевізійний пул, може подумати любитель футбол, то це має бути чимось важливим. Але насправді різних думок у цьому питанні не існує, а доносяться вони тільки з одного мікрофона. І починає здаватись, що без цього пулу нічого не буде».
Нужен ли единый телепул? Безусловно. Однако лишь на условиях объективного освещения событий, не ангажированной, не тенденциозной подачи информации, соблюдения и отстаивания интересов не одного, а всех клубов, которые согласятся вверить права на показ своих матчей кому-то из вещателей.
Имеем ли мы сегодня такие условия? Ответить на этот вопрос сможет каждый, кто смотрит эфиры «Футбол 1/Футбол 2», слушает их комментаторов и «экспертов». Руководители киевского «Динамо», на чей клуб эти телеканалы регулярно выливают грязь ушат за ушатом, от такого телепула наотрез отказались.
«Телевізійний пул в Україні не може коштувати стільки, щоб змусити братів Суркісів закривати очі на відверті, як вони вважають, наїзди на «Динамо». Протягом навіть цього сезону київський клуб мав великі претензії до групи каналів «Футбол», його представники відмовляли у спілкуванні журналістам», – пишет Sportarena.com (23.03).
Об откровенной лжи, инсинуациях, непрофессионализме и хамстве сотрудников «Футболов» писалось неоднократно. Было опубликовано не одно официальное открытое обращение в их адрес со стороны киевского «Динамо», но воз – и ныне там.
«Люди, которые, кажется, только и существуют, чтобы показать, что они в чем-то лучше «Динамо» и Суркисов (в наливании бесплатного чая, например), уже открыто протягивают своих бывших сотрудников и швейцарцев, которые откровенно заявляют, что проект УПЛ выглядит не слишком перспективным, – метко подмечает Михаил Кекс в своем комментарии на UkraineFootball.net (24.03). – О каком продукте в рамках украинского футбола можно говорить, если вся его суть превратилась в жалкие попытки подленькой мести Суркисам и «Динамо»? Или кто-то наивно полагает, что доведенное до предельного состояния украинское общество будет ходить на футбол, на который абсолютно все равно его создателям?»
Аналитик весьма определенно указывает на виновников сложившейся ситуации, скептически высказываясь по поводу ближайших перспектив УПЛ.
«Никому в нормальном состоянии не захочется иметь хоть что-нибудь общее с этой зловонной клоакой, сооруженной великими «реформатами» украинского футбола, «дореформировавшими» его до состояния Донбасса» (UkraineFootball.net, 24.03).
«ДИНАМО» И «ШАХТЕР»: РАЗНЫМИ ПУТЯМИ
Пауза в чемпионате Украины, вызванная спаррингами сборной, позволила футбольным аналитикам отойти от «текучки» и попытаться заглянуть в завтрашний день двух наших лидеров – «Шахтера» и «Динамо». Киевляне перестраиваются «на марше», серьезно обновляя состав за счет воспитанников собственной школы. Горняки, с недавнего времени зарегистрированные в Мариуполе, продолжают гнуть бразильскую «линию». Разность в подходах, в идеологиях делает соперничество грандов еще более интересным и острым, а практически любой кадровый вопрос – выносит в статус топ-новости. На минувшей неделе киевскими хедлайнерами стали Евгений Хачериди, похоже, основательно побивший горшки с главным тренером клуба Александром Хацкевичем, и Жуниор Мораэс, которого пресса сосватала... в «Шахтер».
«Тренерам всегда виднее, я думаю, они внутри коллектива разберутся, – прокомментировал слухи президент «Динамо» Игорь Суркис в эфире программы FootballHub. – Хачериди, по-моему, твердо намерился играть в каком-то серьезном зарубежном западном клубе, если его туда возьмут. Считаю, что он должен просто привести себя в порядок и достойно доиграть. Он много лет отдал «Динамо», за что я ему очень благодарен. У него были как хорошие игры, так и плохие, но он действительно динамовец, мои двери для него всегда открыты, но он должен соответствовать уровню игры команды» (Dynamo.kiev.ua, 18.03).
Что касается Мораэса, то о его переходе в «Шахтер» Игорю Михайловичу ничего не известно. Где продолжать карьеру – зависит от самого футболиста, решит перейти в стан «Шахтера» – это его право.
«Но мне кажется, что это какая-то очередная утка», – процитировал FootballHub И.Суркиса (18.03).
Ну как тут еще раз не вспомнить о всевозможного рода информационных провокациях со стороны медиа-ресурсов «Шахтера»? Того же Хачериди неоднократно «продавали» в донецкий клуб, стряпались другие дурно пахнущие фейки.
«Главная проблема нынешнего «Динамо» – жить в мире, выстроенном «Шахтером», – препарирует ситуацию со своей аналитической колокольни М.Кекс. – Мы уже поняли, что в этом мире не может быть абсолютно ничего хорошего, связанного с «Динамо». Даже динамовские футболисты и, казалось бы, самые продинамовские журналисты активно ругают клуб, команду и себя за любой незначительный или вообще надуманный промах.
В это же время игроки «Шахтера» рассказывают, что толкнуть боллбоя – это нормально, что вылет из еврокубков – это, может быть, вообще даже хорошо. Добро пожаловать в мир альтернативных фактов!..» (UkraineFootball.net, 18.03).
Впрочем, вернемся к реальности. Среди тех, кто может летом покинуть столичный клуб, называют Также ветеранов Гусева и Мбокани. Достойная смена и им, и Мораэсу с Хачериди в коллективе подросла. Последние кадровые решения А.Хацкевича подчеркивают его стремление серьезно омолодить команду.
«Білоруський спеціаліст нарешті визначився зі своїм генеральним вектором розвитку і зробив ставку на виховання місцевих талантів, а не культивування приїжджих легіонерів, – считает Игорь Цвик, обозреватель сайта Sportanalytic.com (19.03). – У матчі проти «Ворскли» доволі непогано виглядали Микола Шапаренко, Дмитро Хльобас та Микита Бурда, а 20-річний Віктор Циганков взагалі став наймолодшим капітаном команди за часів незалежної України. Звісно, юні футболісти ще не можуть показувати стабільну гру, але принаймні вчора полтавська команда вигребла зі своїх воріт аж чотири "банки"».
Пока большинство журналистов рассуждают о завтрашнем дне «Динамо» с вопросительными интонациями, Николай Кизилов с «Трибуны» призывает поверить в скорые успехи коллектива.
«То, о чем давно говорил Игорь Суркис, потихоньку сбывается, – констатирует он. – «Ворскле» забивали воспитанники клубной академии. Мораес и Мбокани летом уйдут, останутся Беседин, Хлебас и Русин. И это отлично! Парни не будут исчезать на каникулах, страдать от лишнего веса и дорисовывать нули в контрактах. Для каждого из них играть в основном составе «Динамо» – мечта. И этой мотивации хватит надолго... Единственное, в чем они нуждаются – постоянная игровая практика и доверие тренера» (Ua.tribuna.com, 20.03).
То, что команда – живой организм, который меняется, подрастая и совершенствуясь, подтверждает явление Виктора Цыганкова, стремительно вырвавшегося в лидеры игрового ансамбля.
«Сколько процентов весенних голов киевляне забили с участием Цыганкова? 90? Виктор прямо сейчас однозначный топчик «Динамо». И нам всем нужно надеяться на то, чтобы медицинский штаб грамотно распределил его нагрузку... Для Цыганкова и «Динамо» лучше, чтобы их отношения просуществовали еще сезон-два. В его лице команда получила человека, который может делать разницу, а он – относительно спокойное место для развития. Футболист – последний в списке тех, кого можно ругать за неудачи киевлян. А вообще есть подозрение, что уже осенью Цыганков и Вербич на флангах заставят нас вспомнить о фестивальном периоде Ярмоленко и Ленса и забыть о кошмарных играх Морозюка» (Ua.tribuna.com, 20.03).
Конкуренция за место, ранее принадлежавшее Хачериди, возвращение в родной клуб Дениса Бойко, качественные изменения в действиях средней линии, где готов засверкать талант Николая Шапаренко – все эти факторы, считает Н.Кизилов, существенно повышают акции «Динамо».
Чем ответит «Шахтер», в котором, кажется, также вот-вот грядут огромные изменения? Не спешит продлевать контракт с клубом главный тренер Паулу Фонсека. «Черно-оранжевые» предложили португальцу новое двухлетнее соглашение, но тот намерен принять окончательное решение по завершении сезона. По имеющейся информации, 45-летний специалист рассчитывает продолжить карьеру в английской Премьер-лиге, с некоторыми клубами которой его уже связывали слухи, и ждет оттуда предложений.
«Будем исходить из того, что в новом сезоне в команде не будет Бернарда, Фреда и Феррейры, – пытается представить ситуацию Артем Ти (Shahta.org, 21.03). – При удачном выступлении за сборную Бразилии на чемпионате мира уйти из команды также могут Тайсон и Исмаили, за которыми уже давно и пристально следят европейские клубы. Под вопросом – Степаненко, видеть которого в своих рядах в разное время изъявляли желание многие английские команды середины турнирной таблицы АПЛ».
Чем грозит одновременная потеря целой обоймы латиноамериканцев, определяющих лицо команды, попытался разобраться Иван Дывак, автор интернет-издания «Футбольный клуб».
«Уже много лет бразильский вектор доминирует в развитии клуба, который не жалеет миллионов на кудесников мяча, пренебрегая при этом собственными воспитанниками, – читаем в его материале (Footclub.com.ua, 21.03). – Болельщики до сих пор недоумевают, почему из финалистов Юношеской лиги УЕФА-2015 в первую команду пробился лишь Виктор Коваленко. Остальные затерялись.
За последние годы у «Шахтера» практически не было пополнений из Южной Америки (разве что из аренды вернулся Веллингтон Нем и был приобретен Додо в конкуренты Богдану Бутко), а воспитанников собственной академии клуб все так же рассматривает во вторую-третью очередь».
Вот и по последним сообщениям, скауты клуба уже присмотрели в Латинской Америке несколько кандидатур на смену тем, кто стоит «на выход». Делается это с одобрения Фонсеки или с материалом придется работать уже другому специалисту, пока непонятно. Однако недавно горняки предложили скауту «Бенфики» Жозе Боту стать спортивным директором клуба.
Появление еще одного португалоговорящего специалиста позволит сохранить прямой контакт с бразильцами, не дать им разбежаться. Очевидно, таким образом «Шахтер» страхуется на случай ухода Фонсеки.
«Появление нового наставника станет серьезным вызовом для «Шахтера», – делает вывод И.Дывак (Footclub.com.ua, 21.03). – Хороший тренер – это, по большому счету, 50-60 процентов успеха, заметил как-то Сергей Палкин. И вправду, новый тренер – это даже большее потрясение, чем уход четырех латиноамериканцев. Ему и самому адаптироваться нужно в кратчайшие сроки, и команду слепить, и самое главное – сохранить команду конкурентной. Ведь, по словам Палкина, клубу нужно не ожидание, а результат...»
Впрочем, если «Шахтер» не готов терпеть и доверять своим воспитанникам, если ему не жалко терять новых Вачиберадзе и Зинченко, то проще, конечно, оставить все, как есть, и сосредоточиться на воспитании кадров для сборной Бразилии и натурализации тех, кто пентакампеонам окажется не нужен.
ЧМ-2018: И СНОВА – О БОЙКОТЕ
Бразильская национальная команда на минувшей неделе в Москве разгромила хозяев мундиаля со счетом 3:0, в том числе и с помощью игроков «Шахтера» Тайсона и Фреда. На скамье запасных остался Исмаили, о котором совсем недавно говорили, что он жаждет пойти по пути Марлоса и сыграть в сборной Украины. Очевидно, перспектива сыграть на чемпионате мира перевесила выгоды от смены паспорта – эфемерные для самого игрока, но чрезвычайно осязаемые для его клуба, вынужденного с помощью натурализации преодолевать лимит на легионеров.
Меж тем по всей планете набирает ход кампания по бойкоту ЧМ-2018. Инициативу британцев поддержал президент Польши Анджей Дуда, схожие настроения царят в высших кругах власти Исландии, Дании и Швеции.
«Если бы решение о том, что действия России заслуживают бойкота, приняли главные фавориты ЧМ-2018 – Испания, Франция и Германия, это разрушило бы привлекательность турнира и нанесло бы серьезный удар по популярности Путина, – поделился соображениями с репортером Express.co.uk бывший управляющий директор лондонского «Челси», экс-советник Романа Абрамовича Кристиан Парслоу. – Последствия были бы серьезнее, чем от любых экономических и дипломатических санкций. Нельзя придумать более действенного метода, который наше правительство могло бы использовать, чтобы показать российскому народу, что делает их президент» (Obozrevatel.com, 20.03).
А депутат британского Парламента Иэн Остин заявил, что бойкотировать турнир должны не только политики, но и тренеры с футболистами, сравнив Путина с лидером нацистской Германии.
«Путин собирается использовать ЧМ-2018 как Гитлер использовал Олимпиаду-1936, – приводит слова Остина Ua.tribuna.com (22.03). – Не думаю, что сборной Англии стоит участвовать в этом, фактически поддерживая Путина, который использует этот турнир как пиар-мероприятие, чтобы замаскировать грубые нарушения прав человека, за которые он несет ответственность».
С ним согласен министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон: «Думаю, ваша характеристика того, что будет на чемпионате мира, определенно верное сравнение с 1936 годом. Участвовать в восхвалении Путина через спортивное мероприятие – это мерзкая перспектива», – заявил Джонсон (Ua.tribuna.com, 22.03).
Вслед за министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным с призывом бойкотировать мундиаль выступил и Президент нашей страны.
«Петр Порошенко призвал Запад бойкотировать чемпионат мира по футболу, который пройдет в России летом 2018 года. Об этом он сказал в интервью немецкому медиаконцерну Funke Mediengruppe», – сообщает со ссылкой на Deutsche Welle ресурс Delo.ua (17.03).
А вот наша самая патриотичная ФФУ так и не озвучила своей позиции относительно бойкота чемпионата мира, который летом планирует принять страна-агрессор. Думается, на фоне заявлений влиятельных чиновников целого ряда стран, после четких высказываний на сей счет высших лиц Украины, для функционеров из ведомства А.Павелко было бы как минимум не лишним «прозвучать» на заданную тему.
Или в этом контексте футбол для них – вне политики?..
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
