Хочу обсудить вопрос о профессиональных качествах арбитра судившего вчерашний матч.
Первый момент, с попаданием мяча Чучеру в руку, пенальти возможно был, но мог поломать игру ещё с начала матча... Лично меня неприятно насторожило то, что во многих слегка спорных моментах он зачастую принимал сторону "горняков"... речь идёт о свистах после "нарисованных" (картинных падений) нарушений против игроков Шахты, передача мяча противнику при вводе мяча из-за боковой, очередное затягивание времени минуты с 70-ой... По моему мнению, судья применил те самые "тихие" инструменты, притушившие массированные атаки Динамо и поубавившие веры в собственные силы игроков нашей команды.
ЗЫ. Ни в коем случае не оправдываю нашу команду, наших центрбеков на 15 мин. матча, частые ошибки левого крайнего, слабое присутствие конструктивизма при атаках Динамо и многое другое. Хотя играло две равных команды... Бывали моменты, когда киевляне очень круто и надолго прижимали шахтёр к их воротам... во втором тайме при необходимости идти вперёд большими силами в обороне появилось больше пространства и только поэтому у шахты стали появляться очевидные голевые моменты.
Ваше мнение, судья был беспристрастен к обеим командам???
-
Ольга Мусиенко(nosferatu1927)
- Наставник
07.05.2010 13:45
Судейством не особо довольна даже особо недовольна но обсуждать это не буду.Мы проиграли.И от того что я здесь прокричу по поводу не назначенных пеналя и штрафных ничего не изменится.Я сейчас могу привести пример когда кроты тоже явно купили судью но проиграли при этом(финал КПК 2008).Помните кто судил и как?Пожалуй это очень даже яркий пример настроя команды на игру.
- 0
-
Вивчеренко(viv4a)
- Начинающий писатель
06.05.2010 22:23
Если бы судейство было плохим,ахметка Михела бы в бетон закатал.:)
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 19:09
Абсолютно нормальное судейство.
- 0
-
Cумо Сумо(sumo)
- Начинающий писатель
06.05.2010 21:15
нормальное для кротов.
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 21:51
Что было не так для Динамо?
- 0
-
Александр Рыбалка(Rib)
- Наставник
06.05.2010 17:55
Не потому, что это имеет значение, а справедливости ради.
- 0
-
MRCHNK Warmaggedawn(Warmaggedawn)
- Наставник
06.05.2010 17:39
Да и еще немного. На счет желтых карточек, для шахтера во вчерашнем матче они не играли никакой роли, можно было вообще спокойно хоть всем игрокам сразу показать по карточке, главное лишь бы не показывать красных во время игры. Поэтому арбитр и усердствовал, все равно это бы ничего не изменило, но усердствовал по больше части только в центре поля или ближе к штрафной Динамо. А довольно однобокую трактовку части эпизодов, я честно говоря не знаю как назвать.
- 0
-
Александр Рыбалка(Rib)
- Наставник
06.05.2010 17:48
+
- 0
-
MRCHNK Warmaggedawn(Warmaggedawn)
- Наставник
06.05.2010 17:33
Лично мне судейство не понравилось. По мимо момента с рукой кучера было еще много, пусть и не совсем явных или ярких, эпизодов со стороны игроков шахтера когда карточки или просто штрафные можно было свободно назначать. В том же первом тайме ракицкий свалил Нинковича, а потом еще потоптался ему по ногам, или если даже свалил случайно, то топтание было намеренным. Собственно скорее всего из-за этого Нинковича и заменили во втором тайме. Во втором, если конечно мне не показалось, один из бразильцев, после падения, схватил ногами кого то из Динамо за стопу и не отпускал, пока мяч не откатился достаточно далеко от них.
- 0
-
Давид Шейман(David)
- Наставник
06.05.2010 17:02
Судейство выше уровня игры Динамо однозначно
- 0
-
Димон К(ascetic)
- Читатель
06.05.2010 16:49
Судейство на твердую 4.
- 0
-
max max(piz)
- Опытный писатель
06.05.2010 16:38
Ну если отбросить два спорных момента с назначением и не назначением пенальти, то судья отсудил идеально. Какие другие спорные моменты он трактовал в пользу ШД?А по поводу пеналей мы будем спорить до хрипоты, и не дойдём до единого решения. Тут должны комментировать только профессионалы.
- 0
-
Cумо Сумо(sumo)
- Начинающий писатель
06.05.2010 21:13
А два спорных момента, которые трактуются в пользу одного из соперников, это мало? В Шовковского игроки Шахтера въезжали два раза - получили одну ЖК. Был эпизод во втором тайме с явной симуляцией Срна, закончившийся штрафным в пользу Шахтера. Эпизод, когда наступили на лодыжку Нинковичу. Карточка Вукоевичу. Затяжка времени. В общем-то большинство на усмотрение судьи. Но зачем говорить об идеальном судействе, как это делают многие, в т.ч. и на этих блогах.
- 0
-
Денис Хаперський(Crosses)
- Читатель
06.05.2010 16:34
Програли вчора по грі, суддівство було "на рівні". І взагалі пора вже припиняти про суддівство. Ми ж не фанати Луческу чи Ярославського.
- 0
-
Роман(Dejmon)
- Наставник
06.05.2010 16:28
- 0
-
максим мирский(max35)
- Опытный писатель
06.05.2010 16:10
а по мне судья вчера был на стороне шахтёра
- 0
-
Виталий Викторович(Dynamofanat)
- Старожил
06.05.2010 15:47
как по мне вчера судья отсудил безупречно!!!
- 0
-
Саня(Diabolika)
- Наставник
06.05.2010 15:42
играть нужно было весь чемпионат а не ныть теперь о судействе. если бы играли нормально то никакие ошибки судейства не помогли бы шахтеру, а так.... не будем же мы опускаться до уровня денисова и искать виноватых на стороне...
- 0
-
Aндрiй Кравчук(AWAW)
- Эксперт
06.05.2010 15:33
Был еще один момент в штрафной "Шахтера", на который большинство не обратило внимание. Шла верховая подача, Ярмоленко выпрыгнул, а Срна под него подсел. Бесспорное нарушение! Карается штрафным ударом без всякоих "трактовок". Ибо в правилах этот пункт уже лет сто без (!) изменений.
- 0
-
. .(amodyn)
- Старожил
06.05.2010 19:21
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 19:28
Судя по всему, что да.
- 0
-
. .(amodyn)
- Старожил
06.05.2010 19:40
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 19:43
Смотрите повтор, где был мяч и где ноги Хачериди встретились с ногами Л.Адриано.
- 0
-
. .(amodyn)
- Старожил
06.05.2010 20:31
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 20:56
Вы никогда не играли в футбол - это очевидно, по Вашим коментам.)
- 0
-
Георгий Пилипенко(Egoshua69)
- Эксперт
06.05.2010 21:14
Судя по всему, что да - не касался!
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
06.05.2010 22:15
А где в таком случае находилась правая и левая нога Хачериди? Могу ответить: они "обняли" левую ногу Л. Адриано, до мяча Хачериди и близко не дотянулся.
- 0
Еще комментарииУровень вчерашнего судейства ничем не отличается от отечественных образцов. Просто наших зашугали, лишили уверенности в правоте. Итальянцу же все пофиг.
Интересно, если бы все сложилось наоборот: ну, например, Юссуф "неумышленно" играет рукой в своей штрафной, Хачериди танцует на ахилле Илсиньо, Срна получает горчичник пролетев в метре от Вукоевича. Что сказал бы Луческу?
Возможно конечно все это мне привиделось, а возможно тальявенто привиделись бонусы ахметова.
учетная запись этого пользователя была удалена
Судья так не думал... :-(
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена