Два сапога пара, или как Павелко с Раджубом кумовьями стали...

Недавно мир облетела новость об отмене спарринг-матча Аргентины с Израилем в порядке подготовки к предстоящему мундиалю. Игра изначально планировалась в Хайфе, но по инициативе израильской стороны была перенесена в Иерусалим. Этот факт всколыхнул "прогрессивную" антиизраильскую общественность, но сам по себе не стал причиной отмены матча.

Ну а теперь позвольте вернуться в наши как говорится Палестины. В Украине идёт оживлённая дискуссия на тему "транслировать - не транслировать" мундиаль из России. Мнения разделились, причём назвать ту или иную позицию превалирующей невозможно. Профильный комитет Верховной Рады внёс в Раду предложение о запрете трансляций предстоящего мундиаля. Депутаты конечно вправе принять любое решение, им позиция ФИФА не указ. Кстати этот законопроект не прошёл, но это не суть важно. А важно иметь в виду то, что мундиаль проводит ФИФА, продаёт права на трансляцию тоже ФИФА, и естественно в интересах ФИФА, чтобы зрительская аудитория в мире была как можно больше, т.е. и трансляций как можно больше. И тут на авансцену выходит президент федерации футбола Украины, ассоциированной с ФИФА/УЕФА, мысленно видящий себя на ответственной должности в исполкоме УЕФА и, что бы вы думали? ...Ничтоже сумняшеся озвучивает поддержку запрета трансляций, тем самым занимает позицию, противоречащую интересам ФИФА. Вот это и роднит его с Джибрилом Раджубом, хотя конечно угроз тем, кто нарушит запрет мы не услышали, как говорится и на том спасибо.

А теперь представим себе, что кто-то, и небезосновательно, придёт к выводу, что такие необъяснимые с точки зрения ФИФА/УЕФА действия были предприняты в угоду политическим силам, и что мы имеем? А имеем мы в этом, пусть и гипотетическом, случае вмешательство политических сил в управление ФФУ со всеми вытекающими последствиями...

Хороших всем выходных :)))