Тема сравнений в футболе не просто вечная: можно сказать, что в спортивном смысле футбол стоит на этом фундаменте. Вообразите себе, что счет на табло перестали сравнивать. И как тогда определить победителя? А что такое турнирная таблица и всяческие рейтинги, если не система сравнений?
Сложнее обстоит дело со сравнениями компонентов игры: да, здесь много субъективизма.
Победы всегда приятны - особенно такие, как сегодня. Но тем интереснее их истоки. И я, как очень давний и потому абсолютно субъективный болельщик киевского Динамо, всегда буду сравнивать, сравнивать и сравнивать. Кому мой подход не нравится, не тратьте время на мои заметки.Причина №1 очередной и уже системной победы над главным соперником - содержание командной игры по Хацкевичу. Подчеркиваю: системной победы. Ибо вот уже которое противостояние подряд заканчивается ожидаемым результатом вследствие одного и того содержания командных действий, причем на фоне игры соперника, которого командная игра Динамо вынуждает играть в неудобный для себя футбол (эх, как сильно владел подобным умением незабвенный Валерий Васильич!). В этом пункте я отвлекусь на игру соперника: во-первых, чтобы подчеркнуть, что Хацкевич совершенно очевидно подобрал ключевую тактику контригры против соперника, которому Динамо годами уступало именно в командных действиях, во-вторых, теперь уже понятно: Фонсека стал неким механическим продолжением Луческу - особенно в плане расчета на природное умение бразильцев исполнять элементы футбольной "школы", обязательной для игры соответствующего класса. Но тренер, у которого играют даже Пеле с Гарринчей, не может рассчитывать исключительно на "школьное образование" - ведь он руководит высшей школой, невозможной без "мозгового центра". Он не имеет права не замечать, что его подопечные впадают в ступор, не имея возможности нарастить скорость в опорной зоне соперника, что они чисто механически включают элементы своей "школы", уставая от собственных действий как физически, так и психологически. И особо следует отметить - что не возвращаются полузащитой в оборону, бросая своих защитников на произвол нападающих соперника. Причем у Фонсеки это уже система. Да, она пока скрадывается крайне низким уровнем украинского чемпионата. Но впереди-то куда более серьезные испытания.
Вернусь к Хацкевичу: в его распоряжении нет потенциала такого же уровня, особенно по части отсутствия "креативщика" середины поля, с надежным последним пасом. Он вынужден по одежке протягивать ножки. И тут выясняется, что даже этот его состав вполне способен наглухо закрыть опорную зону для бразильцев. А без нее бразильцы свои атаки никогда не разгонят до необходимых им скоростей - просто потому, что таков типичный бразильский футбол. И если бы не рецидивы "игрусиков с мячиком", которые позволяли себе динамовцы, не случилось бы даже проходов Тайсона. Но, к счастью, Хацкевичу таки удалось достучаться до сознания своих подопечных: индивидуальная игра сегодня наконец-то была сведена до того минимума, который ныне доступен киевским полузащитникам. Результатом же стало почти полное отсутствие явных шансов для соперника в штрафной Динамо. А поскольку в игре с ним мы вот уже который матч подряд наблюдаем закрытые зоны в обороне, причем как минимум в два слоя закрытые, появляются основания для констатации причины №2: игровой дисциплины, связанной с причиной №4, о которой будет сказано ниже.
А еще у Хацкевича получилось выделить, а также использовать сильные стороны Кадара с Кендзьорой: способность контролировать участки поля в опорной зоне. Причем что особо сегодня понравилось, так это их работа подкатами при перехватах - что было сильнейшей стороной обороны киевского Динамо былых времен: соперники иной раз проигрывали лишь потому, что киевские подкаты рвали всю их комбинационную игру. Не очень, правда, в этом плане был заметен Шепелев: вероятно, потому, что мы как-то привыкли к более активному его участию в атаке. Однако контролируемая им зона в целом игру бразильцев Шахтера тормозила.
Где у Динамо сохраняются слабости в командной игре, так это боковые зоны у штрафных площадок: их приходится компенсировать усилением подстраховки, что заметно снижает возможности немедленного выхода в контратаки. Но анализировать эту тему подробно лучше в течение всего сезона: во всяком случае, лично мне ее развитие в этой заметке кажется преждевременным. Однако на заметку мы ее возьмем.
Вернемся к нашим сравнениям: тема выглядит актуальной для отчетной игры еще и потому, что эффективная атака Динамо сегодня очень точно наложилась на очевидную слабость в игре Шахтера. Я имею в виду преобладание длинных и, главное, быстрых продольных передач в центр поля и даже в опорную зону Шахтера, куда его полузащита не то что не возвращалась, но временами просто проваливалась в этом важнейшем компоненте игры. Мне особо хочется отметить эту причину победы Динамо как №3 еще и потому, что я не могу не сравнивать "современный плотно-скоростной футбол" с тем давним - "медленным и тягучим" (перед вами цитаты из комментариев в моем блоге, исходящие от молодых и совсем юных болельщиков, никогда не видавших того Динамо, что играло только продольными передачами и на реактивных скоростях - но сейчас речь о другом): команда наконец-то ощутила, осознала, переосмыслила (понимайте, как хотите), что чем быстрее отправляется вперед мяч, тем тяжелее приходится обороне соперника. И сам переход от обороны к атаке, особенно в динамовской "классике" - по флангам, замучил оборону Шахтера до такой степени, что она еще легко отделалась - всего лишь тремя карточками. К тому же, Фонсека пытается решить проблему обороны своей команды откровенно устаревшими методами: тасует пары центральных защитников, не обращая внимания на то, что его подопечные в первую очередь теряют пространство в своей опорной зоне. Впрочем, это их проблемы. И я касаюсь их лишь в той мере, в каковой они связаны с умением Хацкевича использовать слабости игры данного соперника. И я уж не знаю, какие еще доказательства требуются юным динамовским болельщикам, чтобы до них дошло: в футбол можно играть намного быстрее, чем в среднем играют сегодня. Если и бельгийцы на чемпионате мира их не убедили, то медицина, как говорится, здесь бессильна.
Причина №4: компактность игры Динамо. При всех проблемах с уровнем исполнительского мастерства Хацкевичу наконец-то удалось избавить игру команды от бесконечных разрывов в линиях, столь характерных для командных действий еще несколько лет назад - особенно во времена Семина. Характеризовать данную причину следует коротко: она жестко привязана к игровой дисциплине и физической выносливости, бывших головной болью всех тренеров Динамо после эпохи Лобановского. Я ни в коем случае не собираюсь делать очень далеко идущие выводы, особенно в при наличии того материала, которым ныне располагает клуб. Но сдвиги в этом плане очевидны до такой степени, что не порадоваться им нельзя - по крайней мере, несправедливо по отношению к команде, которой таки удалось преодолеть ключевые проблемы динамовской игры последних лет - пусть частично, пусть нестабильно, но удалось.
Причина №5: "горящие глаза" у игроков. Я с особенным наслаждением пускаюсь в тему данного сравнения: молодое поколение болельщиков немало иронизировало и просто изгалялось над этими хрестоматийными словами нашего Мэтра. Факт же остается непреложным фактом: Динамо выиграло у Шахтера прежде всего потому, что больше соперника хотело выиграть. А все остальное содержание игры лишь приложение к этой причине. Вероятно, ее вообще следовало поставить на первое место. Но в данном случае я предпочту иную последовательность изложения, так как считаю необходимым охарактеризовать в первую очередь влияние тренера на игру команды.
Причина №6: индивидуальная игра в исполнении динамовцев наконец-то подчинилась требованиям игры в пас. И что самое приятное в этой причине: у динамовцев в большинстве случаев находились предложения открытых партнеров.
Причина №7: хоть и не очень последовательный, но все же высокий прессинг. Кстати, под ним выявилось, что Фонсека просто не знает, как действовать против этого приема, хрестоматийного для современного футбола. А ведь впереди у него матчи посложнее, чем украинский чемпионат. Хоть он и язвил в своем послематчевом интервью в адрес Хацкевича, но факт остается фактом: он не владеет системой управления игроками на должном уровне, предпочитая использовать какие-то избитые схемы - что, кстати, видно было и в прошлом сезоне.
Можно было бы выделить еще ряд факторов в качестве причин полученного результата. Но я ограничусь тем, что выделю игру Вербича, затерзавшего оборону соперника - аж до грубой ошибки у Пятова; игру Беседина, качественная борьба за мяч в исполнении которого в середине поля очень сильно напрягла опорную зону Шахтера; и, конечно, сумасшедший объем фланговой работы в исполнении Цыганкова, фактически спасшего победный результат на последних минутах. Так что завершу свой обзор похвалой всей команде, наконец-то выполнившей установку тренера на должном для победного результата уровне.
Должен в заключение подчеркнуть, что мой анализ игры команды абсолютно не является ни попыткой обобщения, ни тем более неким восторженным прогнозом на будущее: о стабильной игре нам пока еще мечтать и мечтать. Но любой путь, как известно, начинается с первого шага. Надеюсь, что за ним не последуют вконец опостылевшие два шага назад. И в еще большей степени надеюсь, что игроки сделают должные выводы из причин сегодняшней победы.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 61
Загрузка комментариев
