Футбол-то современный и скоростной. Только вот ноги за ним не успевают...

Откроешь какую-нибудь ссылку с игрой киевского Динамо начала 70-х годов и наблюдаешь "медленный тягучий футбол" ©. Но вот что странно: ноги у тех игроков работали не в пример быстрее, чем у нынешних - хотя нынешнего прессинга в те времена не было и в помине.

Может, все наоборот? Может, потому сейчас прессинг такой могучий и такой эффективный, что ноги чересчур медленные?

Опять мы толчем воду в ступе. Но что прикажете делать, если настоящей причиной наших проблем с развитием атак является не высокоэффективный прессинг соперника, а наше застревание с мячом, причем еще более заметное на фоне преобладания игры в одно касание у соперника? Кстати, совсем не обладающего игроками соответствующего класса - просто они отбегают подальше от наших футболистов и получают мяч на ход. Такая игра - проще не придумаешь. Но зато мы не таковы: нам обязательно надо с нашей высокой техникой ведения мяча по...бываться. Бегать без мяча нам не интересно.

Что-то не верится мне, будто бы Хацкевич мог дать своим подопечным установку постоянно ввязываться в силовую борьбу и верховой футбол: ведь известно же наперед было, что у Славии ничего другого в запасе нет. И не похоже было из содержания игры, что Славия смогла навязать эту игру Динамо. Однако мяч в течение всей игры висел в воздухе. А если опускался вниз, то обязательно в кучу соперников. Ни один тренер не враг самому себе, чтобы заведомо отдавать преимущество сопернику именно в тех компонентах, в которых он сильнее. Впрочем, на "кухню" болельщиков все равно никогда не пустят.

Возможно, многие начнут в очередной раз упрекать Хацкевича за избранную им тактику. Но прежде чем нападать на тренера, не мешало бы оценить: насколько реализована она была игроками - ведь Славия явно не сильнее Шахтера. А тактика использовалась практически та же. И в матче с Шахтером отрываться от соперника в его опорной зоне очень даже получалось - просто потому, что передержки мяча были сведены до того уровня, который ныне доступен игрокам киевского Динамо.

Как сделать, чтобы они к тебе не сбегались? А ты играй без мяча. О-о-о, это, знаете, такой устаревший, такой медленный и такой тягучий футбол... Это Витя Цыганков виноват, что попал в тиски? Или все же его партнеры, которые все время выполняли норму владения мячом, воображая себе, что тем самым повышают уровень своих личных ТТД? Конечно, будешь тут толочь воду в ступе - если то, за что хвалил команду после предыдущей игры, сегодня оказывается главной причиной для критики. Ну никак не поймут ребята, что таскание мяча в конечном итоге сказывается на тяжести игровых нагрузок, на усталости, на травмах и так далее.

Знаете, когда мы оперируем понятием "игровая дисциплина", то подразумеваем, что в нее входит и такой компонент, как игра в пас. То есть даже не так: в первую очередь входит игра в пас как преобладающий компонент. В ходе игры динамовцы вроде бы старались выполнять это требование. Но как-то странно: складывалось впечатление, что в подсознании у них сидело: тренеру - тренерово, отдаваемое в качестве налога, а мы, игроки, займемся тем, что нам проще удается. И занялись. И в результате игра Динамо в атаке распалась на два не связанных между собой компонента: каждая атака начиналась выходом из обороны быстрым пасом, но когда дело доходило до последнего паса, начиналась знакомая картина. Словом, игровая дисциплина, которой команда блеснула в игре против Шахтера, сегодня оказалась не самой сильной стороной ее игры.

Вы видели вытаращенные глаза Сидорчука и его разведенные в недоумении руки: КОМУ ПАС ОТДАВАТЬ, В КОНЦЕ КОНЦОВ?! И тут пришел в сознание Вербич. И вовремя побежал. И выяснилось, что гол Славии забить можно. И что не такая она прочная в обороне, как это казалось, когда динамовцы в очередной раз добирались до ее опорной зоны.

Возможно, на легкости движения игроков Динамо сказалось недавнее напряжение матча против Шахтера и всего, что ту игру сопровождало. Но для профессионального футбола это не объективное объяснение, а расхожее оправдание. Тут альтернатива простая: либо ты ввязываешься в серьезную игру, либо нет. Во всяком случае, хватает тебе сил, не хватает - а для достижения необходимого результата соперника ты обязан опередить в каждом игровом эпизоде. Но массу подборов мяча игроки Динамо сегодня проиграли - что, само собой, еще более ослабило атаку команды. Проиграли они и тот подбор, который в итоге привел к пенальти. Кстати, пару слов о работе судьи: он мне напомнил методы использования системы VAR на недавнем чемпионате мира - то судил силовую борьбу в английском стиле, то вдруг изменял ему. Но в целом ни на что не повлиял (пенальти разбирать не буду).

Я умышленно акцентирую обзор матча на проблемах динамовской атаки. Во-первых, она с начала сезона очевидно не работает. Во-вторых, ресурсы ее в нынешнем кадровом составе сильно ограничены, причем ограничены в первую очередь передержками мяча в опорной зоне соперника. В-третьих, Хацкевичу все время приходится предъявлять хозяевам команды результат. А тех наверняка не сильно интересует, чем результат будет достигаться: я хорошо знаком с психологией наших постсоветских "бизнесменов". Но сейчас речь не об этом: головная боль тренера преследует всегда. И, в-четвертых, опять же вода в ступе, которая никак не собьется в сливки: некому у нас бить по воротам, не-ко-му.

Итак, наша атакующая скорость в опорной зоне соперника. В принципе, тема требует отдельной разработки и раскрытия - поэтому коснусь ее лишь в разрезе конкретного матча со Славией. И что мы сегодня наблюдали? Невероятную эффективность соперника по части торможения нашей атаки в этом участке поля? Я бы не сказал: типичная для чешских команд методичность, аккуратность и прочие элементы дисциплинированного отношения к делу - особенно на фоне постоянных наших опозданий к подбору мяча. Точно так же чехи действовали и в атаке: ничего непредсказуемого, практически ничего нестандартного. Даже навесы - и те выполнялись по каким-то стандартным траекториям. И все на этом.

Как в этом пункте обойтись без исторических параллелей? Ведь динамовцы начала 70-х (еще до Лобановского, заметьте - а я ведь мог бы взять примеры из не менее яркого в этом смысле периода Маслова) абсолютно не нуждались в тренерских понуканиях типа "не передерживай мяч", "не злоупотребляй обводкой", "успевай к подбору" и в тому подобных установках, кои в наши времена приобрели характер инфантильных требований к тренеру типа "тренер должен объяснить": в прежние времена подобные вещи считались "школой". Упоминаю об этом лишь потому, что "школу" игроки Славии демонстрировали на протяжении всей игры, еще более оттеняя причину №1 низкой эффективности динамовской атаки в этом конкретном матче. Причем демонстрировали подбором игроков, очевидно уступающих динамовскому в технике: они и головой-то играют не на уровне лучших европейских образцов - хотя и делают основную ставку именно на верховой футбол. А внизу и вовсе похвастаться нечем. Да, били по воротам, но большей частью формально: у них с этим тоже не особо. Да вот у нас - совсем никак...

Но мы сегодня так мусолили этот злосчастный мяч, так неуклюже махали ногами вокруг него, что странно было: как еще удавалось добираться до штрафной соперника. Разумеется, если бы Беседин на первых минутах профессионально переправил мяч мимо вратаря, содержание игры скорее всего оказалось бы иным. Да где же ее теперь купить, эту тонкую координацию быстрых движений ногами на ходу? Когда содержание футбола на 90% состоит из потуг мешать сопернику, ноги вынужденно закрепощаются. О сердечной боли под названием "удары по воротам" говорить не будем. Потому, что она уже даже не головная. Да и сами футболисты давно признали, что бить не умеют. Вот потому и сложилось перед нами то содержание игры, которое довелось увидеть: относительно быстрый выход из обороны и мучительный поиск свободного партнера в опорной зоне соперника. Словом, некий "бинарный снаряд", два компонента которых никак не найдут друг друга для взрыва. О том, что Гармаш почти никогда не ищет партнера для передачи на ход, говорить надоело даже в процессе толчения воды в ступе. Прямо какой-то антипод Юрия Гаврилова из "Спартака" времен Бескова, которому отдавали мяч, не зная что с ним делать: хочешь привести атаку в никуда - отдай мяч Гармашу. Возможно, Хацкевич делал ставку на разрушительную работу в исполнении Гармаша. Однако Славия такая команда, с которой надо стараться играть без стандартов возле своих ворот. А получилось как раз наоборот...

И все же при всем изложенном я отдаю себе отчет в том, что пианист у нас такой, какой есть. И другим в обозримом будущем не станет. И что Хацкевич выжимает результат не потому, что не знает, как выстроить атаку: попробуй он играть в современный вариант "романтического футбола" - Динамо наловит в свои ворота столько, что мало не покажется. Поэтому попрошу не воспринимать мой обзор как вариант тотальной критики. Но обойти самые болевые точки тоже не получится.

Игроки Динамо выиграть хотели. И упрекать их в этом пункте не за что. Но ребята: коль вы претендуете на уровень профессионального футбола, не мешайте своим ногам играть быстрее. А мешает вам в первую очередь мяч. Вы думаете, что Блохин играл быстро потому, что таскал мяч? Нет, дорогие мои: он проделывал на поле поистине гигантский объем движения БЕЗ мяча - потому, что футболом называется командная игра БЕЗ мяча. А бил практически мгновенно - при малейшей возможности.

Да, без мяча - как бы парадоксально это ни звучало. И доказал это сегодня, причем в очередной раз, вовсе не я: доказали игроки Славии - команды, которую вы обязаны проходить.