До сих пор разбор матча в Амстердаме с электронных СМИ носил лишь поверхностный анализ. То есть , практически все выводы можно свести к одной фразе- Аякс был быстрее и сильнее. И ведь многие посетители на Шурике придерживаются именно этого вывода. Случайно наткнулся на выводы Kirill Kryzhanovsky в ФБ и не могу не предложить их для ознакомления.
Все же разбор матча довольно неожиданный и интересный, нет ни одного упоминания об игре Гармаша и Сидорчука с Буяльским, которых обвинили чуть не в сдаче матча, зато появились фамилии других футболистов Динамо, которые сыграли не в свой футбол, впрочем, судите сами:"Аякс - Динамо. Послесловие (очень много букв, не для слабонервных)
Вероятно, возвращаться к разбору матча Аякс - Динамо уже не стоило бы, но весьма неожиданно для себя не нашел ни одного толкового разбора игры в наших электронных СМИ.
Про шланг Боднара - есть, про пиво и Бурду - тоже есть, многочисленные опросы по поводу пенальти на Цыганкове - на каждом шагу. Про игру - ничего.
Попробую немного восполнить пробел и остановиться на определенных деталях матча.
- Без стандартов было глухо
Динамо очень слабо сыграло в позиционном нападении и быстрых атаках. 51 позиционная атака, из которых лишь 3 завершились ударами. Все 3 эти атаки пришлись с левого фланга. С правого - полный ноль. 21 атака, 0 ударов.
В стандартах динамовцы действительно переиграли своих оппонентов - как в количестве, так и в качестве. Прежде всего, речь идет об угловых, тут качественный перевес был на нашей стороне.
У Аякса можно отметить вариантивность атак. Амстердамцы завершили ударами 14 из 70-ти атак без стандартов, при этом распределение ударов было равным - 4 слева, по 5 справа и по центру. У Динамо, напомню, ни одна атака по центру или справа не завершилась ударом.
Итого картинка очень безрадостная - опасность исходила из любой зоны атаки Аякса, а у Динамо в ответ были только стандарты.
- Изменение структуры игры во втором тайме у Динамо
До перерыва Аякс был сильнее по всем параметрам. Во втором тайме динамовцы перестроились, хозяева немного сдали позиции и это можно проследить в параметре "передачи". Разумеется, что ключевым фактором тут была "игра по счету" от Аякса, но это была причина, мы же просто констатируем факт.
1-й тайм - Аякс - 286 передач/249 точных, Динамо - 181/150
2-й тайм - Аякс - 262/224, Динамо - 297/257
Как видим, после перерыва украинская команда пасовала куда чаще и увеличила процент точных пасов до 87%.
Но одна важная деталь осталась без изменений и принесла очень неутешительные цифры. Это передачи в штрафную по итогам матча - у Аякса 36, у Динамо 19. Почти двукратное преимущество у амстердамцев. Эти передачи и принесли 2 гола, а также перекладину после удара Хунтелаара.
У Динамо почти половина передач в штрафную - это стандарты. Еще раз повторюсь, что это единственный компонент, в котором Динамо переиграло соперника.
- Поговорим о подборах
Многие болельщики со смехом (или улыбкой) воспринимают информацию о том, что какая-то команда "проиграла подбор". Мол, это в баскетболе имеет значение, а тут причем? А вот при том.
Проиграть подбор на своей половине поля - это дать сопернику шанс на полноценную атаку или ее продолжение. Игроки Аякса выиграли 36 (!!!) подборов на нашей половине поля. Игроки Динамо - 16 на чужой.
Это огромная разница, когда речь идет матчах с соперником, который превосходит тебя в индивидуальном уровне. Один только Зийех 8 раз подбирал мяч на половине поля Динамо. А теперь вспомним, как был забит второй гол Аякса? Могу напомнить - он был забит после подбора Зийеха возле штрафной Динамо и последующего удара.
Третий пропущенный гол Динамо - тоже проигранный подбор на своей половине. В футболе голы не приходят из ниоткуда. Они начинаются с мелочей.
Можно сколько угодно говорить о настрое на матч, о горящих глазах, о самоотдаче, но нельзя проигрывать более мастеровитому сопернику в таких компонентах, как борьба и подборы. Недоработали, недобежали, а в итоге заплатили по счету.
- Свобода Тадича
У меня нет этому объяснений, но есть констатация факта. Самый опасный игрок Аякса в этом сезоне Душан Тадич получил столько свободы, сколько он и сам не ожидал получить.
Средний по европейским меркам игрок делал с обороной Динамо, что хотел. Почему так получилось, почему он спокойно принимал мяч, почему он спокойно шел в обводку, а в связке с Тальяфико и вовсе вытворял немыслимые вещи?
Наверно, это вопрос к тренерскому штабу, но итог вот такой:
-
гол+ голевая передача
-
4 фола на нем, 0 у него
-
64% выигранных атакующих дуэлей (одна из таких выигранных дуэлей стала началом 3-й голевой атаки)
-
5 передач в штрафную Динамо (у Тальяфико - 7)
-
У Тальяфико и Тадича на двоих - 6 ключевых передач (к примеру, у связки Пиварич - Вербич - 1 такая передача);
-
смещения Тадича в центр штрафной Динамо вообще стали неразрешимой задачей - сначала его никто не опекал и он отдал голевую передачу, а потом абсолютно один замкнул прострел Тальяфико
- Де Лихт - курил
И правильно делал! Тут надо отметить, что динамовцы вполне логично давили на зону Дэйли Блинда, которого можно считать слабым звеном этой обороны. Но Блинд по сути справился - 71% выигранных единоборств в обороне (12 из 17-ти), в то время как у его молодого напарника де Лихта этих самых оборонительных единоборств было аж 3.
Беседин чаще действовал в квадрате, который контролировал Блинд, что привело к практически туристическому матчу для де Лихта.
Парень особо не напрягался - ни одной выигранной дуэли в обороне, 0 удачных отборов, всего 5 передач в последней трети поля на атаку (меньше всех в команде), 100% точность пасов в принципе. В общем, нет давления - нет работы.
- Цифровой провал Вербича
Визуально словенец смотрелся неплохо, особенно на фоне партнеров, но есть над чем задуматься. Их с Пиваричем фланг Зийех и Мазрауи превратили в проходной двор, откуда передачи в штрафную Динамо приходили пачками.
Вербич был очень слаб в оборонительной работе (17% выигранных дуэлей в защите, 11% выигранных отборов), провалился в атакующей - ни одной передачи в штрафную, 1 из 7-ми попыток дриблинга удачная, ни одной ключевой (обостряющей) передачи, 5 потерь и ничего конструктивного.
Еще раз - визуально он был заметен и вроде бы пытался что-то сделать. Если брать во внимание исключительно эффективность работы - это был провал.
В качестве эпилога сравним ключевые показатели ведущих игроков команд Вербича и Тадича. Задача у обеих команд была простая - перекрыть кислород лидеру соперников.
Борьба
Тадич - 15/25 (60% выигранных)
Вербич - 5/23 (22% выигранных)
Передачи
Тадич - 45/57, 2 ключевые, 5 в штрафную
Вербич - 24/27, 0 ключевых, 0 в штрафную
Участие в атаках
Тадич - 106 атак, 2 голевых момента, 1 удар, 4 фола на нем, 5/8 обводок
Вербич - 64 атаки, 0 голевых моментов, 1 удар, 1 фол на нем, 1/7 обводок
Вывод лишь один: Аякс готовился к Вербичу, знал что надо делать и наглухо закрыл самого опасного игрока Динамо. А вот к какому Тадичу готовилось Динамо - не знает никто."
Kirill Kryzhanovsky https://www.facebook.com/kirill.kryzhanovsky?tn-str=*F
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 85
Загрузка комментариев
