ТУНЕЦ НЕ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ
Селезнев предстал отъявленным хамом в заочной полемике с главным редактором сайта Dynamo.
kiev.ua Александром Поповым, отреагировав на один из постов журналиста в сети Facebook. Попов сделал достоянием общественности диалог игрока с наставником национальной команды Андреем Шевченко, который осадил своего подопечного за чрезмерную веселость и говорливость.«Тот, кто это написал чистый черт... Если он мне попадется на глаза, я ему подзатыльников надаю... Этот черт мне запретит шутить на тренировке?.. Ну вот объясните этому безголовому, что перед матчами такого писать нельзя. Тем более, писать ложь. Чистый баран... Пока не попадется мне на глаза, будет пешком на матчи сборной ходить, его не впустят в самолет», – вот сокращенное изложение словесной диареи Селезнева из интервью сайту «Футбол 24» (Football24.ua, 9.09).
Александр Попов, автор идеи, разработчик и главред одного из самых популярных футбольных ресурсов укрнета, в весьма толерантной апелляции к невеже подтвердил, что отвечает за каждое написанное в своем посте слово.
«Что касается оскорблений, то... для меня определяющим фактором является уровень воспитания и интеллекта, – развил журналист тему. – Если уровень первого или (и) второго опускается ниже определенной отметки, вопрос моей реакции становится вопросом моего самоуважения. Гавкать в ответ, например, «Сам тунец!» – это, как минимум, за рамками того, как меня в этой жизни воспитывали. Поэтому на всё вот это – «чистый чёрт», «баран», «безголовый» – мне сказать просто нечего. Кроме как с сожалением признать, что речь идет об игроке национальной сборной Украины, о лице нашей страны. Пусть с этим разбирается тренерский штаб сборной, руководители. Если захотят, конечно» (Dynamo.kiev.ua, 11.09).
Попов, далеко не единственный из пишущей и говорящей братии, кто добирался на матч сборной в Чехию своим ходом, выразил также надежду на то, что Селезнев уяснит для себя: в Украине хватает самодостаточных журналистов и СМИ, которые в состоянии без «попадания в самолет» работать на месте события. Посему непомерный апломб игрок может оставить при себе. Тем более – с его эффективностью в главной команде. Растянувшаяся почти на три года безголевая серия нападающего в сборной насчитывает уже 11 матчей.
«Разговоров – много, пользы – нет», – делает вывод Юрий Денисенко, автор электронного издания Zbirna.com (13.09), подчеркивая: Селезнев, с его нынешними показателями, с трудом вписывающийся в тактику сборной, выглядит в команде случайным пассажиром.
Примечательно, что сторону игрока не приняло ни одно СМИ. Напротив, А.Попова (больше известного в футбольной среде как Шурик) поддержали многие коллеги. И постами в соцсетях, и комментариями, и материалами. Наиболее жестко (но и справедливо) выступил популярный обозреватель Николай Несенюк, в прошлом и сам имевший опыт выяснения отношений с возомнившим себя пупом Земли хамовитым Селезневым, давно носящим прозвище Тунец.
«Тунец не оскорблял Шурика – он ни разу не назвал его имени или фамилии, – процитировал пост Несенюка на его страничке в Фейсбуке сайт Ua.tribuna.com (12.09). – Не назвал не потому, что не знает – знает он хорошо, а потому что боится. Да, дорогой Шурик, он тебя боится, потому что не знает, какие у тебя возможности. Короче, ведет себя как типичный дворовой ссыкун, который за глаза очень смел, но если что, то «дяденька, это я не о вас»...
Таких, как Тунец, следует сразу ставить на место. К сожалению, Шурику это сделать трудно, поскольку у него немного другой, нежели у меня, стиль общения с людьми. Но думаю, возможность таки будет. Я бы на месте Шурика не смолчал, а сказал в глаза, что об этом существе думаю. Потому что помогает.
Поэтому Шурику следует и в дальнейшем быть принципиальным и не давать себя в обиду. А кто куда пойдет пешком – время покажет. Если что, поедем на выездные матчи вместе. Проситься не надо – сами Шурика пригласят. А Тунец теперь надолго замолчит. По крайней мере, я так думаю».
Футбольный эксперт Михаил Кекс копнул еще глубже, предложив проанализировать поведение «случайного пассажира» сборной как выходца из определенной социальной среды. По мнению аналитика, разделение на социальный и моральный характер игрока является ключом к пониманию проблем не только украинского футбола, но и всего нашего общества. Проблем, которые время от времени вырываются наружу, как угрозы от Евгения Селезнева в адрес журналиста. Социальный характер – лояльность работодателю. Моральный характер строится вокруг честности, ответственности и общего уважения. Логично, что именно второй тип является нормальным для либерального западного общества.
«Для большинства украинцев отстаивание универсальной правды и права на свободу слова – больная и серьезная тема, подогревающая общество. Однако для так называемых «донецких» важен именно социальный характер, – цитирует пост М.Кекса в Фейсбуке сайт UkraineFootball.net (9.09). – Селезнев вырос в того, кем он есть сейчас, именно в «донецкой» структуре. Поэтому он не понимает, что журналист не обязан писать исключительно хорошо о «Царе», потому что ФФУ что-то там оплатила. В конце концов, именно журналисты освещают деятельность сборной.
Все мы помним требования ФФУ, будто ее сотрудники обязаны отстаивать исключительно интересы организации. Какими бы они ни были деструктивными. Мол, платим зарплату, значит вы наши рабы.
Возможно, 33-летний Селезнев до сих пор не понял, но его убеждения свойственны криминальным структурам, а не свободному обществу. Очень жаль, что такой футболист призван представлять честь сборной Украины».
«Арда Туран был отчислен из сборной Турции за конфликт с журналистом, – напоминает Евгений Блажко, автор Sportarena.com (12.09). – Там, правда, присутствовал физический контакт, но не слишком ли много оскорблений бросил в адрес Попова Селезнев, чтобы совсем не остаться безнаказанным?»
В этой связи интересно было бы услышать хоть какую-нибудь реакцию ФФУ. Ее дисциплинарные органы на удивление настойчивы и оперативны, когда дело касается интересов самого? футбольного ведомства или трепетно опекаемых им клубов. Помнится, фигурантами разбирательств были и болельщики, и журналисты, и тренеры, и даже руководители отдельных коллективов.
Инициируют ли дело на сей раз? Или хамство укладывается в модель поведения, которую задает сам президент национальной ассоциации? Это ведь он озвучил мысль о том, что абсолютно все СМИ – продажны (включая такие авторитетные, как France Football). Следовательно, и вести себя с прессой нужно именно так, как предлагает зарвавшийся Селезнев. Тем более, что речь – об издании, не входящем в федерационный «пул», то есть, по мнению Павелко и его окружения, изначально враждебном, вредоносном, заслуживающем порицания.
Увы, ни популярность, ни авторитет сайта Шурика и его главреда не являются аргументом для людей, привыкших жить по принципу: для достижения цели все средства хороши. Молчание павелковских «ягнят» – и есть демонстрация отношения ФФУ и ее боссов к тем, кто реально заботится о развитии и пропаганде футбола в стране.
ЗАГАДКИ ОДНОГО ЧАРТЕРА
До развития и популяризации ли, когда ФФУ является постоянным фигурантом скандалов, вынуждающих общественность задаваться вопросом: как, вообще, при таком положении дел отечественный футбол еще способен существовать и на что-то надеяться? Его руководящий орган разъедает коррупция – как в глобальных проектах, так и в мелочах бытового масштаба.
На минувшей неделе в сети появились списки делегации, за средства ФФУ посещавшей матч чемпионата Европы 2016 года между сборными Украины и Германии. Среди пассажиров чартерного рейса, доставлявшего «группу поддержки» из Киева во французский Лилль, есть много примечательных персон.
«Это что получается, Андрей Павелко возил на ЕВРО-2016 мэров городов, нардепов и госчиновников? – задается вопросом на личной странице Фейсбука журналист Константин Андриюк, опубликовавший скандальные списки. – За средства ФФУ? Это, по-моему, называется – коррупция на должностном уровне. Но лучше, пусть Андрей Васильевич сам об этом ответит. Он лучше знает. Как-никак целый председатель бюджетного комитета Верховной Рады» (Facebook, 13.09).
В свете последних событий самым примечательным из высокопоставленных чиновников, летавших за казенный счет во Францию, является глава Национального агентства противодействия коррупции (НАПК) Александр Мангул. Именно с ним связывают черепаший темп расследования противозаконных деяний президента ФФУ, которого обвиняют в хищениях из госбюджета средств в особо крупных размерах с использованием служебного положения.
«Глава Нацагентства по предотвращению коррупции Александр Мангул летал в 2016 году чартерным рейсом во Францию на матч ЕВРО-2016 Украина – Германия по приглашению главы Бюджетного комитета ВР Андрея Павелко – будучи на тот момент обычным председателем Мелитопольской районной государственной администрации Запорожской области, – читаем на сайте Kp.ua (14.09). – Об этом во время митинга ОО «Стоп нелегал» под НАПК с требованием отчета по делу о нарушениях в декларациях Андрея Павелко заявил его глава Денис Шинкаренко.
Как так случилось, что немного позже обычный провинциальный чиновник возглавил главную антикоррупционную структуру страны, призванную следить за честностью получения доходов, прежде всего, людей из высших эшелонов власти? Которая уже более полугода усердно оберегает все того же главу Бюджетного комитета ВР от привлечения ответственности к ответственности за разворовывание 160 млн. гривен государственных средств – несмотря на то, что ряд других правоохранительных органов (включая НАБУ и ГПУ) открыли против него уголовные производства?»
Подчеркивается, что вместе с чиновниками и нардепами от политических сил БПП, «Народный фронт» и «Батькивщина», Павелко повез развлекаться во Францию своего сына Никиту, его нынешнюю супругу и собственную гражданскую жену.
«Чартер был оплачен из бюджета ФФУ. Получается, сын президента ФФУ, его девушка, гражданская жена Павелко, нардепы и чиновники летали за деньги футбольной общины. То есть, за счет наших с вами средств!» – указывается в обращении общественной организации «ОтФУТБОЛим коррупцию». По сведениям активистов, Павелко планировал организовать подобный вывоз во Францию ряда чиновников и нардепов и на матч Украина – Северная Ирландия, проходивший несколькими днями позже в Лионе. «Однако из-за того, что коварные журналисты пронюхали о первом рейсе, начался большой шухер. Согласно нашей информации, подавляющее большинство нардепов, банально струхнули засветиться в объективах фото и телекамер в аэропорту и не полетели», – цитирует представителей «ОтФУТБОЛим коррупцию» Kp.ua (14.09).
Подкуп государственных служащих – еще одно обвинение, которое теперь добавляется к перечню противозаконных деяний президента ФФУ.
«Приглашение на перелет могло стать формой подкупа должностных лиц и нардепов и быть использовано руководителем ФФУ, который одновременно является членом БПП и председателем бюджетного комитета Рады», – пишет Racurs.ua (13.09).
«Питання лише в тому, в особі кого Павелко запрошував їх здійснити цю повітряну подорож – в особі президента ФФУ чи нардепа БПП? А може в обох іпостасях? – ставят вопросы полпреды объединения «ОтФУТБОЛим коррупцию» на своей страничке в Facebook.com (13.09). – А може тому запрошував, щоб потім їм усім було зручно голосувати за виділення бюджетних коштів на так звані будівництва футбольних полів зі штучним покриттям? Темою, якою вже займається НАБУ...
Вже чуємо Андрія Васильовича, який у відповідь на ці запитання, скаже, що це мовляв фейк, замовна стаття чи робота за гроші. Це в нього вже відпрацьовані і відшліфовані шаблони відповідей на всі незручні запитання».
Что ж, официальных заявлений Павелко об очередной порции фейков мы пока не услышали, однако весьма симптоматично, что насущные вопросы о судьбоносном альянсе главы ФФУ и Александра Мангула кое-кто попытался спрятать за дымовой завесой словоблудия, используя давно отработанные методы вброса дезинформации. Так, например, рукотворный скандал попытались спровоцировать вокруг Алексея Борисова, внука почетного президента ФФУ Григория Суркиса. Его фамилию якобы нашли в списках пассажиров чартера «Киев – Лилль». Но парень быстро поставил на место создателей фейков.
«Я не літав за гроші Федерації футболу України на матч Україна – Німеччина, – приводит комментарий Алексея Unn.com.ua (14.09). – Звідки беруться подібні чутки – це питання до тих, хто їх поширює. Мене там не було, я навіть на грі не був».
НОВЫЕ РЕКОРДЫ КОРРУПЦИИ
Бездействию НАПК в отношении цветущей в ФФУ коррупции на минувшей неделе было посвящено немало публикаций в отечественных СМИ и сюжетов на телеканалах (ICTV, ИНТЕР, 1+1, 112). А Вячеслав Пиховшек, автор программы «Субъективные итоги» на канале NewsOne, в очередной раз обратил внимание на упорное нежелание сотрудников НАПК замечать в действиях А.Павелко конфликта интересов – даже на фоне регулярных публикаций в украинских и зарубежных изданиях, обращений общественных организаций и непрекращающихся акций протеста под стенами самого агентства.
«Члены нескольких антикоррупционных организаций провели митинг под входом в НАПК, – сообщается в релизе Tsn.ua (11.09). – Требование простое – дорасследовать дело о предполагаемой коррупции и конфликте интересов в работе главы Федерации футбола Украины, а по совместительству председателя бюджетного комитета ВР Андрея Павелко. Сейчас его фамилия фигурирует и в материалах НАБУ о коррупции во время строительства футбольных полей.
Проверка растянулась больше чем на полгода. Бездействие председателя НАПК Александра Мангула в отношении Павелко активисты объясняют дружескими отношениями чиновников. И как аргумент, утверждают, что нынешний глава НАПК в 2016 году летал чартерным рейсом Федерации футбола на матч сборной Украины во Францию».
Кроме того, уже звучат саркастические призывы занести НАПК в книгу рекордов Украины за самую продолжительную проверку декларации (речь также о фискальных отчетах Андрея Павелко). И, собственно, НАПК переименовать в Национальное агентство коррупции.
Акции протеста возле здания НАПК уделено внимание и в сюжете «Подробностей», открывающегося цитированием лозунгов митингующих: «Банду геть!», «Если есть одно коррупционное нарушение, он должен понести наказание. А тут 11!» Именно столько нарушений сотрудники НАПК нашли в декларациях главы ФФУ Андрея Павелко. Но соответствующие протоколы в правоохранительные органы антикоррупционеры отправлять не торопятся.
«У нас есть ряд требований, одно из которых – передача 11 протоколов с выявленными коррупционными правонарушениями в отношении Андрея Павелко в суд или НАБУ и привлечение виновных к ответственности, другим не менее весомым желанием является пообщаться с председателем НАПК господином Мангулом, который постоянно делает вид, что активистов под НАПК не существует», – цитирует участников митинга Unian.net (11.09).
Подобные акции протеста общественники устраивают не первый раз. Регистрировали даже петицию на сайте президента с просьбой проверить растраты и довести до логического завершения следствие о присвоении более 160 миллионов гривен. По данным активистов, глава ФФУ нарушает действующие законы. В частности, при строительстве футбольных полей с искусственным покрытием.
«Компанія «ФФУ продакшн», яка має безпосереднє відношення до Андрія Павелка, виграє тендери на штучне покриття, постіл штучних полів. Але як ми дізналися зі слів та розслідування журналістів – ця компанія не виготовляє покриття, а закупає їх. За межами території України, по занижених тарифах. Але в декларація та звітах, вона вказує, що виготовляє їх на ФФУ продакшн, продає їх по завищ еній ціні. Таким чином наносить збитки бюджету України. В НАБУ також відкрите кримінальне провадження, в якому фігурує Павелко – про розкрадання бюджетних коштів», – приводит Podrobnosti.ua (11.09) слова общественного активиста Александра Омельченко.
Напомним, расследование НАБУ началось после скандальных материалов в СМИ. В частности, в мае 2018 года в сюжетах различных информационных агентств говорилось о манипуляции с получением бюджетных заказов на изготовление искусственных покрытий для футбольных площадок коммерческим заводом, принадлежащим ФФУ.
КАК ЗДОРОВЬЕ, АНДРЕЙ ПАВЕЛКО?
Павелко, погрязший в трясине проблем, многие из которых заслуживают разбирательства правоохранительных органов, тем не менее, всячески пытается корчить при отвратительной игре хорошую мину. Так, на отчетной неделе он бодро рапортовал о скором внедрении в украинском футболе системы видеопомощи арбитрам – VAR.
«Будем привлекать спонсоров, партнеров, – ретранслирует заверения чиновника Ua.tribuna.com (13.09). – Обязательно будем находить финансирование. Там не такие большие деньги, как на всю систему. Если требуется VAR на каждом стадионе, то это стоит 2-3 миллиона...»
Очевидно, глава бюджетного комитета ВР мыслит и считает своими категориями: два-три миллиона долларов или евро для него – небольшие деньги. По крайней мере, имидж успешного менеджера стоит того, чтобы «намутить» эту сумму по отработанным схемам.
«Ну, вот я спонсор, вложу деньги. А как я верну эти деньги, не говоря уже, чтобы заработать хоть что-то на этом? – рассуждает Петр Гаращенко, основатель портала UF. – Павелко почему-то не рассказывает об этом. А это элементарные вещи. В украинском футболе нет денег. Клубы не в состоянии газон привести в порядок, а он о VAR говорит.
Схема мне понятна. Павелко возьмет в бюджете деньги, внедрит систему. Он будет хорошим, а налогоплательщики продолжат и дальше ездить на гнилых «богданах» и на плохих дорогах. Ну зато VAR будет, и Павелко сможет дальше рассказывать, какой он крутой менеджер» (UkraineFootball.net, 13.09).
«Как же Павелко не повыпендриваться с VAR? – вторит аналитик Михаил Кекс на своей страничке в Фейсбуке (13.09). – Как обезьяна с зеркалом: футбол разрушил, в УПЛ происходит непонятно что, стадионы пустые, арбитры продолжают делать что хотят. Зато с VAR.
Может, ФФУ нарисовала себе космические показатели, которым спонсоры легко верят? Потому что хочу огорчить Андрея Васильевича: украинский футбол в такой заднице, что интересен он может быть по собственному желанию ровно никому.
А «небольшие деньги» в размере 2-3 миллиона (при этом Павелко не уточнил валюту, хотя речь идет отнюдь не о гривнах) – это вообще насмешка над украинцами».
Как иллюстрация скепсиса применительно к внедрению VAR – заявление вице-президента Украинской премьер-лиги Маркияна Ключковского об очередном «прорыве» в области инфраструктуры.
«Совместно с ФФУ, УПЛ и ПФЛ мы решили провести полный аудит футбольных стадионов в Украине, – приводит его слова Ua.tribuna.com (11.09). – Это будет сделано для того, чтобы понять конкретно их состояние и потребность в реконструкции или в полном обновлении. Кроме того, возможно, нам удастся выявить эксплуатантов, то есть, клубы, которые могут играть на этих стадионах. И в-третьих, осознать финансовый масштаб для того, чтобы реализовать этот проект».
«Революционную» идею высмеял главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков, сделавший из слов Ключковского простой вывод: видимо, на сегодняшний день информации по стадионам в доступном виде просто не существует!
«А что комитет ФФУ по стадионам и безопасности? – вопрошает популярный автор в рамках своей конференции на Matchday.ua (12.09). – У него заведомо должна существовать база данных по стадионам; каждый год их досматривают на предмет допуска к соревнованиям различного уровня. В министерстве спорта должна быть общая база данных по всем сооружениям от школьных стадионов до «Олимпийского». Ребята, а не поздновато ли разговор зашел?
Вы бы для начала решили один практический вопрос со стадионом в Чернигове – чтобы передали его на баланс местной власти или, еще лучше, клубу (потому что больше никто им не будет заниматься)! Видите ли, один практический и сделанный шаг это во стократ больше любых программ и умных слов!»
Увы, в ведомстве Павелко как раз привыкли больше говорить, чем делать. Говорят много и красочно, решив, что убеждают всех даже без должных аргументов и логики, что вполне достаточно громкости и пафоса, как правило, с патриотическими тонами. Правда, окружающие уже научились отделять в этих речах считаные зерна от вороха плевел.
Скажем, в попытке навязать болельщикам сборной Украины известную композицию Владимира Ивасюка «Червона рута» в качестве официального гимна усматривается повод отвести внимание общественности от куда более важных тем.
«Как песню, давным-давно превратившуюся в народную, ухитряются превратить в какое-то официальное гимно, подчинить своим политическим интересам и тем самым свести к рифмоплетству в самой поганой его форме, – вопрос осмысленный и крайне нужный, – считает Артем Франков. – В качестве ответа он в самом мягком варианте требует фигуру из трех пальцев всему ворью и политиканам, кто пытается внаглую оседлать тему. Накось, выкуси! Не получится у вас, господа, поставить «Червону руту» себе на службу, слышите? Ворье и политиканы, руки прочь от народной песни!» (еженедельник «Футбол», 10.09).
С автором солидарен и коллега Игорь Цвик: «Факт у тому, що таким чином пан Павелко переводить дискусію з питання корупції щодо штучних футбольних полів на питання патріотизму. Класно зіграно. Але чи надовго вистачить таких тем?» (Sportanalytic.com, 12.09).
Известный в украинском футболе функционер Милан Бальчос подловил Андрея Павелко на плагиате, обратив внимание на то, как навязчиво президент ФФУ продавливает идею собственного первенства в различных аспектах популярной игры.
«Меня смущает то, что неотъемлемой частью из скудного арсенала PR-риторики А.Павелко стала фраза «впервые в истории...» Примеров – множество, – пишет Милан Владимирович на своей странице в сети Фейсбук (6.09). – Что бы ни происходило мало-мальски значимое в ФФУ в период царствования Андрея Васильевича, это – всегда впервые в истории ФФУ, Украины...»
Скажем, Павелко уверен в том, что никто из его предшественников не избирался в комитеты ФИФА и УЕФА. Или, ничтоже сумняшеся, приписывает себе авторство известного закона о противодействии коррупции в спорте. Хотя по состоянию на 2011 год подобный закон уже работал в 14 странах Европы. А в 2012-14 гг. при украинской ПФЛ и по её инициативе была создана рабочая группа по разработке соответствующего законопроекта. В ее состав входили представители клубов, Министерства юстиции, Академии МВД и всех силовых структур Украины. А руководителем был именно М.Бальчос.
«Ознакомившись с текстом «вашего закона» обнаружил, что он практически полностью идентичен структуре и тексту, подготовленному нашей рабочей группой, – написал Бальчос (Facebook.com, 6.09). – Кроме того из текста убраны некоторые положения, что сейчас отрицательно влияет на полноценную эффективность его работы. Из сказанного вопрос: Уважаемый Андрей Васильевич, кто автор закона, который вы имели хамство присвоить?
А что касается вашего любимого «впервые...» Впервые в истории Украины люди, то бишь вы со своей компанией, создали ОПГ ФФУ и под её крышей не руководите футболом а уничтожаете футбол и все его ценности, созданные вашими предшественниками».
Вообще, поведение Андрея Павелко вынуждает всерьез обеспокоиться психическим состоянием футбольного руководителя. Складывается впечатление, что окружающую действительность он воспринимает исключительно в искаженном свете. А об отрешенности чиновника свидетельствуют настойчиво повторяемые мантры, среди которых доминируют две – о многочисленных фейках, фабрикуемых недоброжелателями, и о предводителе этих самых недоброжелателей – Григории Суркисе.
То ли с фантазией у Андрея Павелко большие проблемы. То ли он действительно не в себе, под властью некоей навязчивой идеи. А ведь этот человек не только определяет пути развития нашего футбола, но и направляет финансовые потоки госбюджета от имени профильного комитета Верховной Рады. Может, следует потребовать у Андрея Васильевича справку о том, что он способен адекватно мыслить и действовать, верно трактовать происходящие вокруг события и отличать реальность от параллельных миров, существующих в его воображении?
Указателей, вешек, маркеров вокруг – предостаточно. Вот, например, в канун Дня Независимости «Интерфакс» опубликовал итоги одного соцопроса, выяснившего, что 23% наших сограждан считают ЕВРО-2012 главным событием, которое оказало позитивное влияние на имидж Украины. Иными словами, профессиональные действия группы менеджеров ФФУ под руководством тогдашнего президента федерации Григория Суркиса признаны почти каждым четвертым соотечественником самым значимым вкладом в копилку международной репутации нашей страны.
«Что по логике вещей должно было сделать теперешнее руководство ФФУ после обнародования этих беспрецедентных данных? – задается риторическим вопросом футбольный аналитик Сергей Васильев на своей страничке в Facebook (13.09). – Во-первых – искренне возгордиться, а не поперхнуться желчью от зависти! На мой взгляд, Павелко обязан был пригласить Суркиса и всю его управленческую команду в Дом футбола, чтобы публично и уважительно снять перед ними шляпу.
Во-вторых, Павелко должен был извиниться перед Суркисом и его сподвижниками за необоснованные унижения и обструкцию, которым они подверглись со стороны новой футбольной власти.
Ну и, в-третьих, Павелко должен был трезво соизмерить позитивное отношение граждан Украины к наследию Суркиса и крайне негативно-отрицательное к собственному рукотворному монстру, в который он превратил некогда успешную ФФУ. Он просто обязан был реально оценить общепризнанный вклад Суркиса в имидж национального футбола и колоссальный вред, нанесенный ему своей персональной провинциальной маниловщиной, насквозь пропитанной коррупцией.
Ни первого, ни второго, ни третьего Павелко, увы, не сделал. Он так и не понял, о чем заявили 23% украинцев…»
Когда-то гениальный тренер Валерий Лобановский изрек один из своих обреченных на бессмертие афоризмов: «Мы с пониманием относимся к вашему непониманию». Случай с гениальным проходимцем Павелко – в корне иной. Непонимание и воинственное неприятие этим случайным пассажиром нашего футбола элементарных законов уже перешло все рамки здравого смысла, не говоря уже о порядочности и профессионализме.
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
