Нынешний наш "дискуссионный сезон" на этом ресурсе проходит под знаком ожесточенной борьбы между немногочисленными сторонниками работы тренеров и целой армии требующих немедленной их замены. Сборная Украины в этом плане не исключение.
Почему я предпочитаю брать сторону тренеров, объяснял много раз, поэтому не вижу особой необходимости в поиске дополнительных аргументов.
И посвящу в этой связи свою очередную заметку несколько иной плоскости обсуждения - той, к которой не обращался очень много лет: когда начинает нравиться содержание игры. Знаете, я до такой степени отвык от этого ощущения, что нынешним вечером воспринял его как нечто новое - хотя футбол сопровождает мою жизнь зрителя вот уже более полувека. Но обо всем по порядку.Наверное, впервые за очень много лет игра сборной Украины стала приобретать структуру, носящую признаки не только стабильной, но что самое главное - понятной игрокам. Да, они еще не совсем включились в систему тренерских заданий. Но их перемещения в игровых зонах наконец-то перестали быть "позиционными". Умышленно беру этот термин в кавычки: дабы лишний раз подчеркнуть, что Андрей Шевченко взял решительный курс на динамический футбол.
Был когда-то такой замечательный мультфильм: "Як козаки у футбол грали": https://www.youtube.com/watch?v=dcAgNsrVVz4 В нем есть эпизод игры против английских джентльменов: Англия известна своей дождливой погодой. Играть "козакам" пришлось на залитом водою поле, где джентльмены предусмотрительно заняли позиции между глубокими лужами, оставив последние гостям. И так продолжалось до тех пор, пока один из "козаков" не перевернул тучу над стадионом могучим ударом: поле высохло и джентльмены в конце концов были разгромлены.
Еще раз подчеркну: влияние нынешнего главного тренера сборной Украины на содержание ее игры возрастает от матча к матчу. И в первую очередь именно за счет решительного ухода от идиотского "позиционного" футбола, с его "правильными ромбами". Ибо подобная "геометрия" автоматически убивает футбол как командную игру. Особенно был заметным сегодня данный факт на примере содержания игры в исполнении Ярмоленко, о чем будет сказано ниже.
Да, мне начинает нравиться то, что делает команда под управлением Шевченко. Именно потому нравиться, что она стала делать понятные движения. А еще потому, что в этой понятной системе и структуре резко возросла командная скорость. И что особенно приятно, возросла она в тех игровых зонах, которые были самыми проблемными. То есть на флангах.
Игра флангами всегда была классикой украинского атакующего футбола. И относится данное наблюдение далеко не только к командам под управлением В.В. Лобановского, также внесшего свой вклад в становление Шевченко-футболиста, ставшего тренером. Не берусь утверждать, что он делает свои шаги в тренерской карьере по пресловутым "конспектам". Однако уже очевидно: его игра в атаке приобретает "каркас" именно на этих коренных участках футбольного поля. В результате игра команды ускорилась до такой степени, что футболисты стали захлебываться собственной командной скоростью: именно этим объясняются проблемы и с последним пасом, и с несвоевременным возвращением в опорную зону. И, к сожалению, больше всех захлебывается в таком темпоритме Ярмоленко - ибо являет собой едва ли не классический пример игрока, выращенного в том самом "позиционном" футболе. Да, он очень старается, да, выполняет огромный объем работы. Но подсознание берет свое. Я сейчас не буду останавливаться на множестве примеров его действий в эпизодах, где он своими действиями очевидно выпадал из общей тренерской идеи. Но вместо этого выделю эпизод как раз противоположного свойства - когда он вовремя и точно перевел мяч на левый фланг, обеспечив тем самым выход своему партнеру один на один с вратарем. Я в этот момент немного отвлекся, поэтому не запомнил, кто именно выбежал на свидание с вратарем (кажется, Цыганков?) Нереализация момента - это тема для отдельного разговора, равно как и промахи Яремчука в первом тайме, поэтому не стану отклоняться от заявленной темы. А вместо этого еще раз подчеркну: Ярмоленко этим единственным пасом-исключением в очередной раз подтвердил железное правило, согласно которому футбол становится и эффективным, и внешне привлекательным именно тогда, когда приобретает динамические свойства.
А тема моя сегодня является очень простой: я опять оппонирую тем, кто вновь и вновь требует смены тренера. И делаю это, исходя из содержания игры, которое стало нравиться. А это дорогого стоит - особенно на фоне общей тоскливой картины украинского футбола. Так что "Баба-Яга против" :). Кто видел времена московской Олимпиады-80, тот вероятно помнит советский пропагандистский мультфильм с таким названием: в нем "разоблачался" американский "мировой империализм", пытавшийся сорвать проведение Олимпиады после советской агрессии против Афганистана в 1979 году. (желающие могут посмотреть мультик по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=zyWKIjFSqjY ). Да, я в данном случае сознательно выступаю в роли такой "Бабы-Яги" :). И делаю это потому, что не хочу спугнуть даже те микроскопические достижения в содержании игры, которых удалось достигнуть под управлением Шевченко. Заметьте, достигнутых в довольно короткое время.
Кстати, в игру не удалось включиться и Цыганкову. И по той же самой причине, что и у Ярмоленко: он тоже пытался мыслить и действовать позиционно, он при выходе один на один опять сделал абсолютно ненужную паузу перед ударом. Кстати, не случайно гол от Малиновского потому и влетел в ворота, что не было этой самой злосчастной паузы.
Дискутируя со мной о роли тренера, многие обращаются к "железному", с их точки зрения, аргументу: мол, Лобановский принял команду у Сабо после позора с "Ксамаксом" и прочими. Но ведь он принял ее с Шевченко-футболистом и другими, выращенными в условиях динамического футбола в зонах, а не "позиционно-ромбовидного" - в этом коренная разница. И вот когда Шевченко дорос до статуса тренера, он уверенно обратился именно к тому опыту. А не к современному. И это еще одна причина, по которой я на его стороне: "стакан наполовину полон".
Наверное, было бы неправильным обойти некоторые частные моменты из содержания отчетного матча. Например, действия Яремчука. Я очень редко ругаю игроков за сантиметровые промахи, понимая, насколько сложно реализовать возможности в миллисекунды отведенного им времени. Вспомню в этой связи лишь непревзойденное умение Виталия Старухина делать столь же миллисекундные паузы - перед тем, как коснуться мяча головой. Просто ударить по нему головой не такая уж сложная задача: куда сложнее бить головой, осознавая этой самой головой, как следует использовать свои игровые возможности. И Цыганков точно так же должен был бы управлять своим подсознанием - когда делает паузы там, где следует сознательно искать возможности протолкнуть мяч мимо вратаря. Ну, а апеллировать к Ярмоленко в этом плане, наверное, уже поздно: обыгрывать там, где следует просто откатить мяч под удар, причем в практически пустые ворота - это автоматизм, управляющий самим игроком. И вообще, эталонных мастеров в любом виде спорта всегда отличает умение номер один: игровое мышление. Хорошо, хоть уже включаются в исполнение скоростей, заданных тренерской мыслью - и то хлеб.
Конечно, Шевченко-тренер с самого начала вызывал большие и вполне обоснованные сомнения. Однако мы постепенно оказываемся в ситуации, когда точка зрения, основанная на неприятии Шевченко в данной роли, уже требует обоснования со стороны его оппонентов. И это еще одна причина, по которой я становлюсь на его сторону - разумеется, не категорично и не навсегда. Но первый свой экзамен он однозначно сдал.
Вот как то так. Нейтралитет полный. Поживем увидим.
А по результатам сборной в Лиге Наций - молодцы. Коротко. Сухо. Без знаков восклицания. Просто молодцы. Но на этом история не заканчивается. Время то идет.
Особливо якщо брати до уваги помічників головного тренера.
Вообще в этом турнире удача нам сопутствовала, надеюсь на этой волне пройдем отбор.
Результат пока выгрызаем - с другой стороны среди примерно равных команд тяжело выделяться на целую голову.
Пачка проблем никуда не ушла - центральные защитники все время вызывают мандраж - нахватать карточек им раз плюнуть. Про нападающего уже много сказано (Как по мне из возможных вариантов лучший и так на поле). Крайние защитники это тема отдельная - Караваеву позиция не родная, Матвиенко еще не дорос.
Конкретно в этой игре мы пробуксовывали - все таки высокий прессинг несмотря на свою трудозатратность очень сильное оружие против нас. Да и лидеры наши Конплянка, Ярмоленко и Марлос - выглядели очень тяжело. Особенно в плане атак. Мяч подержать как бы получалось, а вот остро развивать нападение уже хуже. Цыганков и Зинченко при развитии атак с пасом ошибались скорее всего играть на запредельных скоростях с минимальными ошибками уровень не позволяет. По результатам атаки не доходили до удара.
Да и вообще сценарий напомнил игру с Италией - только в этот раз мы не пропустили. Чехам класса не хватило.
Думаю у болельщиков больно много оптимизма при взгляде на перспективы.
Категорически не согласен с оценкой автора игры Ярмоленко. Во время просмотра матча я с пристальным вниманием наблюдал за игрой Андрея. Во всех скоростных атаках Ярмола был активным участником (прямо или опосредовано). И не в одной из этих атак он кашу не испортил.
Выход три в два - прекрасно открывался под передачу но Марлос очень не удачно исполнил пас.
Быстрая атака закончившаяся ударом Коноплянки низом во вратаря - Марлос отдал передачу на Коноплянку где было скопление чехов при этом Ярмоленко находился практически один с оперативным простором перед воротами.
Выход Ярмоленко один на один - подобрал мяч, в касание идеально запустил в атаку Марлоса при этом включил турборежим (в начальной стадии атаки находился значительно дальше ворот соперника чем хащитник чехов но когда Ярмола принимал мяч защитник был далеко позади), прекрасно открылся в штафной под ответку Марлоса. Для гола не хватило миллиметров. Вратарь наверное кончиками ногтей зацепил сферу что на самую малость изменило его траекторию. А поскольку это все исполнялось на приличной скорости этого вмешательства голкипера было достаточно. Специально пересмотрел это эпизод и не согласен с оценкой автора. Очень сложно было технически исполнить поперечную передачу, да и Яремчук не один стоял перед воротами (там защитник конкретно висел на ногах).
Шикарный вывод Цыганкова на вратаря.
В общем не могу вспомнить где Ярмола напортачил в атаке. При этом он был причастен к большей части опасных моментов нашей сборной (за исключением двух ударов головой Яремчука). Даже забитый мяч и опасный удар Малиновского возникли с участием Ярмоленко. Своими активными рывками в штрафную он отвлекал на себя 1-2 футболистов, что позволило создать оперативный простор для Руслана.
Малиновский, не смотря на забитый мяч, своей игрой меня расстроил. Его потери мяча, обрезки, потеря позиции при оборонительных действиях не раз приводили к опасным моментам у наших ворот.
Касательно оценки попадания в игру Цыганкова я тоже не совсем согласен с автором. Мы же не знаем какую установку ему давал ГТ. Если ему вменялось в обязанности придержать мяч и более активно участвовать в защитных действиях то с этими задачами, по моему мнению, Витя справился хорошо.
Исходя из всего выше сказанного мной этому комментарию можно присвоить название этого блога. Но я не хочу быть Бабой Ягой. За исключением оценки отдельных футболистов и игровых моментов я согласен с уважаемым автором. Общекомандное движение в атаке и умение создавать себе пространство действительно радует глаз. Мне кажется между уходом Рианчо со своими геометрическими фигурами и преображением атакующих действий нашей сборной есть какая то взаимосвязь.
Меня здесь неправильно воспринимают: я умышленно пишу в таком ключе, который провоцирует столкновение мнений. И уже не раз подчеркивал, что мнение, которое всем нравится, мало чего стоит. А большинство все время выбирает то Януковича, то Порошенко. И потом хватается за голову.
А по поводу моего выбора... Имел я грех проголосовать за Порошенко прекрасно зная что это за личность.
Большинство никогда не бывает правым - иначе Лобановские выходили бы из тренерских школ как горячие пирожки с конвейера хлебозавода.
Думаю, Ви не зможете мене дорікнути у неповазі до Вас ще з часів Стіни. Але те, що Ви захищаєте Хацкевича, екстраполюючи на нього Шевченка, інакше як маніпуляцією в стилі Кісєльов-ТВ я назвати не можу. Вибачте.
Якраз гру, поставлену Шевченком у збірній, потрібно протиставляти мукам, які прививає Динамо Хацкевич. Адже, як і тренер Динамо, володіючи не надто видатним кадровим потенціалом, Андрій (чи краще сказати тренерський штаб збірної) зуміли поставити гру, яка дозволяє переважати принаймні європейських середняків. В той час, як Динамо не здатне обіграти навіть Ябонці з Астанами. І справа власне не в результаті, а в концепції гри.
Технічного браку було достатньо і в інших гравців, але не було того відчуття безвиході, як у нинішнього Динамо
Пишу, и надеюсь, что уважаемый автор меня не "забанит" за несогласие с его концепцией толкования игры сборной Шевченко.
Думаю, я не моложе автора.... (к сожалению!) -:)) Далее, я один из тех, кто не одобрял порядок и смысл назначения Шевченко главным тренером сборной. Сегодня моё мнение осталось неизменным по первому пункту, а вот оценка потенциала Шевы как тренера несколько изменилась - в лучшую сторону.
Теперь по сути. Не совсем согласен с автором в оценке успехов сборной в связи с акцентом на игру флангами. Если внимательно посмотреть, то сборная играет с одним чистым фланговым вингером - Коноплянкой, и меняющим его Цыганковым.
Ярмоленко и Марлос, скорее, полусредние нападающие - инсайды. Причём, явно видно тяготение их к игре друг с другом. Тренерская ли это установка, или внутренняя потребность футболистов - не знаю... хотелось бы, чтоб последнее!
Оба - и Андрей и Марлос, игроки с тонким футбольным мышлением, техничные, действующие изящно и с выдумкой. Правда, оба расположены по позиции на поле горизонтально по отношению друг к другу, и мне кажется, есть резерв на их игру вертикально между собой...
Я совершенно не согласен со столь уничижительной характеристикой игры Ярмоленко. (Тут для "Зелёнки" имеется естественный союзник - "Седой"! -:)) ).
С моей точки зрения - вот это соединение Марлоса и Ярмоленко, плюс "ударность" Малиновского, превалирование атакующей составляющей Караваева, тонкость Зинченко, настойчивость Цыганкова и эгоизм Коноплянки, - и являются составляющими успеха команды Шевченко!
А не какие-то мифические фланги...
Ярмоленко, как и Марлос, выполняют роль связующих между атакой и обороной, отдавая роль "забивал" другим! Причём, Ярмоленко ещё и отрабатывает в защите..., вероятно, по указанию Шевы, в отличие от его роли в "Вест Хеме"....
Все "виктории" нынешней сборной сложились благодаря подбору футболистов: Коноплянки, Марлоса, Ярмоленко, Цыганкова, Зинченко, Степаненко, немного меньше - Малиновского.
Ну и концепций Шевченко и Ко, в организации игры с владением мячом. Как вы понимаете, фланги здесь отнюдь не главные... А вот насыщение атакоопасных зон - в самый раз!
Но..., есть тут закавыка - как видите - все, кроме Тараса, атакующие игроки. А с обороной беда....
..Ну и концепций Шевченко и Ко, в организации игры с владением мячом. Как вы понимаете, фланги здесь отнюдь не главные... А вот насыщение атакоопасных зон - в самый раз!....
Как я на Шеву "наехал"? -:))
Фланговые атаки явились следствием концентрации атакующих футболистов в центральной зоне. То есть, в зонах № 10, 11, 12, и особенно, №14. Зоны же № 15, 16, 13, 18 - оставались свободными для фулбеков и тех же инсайдов.
Поэтому Коноплянку и нагружали длинными диагональными передачами.
Принимал передачи он, если вы заметили, один, без опеки.
Точно так же играло Димамо с Шахтером.
А в атаки и особенно в контратаки, что Сборная, что Динамо, пока играть не умеет, как когда то играл, например, прежний Шахтер.
==
/А с обороной беда.... /
==
Катастрофа и в основном от Ракицкого .
Я вот где то и пожалел , что у Ракицкого только одна ЖК в этом турнире , а так был бы шанс *испробовать* всё того же Пластуна.
Вы знаете, Владислав, в этом матче Ракицкий таки отдал несколько неплохих длинных диагональных передач. Вроде даже и пару кроссов...
Но Вы правы - у него большущая проблема с игрой на втором этаже и со скоростью.... Собственно, и в выходе чеха один-в-один с Пятовым, Ракицкий не подстраховал Караваева.
Не зря Фонсека отстранил их с Кучером в начале своей работы в Шахтёре....
Как там это называется - "Время Истекло"?
Я писал не о работе и не о ТТД. И никакой уничижительности в адрес игры Ярмоленко у меня нет - есть констатация факта несовпадения его игровой манеры с тренерским видением. И нет у меня ни слова об успехах сборной: речь идет о признаках управления игрой со стороны тренера и к чему они практически привели в содержании игры.
Хоть инструкцию к заметке выкладывай :).
Пишу одно, но упорно читают другое: то, что хотят видеть.
Какая болельщикам разница, сколько там "чистых вингеров"? Вы же сами себе противоречите: вам, болельщику, нужен результат. Извольте получить его: вот он, прямо на блюдечке с голубой каемочкой. Но вместо этого вы ищете зацепки для борьбы с тренером: вингеров мало, пара тонко чувствующих полузащитников мало бегают вдоль (конечно, это Шевченко им такое приказал) и так далее. Но самое главное: это не тренер выигрывает - это у вас сами футболисты выигрывают. Кстати, при оценке работы Хацкевича все переворачивается с точностью до наоборот: он уже мешает этим же прекрасным игрокам :). Словом, не оценки, а какой-то флюгер.
Вы и сами не знаете, чего хотите от тренера: я этому факту посвятил целую заметку. А все потому, что ваши оценки футболистам непомерно завышены, причем необоснованно - вот и получается, что тренеры все время плохие. Кстати, поглядел сегодня документальный фильм: https://www.youtube.com/watch?v=xTiY_ooEjnU - советую послушать в нем старых футболистов - как они отзываются о ваших "заведомо хороших". Наверное, их мнение чего-то стоит - как вы думаете?
Я вам не Седой, поэтому возражения по сути не воспринимаю как хамство. А баню исключительно тех, кто элементарно не умеет себя вести. Если бы я банил всех, кто мне возражает, то остался бы тут в гордом одиночестве :).
Мнения, которые всем нравятся, мало что значат.
Хоть инструкцию к заметке выкладывай :).
Пишу одно, но упорно читают другое: то, что хотят видеть.
===========================================================
Ваша фраза полностью применима к вашей же оценке моего комментария!-:)
Я вообще не касаюсь темы "долой тренера" в сборной! От слова - совсем! Мало того, я того же Шевченко хвалю, и пишу, что был не прав, считая его дилетантом!
Но вы читаете "между", а скорее, "вместо" написанных строк....
И еще: "советую послушать в нем старых футболистов - как они отзываются о ваших заведомо хороших". Наверное, их мнение чего-то стоит - как вы думаете?"
Я не думаю, я знаю! Так как с этими "старыми футболистами", (не обязательно из сноски), напрямую общался, а с некоторыми и играл...
Оценки футболистов я не завышаю, пишу что вижу. И если Марлос и Ярмоленко техничные и тактически грамотные - то так и пишу. Ругаю или восхищаюсь не в связи с клубной принадлежностью, а только по игре...
Кстати, как по вашему, куда засунули языки те, кто "гнал" на натурализацию Малроса? И как им "коренные" псковичи и куряне - Гильермо, Нойштедтер, Фернандес, ?
Ну и последнее. Да, я болельщик. Сейчас.
Разве вы не такой же по статусу?
-Муж жене - ты моя рыбка!
-Жена - рыбка..., рыба! Рыба - животное! Животное - собака...
-Мама! Этот козёл меня сукой назвал! -:), -:(
Лично я не "гнал" по причине натурализации Марлоса. И вообще, мне эта тема не шибко интересна. А все потому, что первичной в моем восприятии футбола является его командная суть, а не общий набор техничных футболистов: такой набор прежде всего должен соответствовать системе игры, зависящей от тренера. То есть все компоненты должны соответствовать друг другу - особенно квалификация всех участников футбольного процесса. Техничности "вообще" не бывает: в истории киевского Динамо найдется масса примеров, когда заведомо классный исполнитель не мог найти себе применения. Еще более яркие примеры подобного плана возникали в те времена, когда сборной СССР поочередно руководили Бесков, Лобановский и Малофеев: Родионов в систему игры Лобановского вписывался, но Черенков из нее выпадал абсолютно - хотя сомнений в его классе не было никаких. С нынешними же игроками в этом плане еще сложнее: класс у них не слишком высокий. Однако тезис о заведомо высоком классе современных украинских футболистов неизменно сопровождает массу претензий к тренерам от болельщиков - хотя ни на чем убедительном он не основан. А тренеров при этом перебрали - не сосчитать. И что же: все они неизменно плохие? Даже чисто физико-математически быть такого не может. И некого уже перебирать: ноль в сухом остатке на данный момент. Кстати, к ситуации с киевским Динамо это относится в первую очередь - хотя мне все равно, кто его будет тренировать.
К чему ваш вопрос о статусе болельщика, я вообще не понял. Во всяком случае, к теме моей заметке он отношения точно не имеет: она посвящена теме нападок на тренеров, если вы этого до сих пор не поняли. И моей оппозиции в данном вопросе. И почему я выступаю в роли оппонента массе желающих регулярно менять тренеров. Вот и все.
А лично вас я даже теоретически не подразумевал в роли своего оппонента. Да и вообще ни к кому лично не обращался.
Каждый имеет право на собственное мнение. И вы и я. Например, я не согласен с таким подходом к техничным футболистам. На мой взгляд - техническая оснащённость, (умение работать с мячом), скорость, тактическое мышление - абсолютно необходимая триада для классного футболиста.
По поводу ваших примеров.... Ну, Динамо Киев - это не законодатель мод в футболе..., к сожалению, но Заваров, Буряк, Мунтян, Онищенко, Шевченко, Калитвинцев, Белькевич... и много других, на роль "буратин" явно не подходили.
Проблемы Черенкова в сборной, в том числе и в сборных Лобановского, лежали совсем в другой области - далёкой от футбола...
За Месси и сборную Аргентины не скажу, но "ассорти" тренеров Динамо, на мой взгляд, кроме Сёмина, представляло из себя максимум леденцы! Шоколадок там и близко не было!
Вопрос о статусе я задал лишь потому, что мне показалось, что вы позиционируете себя как действующего специалиста, (тренера), а не болельщика, как все тут пишущие....
Оппонируя вам, я совершенно не отрицаю своего мнения о вас, как интересном аналитике.
А что касается гола, забитого Малиновским из центра, то отныне я буду знать, что все голы, забитые из центра после фланговых атак, напрочь отрицают их роль в атакующих построениях :). Помните, из какой зоны забил гол Колотов Эйндховену в 1975 году - после флангового прохода Трошкина (он при этом еще и сместился вдоль линии ворот)? Конечно, это теперь не "фланговый" гол :).
Давайте лучше не углубляться в подобные мелочи: они заведут нас в никуда. И, как минимум, уведут в сторону от темы: почему я предпочитаю становиться на сторону тренеров.
Упомянул же я о вчерашних фланговых атаках лишь потому, что они ярче всего отразили общий рост командной скорости. Во втором тайме вообще должны были громить соперника после острейших фланговых прорывов (кстати, мяч после отбора направлялся туда целенаправленно). Но реализация у нас такая, какая есть.
Нельзя отделываться общими рассуждениями - надо называть имена.
И что именно следует забыть? Быструю игру флангами? Удары в створ ворот при минимуме касаний? Вы-то сами для себя можете сформулировать, к чему именно призываете - к какому-такому "переду"? Это командная игра устарела, что ли? Или командная скорость признак далекого прошлого?
Не надо ориентироваться на мое "диско-телефонное" мнение: послушайте хотя бы футболистов, посвятивших свою жизнь этой игре: фильмов с их участием на ютубе хватает. Впрочем, кому и Гармаш "смартфон"...
И врать тоже ни к чему: у меня даже намека нет на "защиту Хацкевича на примере Шевченко".
Если не понимаете смысл текста, то нечего и браться его комментировать.
Нынешнюю игру можно тащить разве что к помойке. А "устаревшим футболом" обыгрывали Баварию и ПСВ Эйндховен, в составе которых играли чемпионы и вице-чемпионы мира. Но для вашего поколения это всего лишь "дисковый телефон"...
Не вашему поколению судить тот футбол.
Тут проблема в голове, а не в ногах.
То что Ярмоленко сегодня выполнил запредельный объём работы, это не отнять.
К сожалению, это те самые "современные смартфоны" - вместо "древних дисковых телефонов"...
Большинство неизменно выбирает путиных с януковичами...