Цей текст є своєрідним проханням допомоги з боку болільницької спільноти. Ознайомлення з останніми рішеннями різних органів ФФУ спонукало мене до пошуку документів, на підставі яких ці рішення приймаються. Бо часто від формулювань, застосованих в них, ставало боязко жити на білому світі. А тепер конкретніше.
На сайті ФФУ за посиланням https://ffu.ua/files/biblioteka/ndocs_904%20(3).pdf мені вдалося відшукати текст Статуту громадської спілки "Федерація футболу України". Не можу назвати цей текст документом, бо власне атрибутів документу (підписи, дати тощо) не побачив, але плекаю надію, що це щось подібне до документу. Так ось, частина шоста статті 49 цього тексту зазначає, що "Юрисдикція та процесуальні дії органів здійснення футбольного правосуддя визначаються Дисциплінарними правилами ФФУ, затвердженими Виконавчим комітетом". На просторах інету мені вдалося (за посиланням https://ffu.ua/files/biblioteka/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%96%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%A4%D0%A4%D0%A3%20(%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F%202016).pdf) розшукати якийсь варіант цих Дисциплінарних правил. Чому якийсь? А тому що відповіді офіційних осіб ФФУ (зокрема Кадару) зовсім не відповідають положенням знайдених мною правил. Така матня наводить мене на різні роздуми, і першим з них є припущення, що я не те читаю. Нарешті я приповз до власне прохання. Шановні болільники, де можна прочитати чинні Дисциплінарні правила ФФУ? Завчасно прошу вибачення, якщо моє прохання здасться комусь недоречним. З повагою
Якось юристи мене боляче навчили, що якщо документ нікчемний, то і всі дії здійснені на його підставі також нікчемні.
Якщо не можна знайти підстав рішення КДК, то звідки знати, що ці рішення правильні? Наприклад може Кадара по життєво дисквалікувати можна було, а його так помилували...
І скільки має отримати Коваленко за лайку і скільки отримає?
І так, у Вас дуже витончений сарказм, Ви просто молодець.
Поэтому мы можем как угодно сотрясать воздух, но без официальных обращений (а это не наши) все - в никуда.
Ау, юрслужба ДК! Может хотя бы попробовать сыграть вничью на правовом поле законов нашего ФФУ. Вон пацаны иногда опускают великих восточнобарселонцев.
Из моего любимого фильма "Пролетая над гнездом кукушки" от героя Джека Николсона: "Я хотя бы попробывал".
Навіть проста спроба відшукати основоположний документ з питань дисциплінарних покарань, наводить мене на думку про вкрай уразливу правову позицію ФФУ. На мій погляд, кваліфіковані юристи можуть просто потопити цю богодільню.
І тут дійсно питання, а де власне юридична позиція Динамо Київ як учасника змагань? Чого Кадар щось там пише? А де запит клубу?
Я можу помилятися і, скоріше, так воно і є.
Але я хотів би знати, що робить клуб для захисту своїх інтересів.
На офіційному сайті нічого не знайшов про спортивні апеляції. Невже все влаштовує?
Зразу викладу свою позицію з приводу аргументу "навіщо писати, все рівно нічого не поможе".
З цим аргументом категорично не згоден. Відсутність офіційної позиції з приводу незаконних дій органів футбольної влади означає згоду з таким діями.
В світі все швидко міняється і через кілька років, коли й близько не буде нинішніх функціонерів ФФУ, Динамо не матиме права щось говорити про утиски і відновлення справедливості, бо формально не буде жодних документів, які б про це свідчили.
Прописні істини, але, на жаль і вочевидь, не для юридичної служби Динамо.
Може їм там мало платять?
учетная запись этого пользователя была удалена
Дисциплінарні правила тут (редакція 16 -го року).
Я не знаю чи є якісь нові. Може їх й немає.
Про плювок дивіться Додаток 5 (п. 5.2 й п.7.3)
В п.5.2 сказано:
"За плювок у бік суперника, партнера по команді або сторонньої особи відсторонення на 5 (п’ять) матчів або на визначений строк".
В 7.2 сказано:
"За плювок у бік офіційної особи/представника відсторонення на 6 (шість) місяців або на визначений
строк".
(Сторінка 111, остання)
А ось про плювок в бік арбітра нічого не сказано, так я він є не ОФІЦІЙНОЮ ОСОБОЮ, ОФІЦІЙНОЮ ОСОБОЮ МАТЧУ (так в сказано в цих правилах)
Він також не є СТОРОННЮЮ ОСОБОЮ.
Дисциплінарні правила тут:
https://ffu.ua/files/biblioteka/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%96%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%A4%D0%A4%D0%A3%20(%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F%202016).pdf
Якби КДК написало б "згідно з пунктом 5.2. Додатку 5 Дисциплінарних правил гравець "Динамо" Київ" і далі по санкції, то було мені було б зрозуміло. Але я бачу, що так рішення цього органу не формулюються. Отож і думаю, може є якась версія правил, де це все написано саме так як у Грищенка? Чи може, не варто плодити нові сутності?
Згідно закону регламент є той, що оприлюднений...
Мені здається, що або покарання Кадару призначено свавільно невідомо за що, або є, все-таки, документ, обгрунтовуючий цю дію органів правосуддя.
Цей документ я і шукаю.
На мій погляд ясність з цього приводу необхідна задля уникнення наступних дій ФФУ аналогічного характеру, які, судячи по стилю поведінки цієї організації, мають настати.
"...За недисципліновану поведінку в матчі 12-го туру УПЛ «Ворскла» (Полтава) — «Динамо» (Київ), що відбувся 20 жовтня 2018 року, вирішено відсторонити гравця «Динамо» Т. Кадара на три матчі. "
Що таке недисциплінована поведінка зрозуміти важко, бо нема визначення. Логічно було б припустити, що це поведінка, за яку накладають дисциплінарні санкції. Очевидно десь тут і ховається вид такої поведінки як "плювок в напрямок офіційної особи", яка тим не менше не є арбітром матчу.
В будь-якому випадку, із усієї інформації, яка лунає (лунала) навколо цього прецеденту, у мене складається враження, що крутять "законом" як циган Сонцем.
Але де той "закон", тобто дисциплінарні правила?
Ловлю себе на думці, що мої спроби дійсно виглядають достобіса занудними ...
Так, ми малорозвинута країна. Ось десь... Там зовсім інше...Ми таке гівно.. А, якщо Ви так "заморочились", можно посилання на те що має атрибути документу (підписи, дати тощо), з оф.сайтів УЕФА, ФІФА... Ну так,щоб нікому не здалось, що Ви просто нудота, а щоб люди розуміли. що Ви прагнете наблизити нас до світових стандартів...
Якось юристи мене боляче навчили, що якщо документ нікчемний, то і всі дії здійснені на його підставі також нікчемні.
Якщо не можна знайти підстав рішення КДК, то звідки знати, що ці рішення правильні? Наприклад може Кадара по життєво дисквалікувати можна було, а його так помилували...
І скільки має отримати Коваленко за лайку і скільки отримає?
І так, у Вас дуже витончений сарказм, Ви просто молодець.
-------------------------------------------------------------------
Надіслав в ЛС. Тут якось рубає..
P/S Вельме вдячний за високу оцінку мого літературного хисту. Сподіваюсь і надалі зможу тішити Вас своєю неперевершено-змістовною творчістю.... Ну, звичайно, якщо Ви мене не забанете.:-)))