Хочу нагадати шановному автору, що пару тижні тому у нас була маленька дискусія. Я говорит про те, що проблеми Хацкеевича у тому, що не грає Шапаренко. Це було 20.10. Автор мені сказав, що Шапаренко і в дублі нічого не показує. На мою репліку, що він там кращий, відповіді не було. Пройшло не так і багато часу. Хацкевич вирішив довірити Шапаренко після поразки від Львова. Мінай, шахта, Ренн, Маріуполь. 4 матчі в старті, 5 голів. Всі 4 матчі він визнається кращим гравцем. Виклик в збірну абсолютно правильний. І, як я і казав, відсутність Шапаренко зі старту, навіть у заявках, у більшості матчах цього сезону - тренерський провал. Добре, що хоч і запізно, цілком можливо, що вимушено, тренер повернув Миколу у старт. Результат ми всі знаємо.
А можливо якби тренер не притримав хворого Шапаренка в резерві то й не було б цього . Так що запізно чи не запізно повинен вирішувати спеціаліст а не слюсар чи таксист ,далекий від всього що відбувається в команді
Це модна тема від Хацкевича. Він завів цю тональність. Між іншим це стало причиною війни. Публічні люди ділять людей на сорти. Там ділили на Киїів, який живе за рахунок Донбасу, і бандерівців, які нічого взагалі не роблять. Так і ділили одні свої, інші чужі. Тому і спалахнуло. Хацкевич так само взяв і поділив людей на своїх, які розбираються в футболі, і на людей з пультом, які футбол не розуміють... От так взяв і провів межу... Тільки таксист може розбиратись у футболі краще ніж тренер. Просто у нього не було можливості заплатити 10 штук зелені за курси про. Не було блату, щоб пробитись в тренерську еліту. Але він може в своєму районі грати в футбол, або тренувати місцеву команду. Футбол - дуже проста штука.
З появою Шапаренко не з'вився реузльтат. Результат - справа складна. З'явився зміст. Чому? Бо він зв'язав фланги, зв'язав атаку і захист. З'явився в основ гравець, який дав темп. Циганкову і Вербічу є з ким грати. З'явився простий футбол на швидкості із думкою, виконавчою майстерністю. А без Шапаренко цього футболу не буде. Він і є ключовий гравець. Це при всій повазі до Циганкова, який тягне команду. Та він на фланзі, йому потрібні гравці в центрі. Зміст гри можливий лише про наявності розумного футболіста в центрі. І те, що Шапаренко маринували в дублі - і є причиною відсутності гри у команди. Ще б підтягнути Цитаішвілі. І тоді взагалі буде діло, ох і рійка у нас буде в атакуючій групі, просто ураган.
З появою Шапаренко не з'вився реузльтат. Результат - справа складна. З'явився зміст. Чому? Бо він зв'язав фланги, зв'язав атаку і захист. З'явився в основ гравець, який дав темп. Циганкову і Вербічу є з ким грати. З'явився простий футбол на швидкості із думкою, виконавчою майстерністю. А без Шапаренко цього футболу не буде. Він і є ключовий гравець. Це при всій повазі до Циганкова, який тягне команду. Та він на фланзі, йому потрібні гравці в центрі. Зміст гри можливий лише про наявності розумного футболіста в центрі. І те, що Шапаренко маринували в дублі - і є причиною відсутності гри у команди. Ще б підтягнути Цитаішвілі. І тоді взагалі буде діло, ох і рійка у нас буде в атакуючій групі, просто ураган.