Політичний стьоб: «Нам нужна новая команда»

Стаття в The Washington Post, з критикою "санкційної політики" Трампа

Майже щодня протягом першого тижня свого перебування на посаді Трамп обіцяв вдарити по якійсь країні потужною економічною зброєю, швидко змінюючи зовнішню політику США, переслідуючи свої цілі в усіх сферах — від торгівлі до міграції, зазначають кореспонденти The Washington Post.

Підхід Трампа, застосований до таких ключових торговельних партнерів, як Канада і Мексика, супротивників, таких як Росія, і менших економік, таких як Колумбія і Данія, відображає його думку про те, що більшість інших країн регулярно "обкрадають" Сполучені Штати . Але його вимоги, які не завжди стосуються лише торгівлі, поставили його на шлях одночасного протистояння по всьому світу, яке може непередбачувано загостритися на шкоду американській та світовій економікам.

За останні кілька десятиліть президенти США, які змінювали один одного, активізували використання економічної влади. Однак перші дні другого терміну Трампа вже свідчать про новий етап цієї тенденції, оскільки президент приголомшив світ, заявивши, що він готовий знищити економіку навіть країн-союзників через, здавалося б, рутинні політичні розбіжності — або через раптові вимоги щодо їхніх територій.

"Це агресивне застосування економічної сили США, якого ми не бачили вже дуже давно — принаймні, з часів Другої світової війни", — сказав Джон Крімер, який понад 35 років працював високопоставленим дипломатом і був заступником помічника держсекретаря США.

Крім того, Трамп і його помічники вважають, що тарифи й санкції занадто часто використовуються як напівзаходи, але вони можуть змусити змінити політику, якщо Сполучені Штати погрожуватимуть застосувати їх з максимальною силою, стверджують двоє людей, знайомих з цим питанням.

Ці люди вважають, що погроза максимальними санкціями — але не обов'язково їх запровадження — також дозволить долару США зберегти свій статус світової резервної валюти, що Трамп й міністр фінансів Скотт Бессент назвали своїм пріоритетом.

Високопосадовці Міністерства фінансів США вже щонайменше десять років занепокоєні тим, що надмірне використання економічних санкцій може зробити цю зброю менш ефективною, заохочуючи інші країни створювати фінансові мережі поза межами виявлення США.

Санкції й тарифні погрози проти союзників США дадуть багатьом країнам додатковий стимул поглиблювати свої економічні зв'язки з такими супротивниками, як Китай, що зробить їх менш вразливими до фінансової відплати Трампа, додають кореспонденти.

Трамп обіцяв високі мита на товари з Китаю, Канади і Мексики: його розізлили наркотики і нелегали. Трамп здебільшого погрожував новими тарифами й санкціями, які він ще не запровадив. Але експерти з питань зовнішньої політики зазначають, що погрози повинні бути виконані в певний момент, щоб інші країни вважали їх правдоподібними. Чим більше країн Трамп обіцяє економічно покарати, тим більша ймовірність ескалації, яка зашкодить обом країнам.

Нагадаємо, що Трамп пригрозив Росії новими санкціями та тарифами на російські товари, якщо очільник Кремля Владімір Путін не піде на угоду щодо врегулювання війни в Україні.

Водночас кореспонденти The Wall Street Journal зазначали, що в оточення Путіна є підстави вважати погрози Трампа новими санкціями порожніми. Хоча війна виснажила людські ресурси країни, Кремль вважає, що він успішно протистоїть санкціям і що Москва здатна витримати щонайменше ще один рік війни, поки росіяни продовжують записуватися на військову службу.

https://zn.ua/ukr/WORLD/vorozhi-diji-trampa-proti-inshikh-krajin-mozhut-prizvesti-do-zvorotnoho-rezultatu-wp.html

Олег Пономарь:

рф вбросила свой план заморозки, и назвала его планом Трампа. Цели: протестировать готовность всех сторон (проси max — сойдешься где-нибудь) и программируй общественное сознание.
В "плане" 35% реального, например, 1) звонок Трампа Путину 2) встреча Трампа с Путиным 3) заморозка.

Итак, суть фейка от рф:
«В СМИ появился некий 100дневный план Трампа по урегулированию украинского конфликта; вообще никакого подтверждения его подлинности нет, но прочитать стоит. Согласно «плану-графику», Трамп планирует провести телефонный разговор с Путиным в конце января-начале февраля. В начале февраля планируется обсудить план и с украинскими властями.
По итогам общения Вашингтона с Москвой и Киевом переговоры могут быть либо поставлены на паузу (если никаких точек соприкосновения найти не удастся), либо продолжиться (если таковые точки будут найдены).

Во втором случае предусмотрен следующий дальнейший график.
Зеленский должен отменить Указ, которым запрещается вести переговоры с Путиным. В течение февраля-первой половины марта 2025 года, предлагается провести встречу Трампа с Зеленским и Путиным (трехсторонняя встреча или две двухсторонние встречи — решат отдельно). На ней должны утвердить основные параметры мирного плана, а затем продолжить работу над соглашением на уровне спецуполномоченных. Пока идут переговоры и продолжаются боевые действия Трамп не блокирует отправку военной помощи Украине.

С 20 апреля 2025 года (Пасха, которую в этом году в один день празднуют все христианские конфессии) по всей линии фронта предлагается объявить перемирие. При этом должны быть выведены все украинские войска из Курской области. В конце апреля 2025 года должна начать работу Международная мирная конференция, которая зафиксирует соглашение между Украиной и РФ о завершении войны при посредничестве США, Китая, ряда стран Европы и «глобального юга». В конце апреля начнется обмен пленными по формуле «всех на всех».

До 9 мая предусмотрена декларация Международной мирной конференции о завершении войны в Украине на основе согласованных параметров. После 9 мая Украине предлагают не продлевать действие режима военного положения и мобилизацию.
В конце августа в Украине проводятся президентские выборы, а в конце октября – парламентские и местные.

Предлагаемые параметры соглашения, которое должно быть заключено в рамках Международной конференции: Украина не будет членом НАТО и декларирует нейтралитет. Решение о запрете принимать Украину в Альянс должно быть утверждено на саммите НАТО. Украина станет членом ЕС до 2030 года. ЕС берет на себя обязательства по послевоенному восстановлению страны. Украина не сокращает численность армии. США обязуются продолжать поддержку для модернизации ВСУ. Украина отказывается от военных и дипломатических попыток вернуть территории. Но официально не признает суверенитет РФ над ними. Часть санкций против РФ будут отменены сразу после заключения мирного соглашения. Часть — на протяжении трех лет в зависимости от соблюдения Россией параметров соглашения. Будут сняты все ограничения на импорт российских энергоносителей в ЕС. Но он, на протяжении определенного времени, будет облагаться европейцами специальной пошлиной, средства от которой направят на восстановление Украины.

К участию в выборах на Украине должны быть допущены партии, выступающие в защиту русского языка и за мирное сосуществование с Россией. Должны быть прекращены на госуровне все действия против УПЦ и русского языка.
Как особо проблемный выделен пункт о европейском миротворческом контингенте после завершения военных действий. С одной стороны, этого требует Киев в качестве гарантии безопасности. С другой стороны, категорически против РФ. По данному пункту должны быть проведены отдельные консультации между всеми сторонами.»

https://www.ponomaroleg.com/fejk-o-plane-trampa-rossijskie-czeli-i-manipulyaczii/

Олег Пономарь:

Угроза Трампа ввести санкции против России сбила многих с толку и многие забыли КТО такой Трамп. И он не изменится.
Трамп миллион раз за эти три года повторил, что война не должна была начаться и что она никогда не началась бы при нем. И это правда.
Здесь есть четыре составляющие.

1.Сам Трамп.
На первом сроке Трампа Украина осуществляла (после ухода Порошенко) мирную капитуляцию согласно плана Помпео-Лаврова и по Формуле Штайнмайера. Так зачем Путину в то время было необходимо нападать на Украину?

2.Путин.
Путин во времена первого Трампа был удовлетворен реализаций плана Помпео-Лаврова, конечной целью которого стало бы превращение Украины в Беларусь. Так зачем ему было нападать?

3.Байден.
Трамп постоянно говорит, что Байден виноват во вторжении России в Украину в 2022 году. Вся вина Байдена, по мнению Трампа, в том, что Байнен после победы в 2020 году сказал Украине бороться за независимость и не превращаться в Беларусь и США будут Украине помогать бороться. Вот так, по мнению Трампа, Байден виноват в войне. И да, при Трампе ее бы не случилось.

4.Украина.
По мнению Трампа, вина Украины в войне в том, что Зеленский послушал Запад после победы Байдена и Украина отвергла план мирной капитуляции.

Вывод.
Трамп всегда останется пророссийским Трампом; ведь он разделяет мнение Такера, Трампа-младшего, Маска о том, что Украина должна быть в зоне влияния россии. Более того, они поют эти мантры, зная, что Трамп так считает, но не может в силу статуса об этом громко заявлять.

Кстати, исходя из того, ЧТО написано выше, сегодня риск ядерной войны на порядки ниже, чем при Байдене. Ибо зачем это России сегодня, когда она возвращается к политике раздела сфер влияния с Трампом?

https://www.ponomaroleg.com/igra-na-staryh-notah/

Олег Пономарь:

К заявлению Трампа об 1 миллионе погибших россиян и 700 тысячах погибших украинцев отношусь так же, как и к тому, что Испания — член БРИКС.

(Диалог, интервью Трампа):
(Корр): Что ожидать от стран НАТО, которые тратят меньше всего на оборону — Испания, Франция — ниже 5% [от ВВП]?
(Трамп): Испания очень мало. Они — страна БРИКС?
(К): Что?
(Т): Вы знаете, что такое страна БРИКС? Вы узнаете. Если страны БРИКС хотят сделать это — хорошо, но мы наложим как минимум 100%-ные пошлины на их бизнес с США. Вы же знаете, что такое БРИКС, да? Понимаете, что я говорю?"

Это синдром Даннинга-Крюгера.
Это когда ты не только не понимаешь, что заблуждаешься, но ещё и думаешь, что все вокруг дураки, раз они тебя не поняли. Он не просто уверен, что Испания — страна БРИКС, он ещё и думает, что журналист не знает, что такое БРИКС.
Конечно, журналист знает, он просто пытался всё это время сообразить, причём тут расходы на оборону НАТО к странам БРИКС и 100%-ным торговым пошлинам.
То же самое касается 1 миллиона погибших россиян. Такие цифры не даёт даже Генштаб ВСУ, они дают 820 тысяч, но это с учётом раненых и прочих санитарных.
Так что, думаю, Трамп просто ляпнул для красного словца.

P.S. Фактчек насчёт расходов НАТО на оборону: Никто не тратит 5% от ВВП, ближе всех к этому показателю Польша с 4,12%.. Франция, в отличие от Испании, достигает нынешнего целевого показателя в 2%. У Испании — да, всё плохо, 1,28%, она на предпоследнем месте среди стран НАТО, и на последнем, если не считать Исландию, у которой нет регулярной армии.

https://www.ponomaroleg.com/danning-kryuger-na-sluzhbe-trampa/

Чому ми втрачаємо Покровськ і Велику Новосілку
Автор: Головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов
Тема ефіру – це ситуація на найгарячіших ділянках фронту. Ми будемо говорити, в першу чергу, про Покровськ-Курахове-Велику Новосілку.

Останніми місяцями ворог наступає. З липня цього року на цьому напрямку понад три з половиною тисячі квадратних кілометрів ворогу вдалося захопити. Міняються командувачі ОТУ, командувачі тактичних груп, не міняється командувач ОСУВ Гнатов, не міняється Головнокомандувач ЗСУ Сирський. А ворог продовжує наступати. Всі пояснення - там їх просто дуже багато… Чому ворог наступає переважаючими силами по всьому фронту, а такі провали тільки тут, на цьому напрямку?
8 лютого, як ми пам'ятаємо, Верховний Головнокомандувач Володимир Зеленський заявив, що треба нові рішення, треба стабілізація фронту І призначив Олександра Сирського новим Головнокомандувачем ЗСУ. Все це видавалось за те, що будуть якісь нові стратегічні кроки. Бачимо зараз, що ворог пройшов відстань за рік від Авдіївки до Покровська і Мирнограда і до кордонів з Дніпропетровщиною. І на жаль, якихось змін тут не відбулось. Ми втратили велику територію, ми втратили дуже багато життів українських захисників.
Оборона не стабілізована. Рубежів оборони, яку б зайняли війська, де були б пристріляні основні вогневі засоби – всього цього нема. Ворог розуміє, що на цьому напрямку у нас оборона нестійка і тому кидає підкріплення.
Що з боку Збройних сил України? Командувач ОТУ "Донецьк" генерал Тарнавський, на жаль, не може ніяким чином вплинути на той хаос, який відбувається. Зняли колишнього командувача Луценка, сподівалися, що буде якесь покращення, гнучкість, адекватність. На жаль, всього цього нема. Тарнавський перетворився просто на такого самого генерала-вахтера, який думає, що його завдання – це кричати на командирів, погрожувати, передавати накази. Тобто, замість того, щоб дати можливість командирам побудувати рубежі оборони, спланувати час, примірятись до можливості реальних військ, чи здатні вони виконати цей наказ, забезпечити взаємодію дронів і РЕБ. Всім цим пан Тарнавський не займається. Я розумію, він в критичній ситуації. Йому надходить безліч наказів, доручень, вимог, криків від Гнатова, Сирського, ручного режиму управління. Але це та ситуація, де командувач має вміти казати "ні" своїм керівникам. Тарнавський – це не та людина, яка каже "ні". Тарнавський каже завжди "есть, так точно". На напрямку, на жаль, Сирський вже познімав значну кількість командирів, бригади, батальйонів, які мали сміливість відстоювати свою позицію. І тепер тут дуже багато офіцерів, які кажуть "есть, так точно". Результати їхнього керівництва, як Сирський, Гнатов, Тарнавський керують разом з підлеглими, ми бачимо.
Я спілкуюся з багатьма командирами, з бійцями на всіх рівнях, які безпосередньо ведуть бойові дії. Жоден з них не каже, що ворога не можна зупинити. Тут немала кількість наших військ, зовсім немаленька. Тут є боєприпаси. Чого нема, про що кажуть командири? Чого нема? Адекватної постановки завдань, яка б відповідала можливостям військ. Немає оборонних рубежів, які були підготовлені, заняті військами хоча б за пару днів до того, як ворог туди піде. Немає адекватного управління і застосування засобів РЕБ і дронів.
Тут, взагалі, проблема з координацією. Велика кількість підрозділів, велика кількість начальників, всі в ручному режимі, кожен генерал хоче рулити взводом, хоче показувати, на якій точці в посадці треба сидіти, десь там далеко зі штабу. Суцільне божевілля отаке.
Ситуація не просто критична, вона некерована. Некерована на рівні штабів, на рівні Головнокомандувача. Бо тут Олександр Сирський кілька разів особисто давав накази деяким комбригам прямо через голову ОСУ, ОТУ, ТГР. Тут ОСУВ "Хортиця" недієздатна, вони не керують ситуацією. Наші штурмові підрозділи на цьому напрямку не ведуть штурмові дії спрямовані. Вони ведуть переважно і основні втрати несуть під час пошуково-ударних дій. Тобто командування втратило контроль над якоюсь ділянкою - і туди посилають боєздатні підрозділи знайти, як далеко зайшов противник. Ну якщо знайдете, то вбийте. Ну повна відсутність планування.

https://censor.net/ua/r3530814

------------

Замість того, щоб побудувати оборону і просто методично вбивати противника, проводити контратаки по конкретних об'єктах, по конкретному ворогу, у нас ведуться просто пошукові дії, зустрічний бій. І ворог наступає м'ясними штурмами, у нас така м'ясна оборона.
Рубежів оборони сталих нема. Як тільки ворог завдає ударів і шукає маршрути своїми дронами, куди б їм зайти, вони туди посилають нових, нових, нових людей. Їх можна було б всіх вбити, але для цього треба планування, розвідка, взаємодія сили засобів. Ну, хтось це має побудувати. А там нема кому. Командирів поміняли, 155-ї поміняли, 32-ї поміняли. Хаос в управлінні, безвідповідальність.

Навіщо ви міняєте командирів під час бою? Щоб що? Ви ж самі їм не ставите адекватних завдань. Фактично у нас тактичним управлінням займаються всі генерали, лізуть командувати взводами і ротами. Якщо вже людина хоче командувати ротою, їй треба складати посаду, брати роту і командувати боєм роти. Якщо ти командувач ОТУ, ти маєш вибудовувати оборону в рамках ОТУ. Те саме ОСУВ, і те саме головнокомандувач ЗСУ. Ротами мають командувати ротні, комбати, комбриги. Ну, оце війна за точки на карті, відсутність рубежів оборони. Оце основна проблема, про яку говорять наші військовослужбовці тут.

У нас з вами є одна можливість. Оскільки Володимир Зеленський, Олександр Сирський, Рустем Умєров, міністр оборони, який у нас відсутній на війні, і ніяким чином не впливає на те, що відбувається на фронті, вони реагують тільки на розголос. Якщо є багато переглядів, якщо є багато репостів, лайків, вони тільки тоді звертають увагу, що їм треба реагувати. Якщо погана обстановка і всі мовчать, вони вважають, що народ підтримує їхні дії.
Я спеціально під час цього стріму хочу сказати, що Зеленський, Умєров і Сирський проявляють злочинну халатність і бездіяльність, провалюючи місяць за місяцем заходи з оборони Покровська і Мирнограда. Це халатність, яка веде до важких наслідків. Поки не влаштовується у нас у владі якийсь гучний скандал, вона взагалі не діє ні в чому.

От для чого взагалі закінчувати академії оці, служити 30 років, розповідати про свій досвід, протирати штани там в кріслах, в Генштабі, в ОСУВ, в ОТУ, якщо командири, командувачі допускають такі невигідні, абсурдні ситуації? І потім генерали, кадрові офіцери мають нахабство заявляти, що нас не можна критикувати, критикувати військових можуть тільки військові, тільки люди з військовою освітою. Я вам хочу сказати, там немає жодної людини, яка перебуває в цьому абсурдному виступі, яка хоч добрим словом щось сказала про інтелект тих, хто ухвалює такі рішення. Вони всі розповідають десь зі зручних місць з дивану. Або з крісла десь в штабі, де в них безпечно, кілометрів за 50 від фронту. Це абсурд.

Замість того, щоб відійти на рубіж Костянтинополь-Андріївка, ми сточуємо свої боєздатні війська в нікому не потрібному виступі під Кураховим. І це вже продовжується кілька тижнів поспіль. І нема у нас Ставки Верховного Головнокомандувача, нема міністра оборони, які б задали генералам питання: Так це ж громадяни України там гинуть! Та ж невигідна обстановка! Навіщо ви це робите?

Зеленський собі записує відосики, їздить по закордонах, займається зовнішньою політикою. Все добре у людини. Міністр оборони у нас на фронт взагалі не виїжджає. Вони нічого не знають про обстановку, ніяк на неї не впливають і вважають, що так і треба. Сирський робить фотографії інколи там раз в два тижні, як він на якийсь бригадний КСП кілометрів за 40 заїжджає від фронту. І це він ніби з військами. Для чого ви всі там вчились в академії оборони, якщо ви допускаєте такі ситуації на війні? Я просто не знаю. Це просто демонстрація такого негативного відбору на командні посади.

Я не знаю, як збираються Сирський, Тарнавський взагалі жити далі? Це ж просто ганьба - те, що ви робите на фронті. Як така безвідповідальність може відбуватись? Це абсолютно невигідна конфігурація фронту. Ніяких заходів вчасних. Просто тримайтеся, щоб сточити боєздатність військ і потім буде Вугледарський сценарій. Просто спочатку тримаєте будь-які незручні позиції до останнього, а потім, як закінчились люди, так потім вже можна провалити кілька десятків населених пунктів і все нормально сходить з рук.

https://censor.net/ua/r3530814

Роман Шрайк:
Через неделю Трамп станет президентом США, после чего Сенат будет утверждать его выдвиженцев (всего 23 шт) на всякие разные должности.

The Washington Post считает, что 4 фриков на предлагаемые должности утверждать нельзя:
• Тулси Габбард (директор национальной разведки) - тупо гонит российскую пропаганду, большая любительница Асада.
• Пит Хегсет (министр обороны) - некомпетентный алкаш и бабник, подозревается в растрате средств ветеранского фонда, который возглавлял.
• Рассел Воут (административно-бюджетное управление) - участник "Проекта 2025" (погуглите, там дикуха), в анамнезе торможение помощи Украине.
• Роберт Ф. Кеннеди-мл (министр здравоохранения) - упоротый конспиролог и антивакс.

На Кеннеди наплевать, а вот за провал в Сенате остальной троицы будем болеть.

https://t.me/ShrikeNews/19752

Олексій Голобуцький, адеватний блогер і політтехнолог, дочитався до сутті заяв Майка Волтца, майбутнього радника Трампа з питань національної безпеки, і зазначає:
===
Виступаючи в неділю для американської мережі ABC News, Майк Волтц, обраний Трампом радником з питань національної безпеки, дав найчіткішу картину плану нової адміністрації щодо припинення війни. Волтц сказав, що першими кроками Трампа буде початок діалогу з Путіним, з яким США не спілкувалися безпосередньо з початку війни, і попросити Київ мобілізувати більше людей, щоб стабілізувати лінію фронту в Україні перед переговорами. Цитата:
"...Нам справді потрібно стабілізувати ситуацію на полі бою. І один з засобів, якого ми вимагатимемо в українців, стосується їхньої серйозної проблеми з нестачею людських ресурсів. Вік призову в них зараз становить 26 років, а не 18. Думаю, багато хто навіть не усвідомлює цього. Вони могли б мобілізувати сотні тисяч нових солдатів. ...Ми маємо побачити, як вони вирішать проблему нестачі людських ресурсів. ...Йдеться про те, щоб стабілізувати лінії фронту, щоб ми могли розпочати роботу над якоюсь угодою".
===
Хоча західна і наша преса та пабліки вже розігнали це як вимогу Трампа призивати українців з 18 років, по суті, як ми бачимо, команда 47-го президента наполягає на необхідності достатніх людських ресурсів в України, щоб зупинити армію Росії. Спосіб вирішення цієї проблеми вони лишають на наш розгляд, але вказують, що це могло би бути зниження віку мобілізації.
Хоча з точки зору очікуваних переговорів з Путіним команда Трампа явно хоче мати змогу відкинути шантаж Росії: "та ви вже довоювались до останнього українця, погоджуйтесь на капітуляцію". Якщо людського ресурсу в ЗСУ буде достатньо (чи хоча би принципово буде вирішено проблему кадрів і затверджено нові норми, які забезпечать більший призов), Трамп на це спокійно відповість "Україна має ще достатньо бійців, щоб воювати далі і не погоджуватись на капітуляцію. Тому давайте припиняти війну через домовленості, сама вона не скінчиться через брак українських солдатів".
Висновок з цього: українська влада дійсно має знайти вирішення для кадрового голоду ЗСУ. І це не має бути зниження призовного віку. Як нагадує і FT, "У квітні призовний вік в Україні знизили з 27 до 25 років, але середній вік українського солдата становить 43 роки. Зниження віку є політично непопулярним, і Україна заявила, що хоче захистити свої майбутні покоління".
Хоча "політична непопулярність" - швидше привід, ніж причина. Бо Зеленський цілком правильно зауважив на такі закиди - без достатнього забезпечення зброєю від союзників збільшення числа військових ЗСУ, в тому числі коштом юнаків 18-24 років, безсенсове і злочинне. «Україна не має компенсувати брак техніки та підготовки молодістю солдатів».
Перед новим роком в Брюсселі Зеленський висловився ще буквальніше: «Скажіть, будь ласка, якщо перед вами стоїть людина без зброї - яка різниця, їй 20 років чи 30? Різниці немає».
Отже, на цей момент маємо зіткнення позицій союзників і України: "Дайте бійців! - Дайте зброю!". Зважаючи, що бійці, яких вимагають США, - це наші юнаки, ми все ж однозначно на боці Зеленського щодо збільшення постачань зброї.
Оскільки зі зброєю союзники особливо не поспішають, в нас єдиний варіант: нарощування власного виробництва. Передусім дронів - як для застосування на фронті, так і для знищення ворожої інфраструктури в тилу. Щоб в такий спосіб збільшити в Путіна мотивацію до перемир'я. І тут ми підходимо до кардинальної проблеми: позиції тих, хто визначає економічну політику держави. "5-6 людей"...

Поки виглядає схожим на глухий кут.
==
Між іншим, Financial Times також не в змозі втриматись від хайпу: хоча би в заголовок винесла "Трамп закликає Зеленського знизити призовний вік в Україні до 18 років". Хоча стаття - все про ті ж заяву Волтца.

https://t.me/allgolobutsky/30318

Олександр Коваленко, військовий експерт групи "Інформаційний Спротив"

По заявлениям Майкла Уолтца… Всё просто.
Думаю, тема снижения мобилизационного возраста до 18 лет станет одной из наиболее интенсивно раскручиваемых и триггерных в 2025 году. Причём её максимально будут пытаться интегрировать в наше информационное пространство, внушать необходимость и неотвратимость этого.
Например, по словам будущего советника 47-го президента США по нацбезопасности Майкла Уолтца снижение мобилизационного возраста до 18 лет позволит Украине привлечь сотни тысяч новых военных.
Казалось бы, здравый смысл в этих рекомендациях, с учётом регулярно звучащих заявлений о нехватке личного состава, есть, но, на самом деле – нет!
Смею себе позволить предположить, что разговорами о необходимости снижения мобилизационного возраста будущая администрация президента США попытается перекрыть перспективу сокращения помощи Украине. То есть, людской ресурс, привлекаемый по такой программе, должен будет позволить Украине держаться, пока США будут решать свои вопросы в Гренландии и Панаме, а украинский вопрос промежду-прочем в течение полугода, года или пары лет.
Но это исключительно моё субъективное мнение относительно целей, а если по факту?
По словам Майкла Уолтца это позволит привлечь в СОУ сотни тысяч бойцов, но вопрос, если даже и так, то чем их комплектовать? Ведь любое подразделение может полноценно выполнять боевые задачи в наступлении и обороне при наличии штатной комплектации техникой.
Предположим, мобилизуют 100 тысяч человек. Это примерно 125 батальонов, которые в свою очередь должны быть укомплектованы танками – 1 375, ББМ – 4 125, артиллерия – 1 500 и так далее. Вопрос, откуда это всё у Украины, если от США мы получили напрямую только 31 танк М1А1? Мистер Трамп передаст для комплектации 125 батальонов 1 375 M1A1 Abrams, пылящихся на складах в количестве более 5 500 ед, при более 2 500 находящихся в строю?
Подразделение, не имеющее полной комплектации, сразу же проседает по эффективности и качеству выполнения боевых задач в наступлении и обороны, что влечёт чрезмерно высокие потери. Яркий пример – РОВ. У россиян дефицит практически по всем видам техники и в своих наступательных операциях они теряют тысячи! При 100 тысячах пехоты мы будем терять её примерно в таких же пропорциях как и россияне и эти 100 тысяч восемнадцатилетних пацанов закончатся в ноль за 3-4 месяца.
Будет полностью уничтожено поколение, которому после победы отстраивать и возрождать Украину! Это будет для Украины тотальная демографическая… даже не пропасть. Это будет демографический Апокалипсис! Но разве Майкла Уолтца это волнует?
Отдельный момент – физические возможности. 18-летний боец по своему физическому потенциалу значительно отличается не в лучшую сторону от 25 летнего и даже 22-х летнего. К физической форме ещё морально-психологическая устойчивость. И это всё так же будет влиять на показатели потерь на поле боя в не лучшую, крайне катастрофическую для нас сторону.
Но, немаловажным остаётся фактор 25+, мобресурс этой возрастной категории не использован настолько, чтобы говорить о кризисе. Проблема только в том, что методы привлечения добровольцев 25+ куда сложнее банального словоблудия и трёпа о мобилизации с 18+. В первую очередь – финансовая мотивация, для повышения уровня мобилизации. Но вряд ли Майкл Уолтц будет ратовать за то, чтобы Украине выделили 1 миллиард долларов, на финансирование разовых выплат добровольцам в 10 тысяч долларов. Думаю, финансовая мотивация в 10 тысяч долларов неплохое подспорье для повышения показателей мобилизации, но об этом будущий советник 47-го президента США по нацбезопасности не говорит.

Итак, подытожим.
Майкл Уолтц не говорит об увеличении помощи Украине техникой. Майкл Уолтц не говорит о дополнительном финансировании Украины для повышения мобилизации. Майкл Уолтц говорит, что украинцам нужно гнать на мясорубку желторотых пацанов. Всё просто.

https://t.me/zloyodessit/23479

Дмитро "Калинчук" Вовнянко, блогер і письменник в цивільному житті, в 2022-му пілот БПЛА 72-ї бр., нині сержант-інструктор пілотів в навчальному центрі ЗСУ.

Я блогер з багаторічним стажем і на темі вірусного нині серіалу "Ботоферма" знаюся. У фільмі показана тільки одна з форм ботоферм, так би мовити "гламурна" - під виглядом піар-агенції. Їх багато різних буває.
Та головне - фільм показує яка запекла боротьба точиться за вашу свідомість. За те аби вкласти саме у вашу голову потрібні думки. Що коментарі під статтєю, дописом на ФБ або роликом на Ютубі - це не обмін думок, це поле бою за вплив на вашу свідомість. "Військовий з фронту" або "біженка з Польщі" можуть насправді сидіти у кварталі від вас - і бути одною людиною. Читаючи коменти, ви насправді не відаєте хто їх пише - пересічний користувач, чи бот на зарплаті? Далеко не всі коментатори під популярними статтями або роликами - боти. Але що боти там працюють - не сумнівайтеся.
Та чого там? Погугліть запити типу "куплю профиль на ФБ", "куплю аккаунт у Гугл"... Такого повно.
Ботоферми існують і ботоферми працюють - за їхню роботу платять чималі гроші. Звісно деякі речі у фільмі показані спрощено або схематично - кіно завжди зводить складні речі до зрозуміло-простих. Але загальна ідея фільму абсолютно точна.
І до речі. Немає більш цинічного і підлючого гасла ніж "все неоднозначно". Моя б воля - я його б на воротах пекла прибив би. У фільмі показано, як "все неоднозначно" одного дня стає дуже однозначним - роботою на ворога. І вже повірте, такого добра було чимало.
Наприкінці фільму головний герой вчиняє бунт, але зверніть увагу - рядові боти побурчали, але були готові працювати проти своєї країни. Отак. З тенет завжди вириватися важко.
Звісно, не ботофермами єдиними. Ботоферми - лише один інструмент впливу на свідомість людей. Є ще телебачення, ролики на тік-ток, є лідери думок... Ви навіть не уявляєте, з якими пропозиціями періодично під'їжджають до мене.
На свідомість людей впливають - постійно, щомиті. В демократичному суспільстві дуже багато залежить від громадської думки - і тому на формування громадської думки в потрібному ключі, витрачаються шалені кошти. Знову таки - знаю не з чуток.
Зверніть увагу. Ще роки чотири тому коменти рясніли тезами про "укронацистів" та "щеневмерлилків" які в гонитві за владою гноблять російськомовних і роздмухують "війну на Донбасі". Де вони всі зараз? Натомість куди не ткнися нас завалюють страшилками про "кляте ТЦК", "криваву мобілізацію", "командирів м'ясників від яких тікають у СЗЧ". Треба окремо пояснювати, що нікому ці байки не потрібні більше, ніж "Лахті-центру" у Санкт-Петербурзі та Військам інформаційних операцій МО Росії? Кому ще треба зривати мобілізацію в Україні - головою подумайте? Ні, звісно, ви зустрінете повно коментів, що все воно не так. Перша задача диявола - довести що не існує диявола. Все очевидно.
Інший приклад - ви досі не розумієте звідки беруться оті натовпи "агресивних порохоботів" які атакують Пташку з Азовсталі та інших відомих осіб? І з якою метою це робиться?
Все просто. Треба думати перш ніж на таке вестися. Продумувати наслідки.
І до речі, нинішня влада на свій піар-супровід грошей не жадує як таке - я бачу це по численних ознаках. Чого там, я знаю живих людей, які покидали свої ятки на ринку і тепер цілими днями сидять на соцмережах. І тепер сахаються мене мов скаженого.
Розумієте тепер чому я баню, тих кого підозрюю що воно - бот? Банально. Я не даю їм перетворювати мої коменти на їхнє поле бою. Я надто гарно знаю як працюють ботоферми.
Подивіться серіал.Рекомендую. Не пошкодуєте.

https://t.me/dragonspech/8396

карма за последние 3 месяца: -116 27.12.2024. 17:05 - 63215

карма за последние 3 месяца: -166 - 19.12.2024, 07:46 - 63177

карма за последние 3 месяца: -195 - 17.12.2024 10:57 - 63151

карма за последние 3 месяца: -456 - 09.12.2024 06:54 - 62964

карма за последние 3 месяца: -518 - 04.12.2024, 02:00 - 62844