Согласен с коллегой Ольшанецким..

Темы:
Динамо

Полностью поддерживаю по следующим позициям:

  1. Игру на Кубок ЧУ с Шахтером проиграл Главный тренер со всем своим штабом.

  2. Кадар неоднократно проваливался в предшествовших играх и ставить его на поединок, где все может решить буквально одна ошибка, было огромным просчетом.

  3. Подготовку команды следовало проводить не только в спортивном плане, но и в психологическом.

Следовало соображать, какой нервной и даже провокационной будет обстановка на поле. Состояное Гармаша следовало держать под контролем и вовремя его заменить. Кстати, Сидорчук во втором тайме подошел бы намного больше в плане удержания счета.

И последнее.

Что, не было понятно, что игра может свестись к пробитию пенальти? Почему не был отработан этот элемент, не был доведен до автоматизма? Никакие доводы о молодости и неопытности тут не работают, просто было необходимо заранее определить кто и как будет бить. В команде играют профессионалы и такой элемент, как пробитие пенальти просто необходимо иметь у каждого игрока.

=====================================

Насчет смены тренера, штаба и менеджемента я тоже поддерживаю, но так как лично далек от понимания финансовых вопросов в клубе, настаивать не смею, но могу только настоятельно рекомендовать это сделать.

Автор:

Статус: Опытный писатель (366 комментариев)

Подписчиков: 6

9 комментариев
Лучший комментарий
  • dmitry dmitry(Dmitry55) - Наставник
    08.04.2019 10:35
    Гармаш как раз хорошо играл последнее время и очень жаль, что с ним случился рецидив приступа идиотизма. Как всегда, на ровном месте. Может быть, Хацкевич и боялся этого, но надеялся, что пронесет , заменить-то некем.
    • 2
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии