Коллеги, куда делся Кoaal, он же Саныч из Отрадокаменки?
Он сюда ворвался как торнадо, но ушел по - английски, не прощаясь.
Кстати, наиболее интересное его произведение - книга "Конец "застоя" (2012 г.), но здесь он ее не выкладывал.
Если честно - о блогах Саныча у меня всегда было двоякое впечатление. Как то чересчур поверхностно он писал, мелко...
Не возникало особого желания их читать.
При том что темы он вспоминал вполне интересные.
Но как при этом писал на оные - вызывало какое-то чувство отторжения что-ли. В общем - это мои ощущения. Убиваться за ним точно не буду.
Как ни странно,но мне больше нравились его посты не о футболе,а о нашем с ним поколении,рожденных во второй половине 60-х. Он писал о себе и своих друзьях. И казалось,как будто про меня и моё окружение.
Не поминай всуе.
А то ещё вернётся.
Наслаждайся тишиной,отсутствием запаха заплесневелых"консервов".)
P.S:пошастал слегка по инету:
Коалл-а удалил свои записи не только у Шурика,но и на "Трибуне"и "Спорт-с"-в которых"феерил"не один год всё с тем же "багажом".-а
И еще. Конечно, это дело и право организаторов данного ресурса. Но лично я не понимаю ни местной системы "минусования из-за угла", ни этого "топ-блогерства" (абсолютно не претендую на пребывание в данном списке). И почему "заминусованный" комментарий должен скрываться, выпячивая тем самым лишь противоположную точку зрения: с какой стати кто-то решил, что большинство своим голосованием определяет истину? По-моему, это отличный способ для всяческих манипуляций мнением. Но "правильность" мнения никто определять не вправе: нет здесь носителей абсолютной истины - по определению. А если ты не согласен, то выступи и обоснуй. Но тут получается, что "правильно минусующие", причем сидящие где-то в подполе, как те мыши, вдруг становятся знатоками и беспристрастными судьями для тех, кто не боится вызывать огонь на себя.
Переписал все старые и давно забытые газетные статьи. Они закончились - вот он и ушел отсюда :).
Кстати, у меня тоже была подобная идея. Но я вовремя остановился: ЗАЧЕМ? Скажем, Блохина-футболиста поминать? А для кого? Для современного поколения он всего лишь строчка в той статистике, сути которой они никогда не видели и потому воспринимают ее сугубо формально.
Правда, мне никогда не пришла бы идея преподносить старую футбольную периодику в качестве собственных сочинений. Так что уход этого "свидетеля", который "своими глазами" наблюдал игру киевского Динамо на (внимание!) "ЦЕНТРАЛЬНОМ СТАДИОНЕ г. КИЕВА ИМ. ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА", был неизбежным.
Всё верно, человек где-то "накопал" чужой архив и постит его на различных ресурсах. Несколько раз прокалывался на том, что сам многих событий не видел! ("Архив" ведь писал человек, а не робот, потому там есть неточности)
меня єта гонка топов вообще смешит:))) Я просто читаю то, что мне нравится. Иногда пишу то, что больше всего взбесило:)
А низкопробная беллетристика с режимом "тонна блогов в неделю" сюда ну никак не вписівалась.
Я тоже. Пишу только о том что мне нравится, что интересно. То же самое касается и чтения. Потому не пониманию множество диких возгласов и недовольства в адрес Аналов хвутбол... Разве непонято какие люди там работают? Разве не ясно что они только поливают?, и это длится ещё со времён футбольного Уик-энда. С тех пор вся эта Денисовская свора для меня меня умерла. Потому не вижу смысла посвещать им целые отдельные колонки. То же самое с некоторыми авторами сайта. Если мне это не интересно, я даже не захожу, и тем более не комментирую.
Я просто предположил что Коал сам ушёл, а не админы его "подвинули".
Коал мне неприятен, поскольку больно хамовитый тип, мне такие люди не интересны не смотря на все их достойные мемуары. Как он нападал на того же Седого и многих других обитателей ресурса... и ладно бы просто банил, но он ведь брал и оскорблял!
Не возникало особого желания их читать.
При том что темы он вспоминал вполне интересные.
Но как при этом писал на оные - вызывало какое-то чувство отторжения что-ли. В общем - это мои ощущения. Убиваться за ним точно не буду.
Отомстил, так сказать, напоследок :)))))))) Своей злой клоунской мстёй:)))))
А то ещё вернётся.
Наслаждайся тишиной,отсутствием запаха заплесневелых"консервов".)
P.S:пошастал слегка по инету:
Коалл-а удалил свои записи не только у Шурика,но и на "Трибуне"и "Спорт-с"-в которых"феерил"не один год всё с тем же "багажом".-а
Кстати, у меня тоже была подобная идея. Но я вовремя остановился: ЗАЧЕМ? Скажем, Блохина-футболиста поминать? А для кого? Для современного поколения он всего лишь строчка в той статистике, сути которой они никогда не видели и потому воспринимают ее сугубо формально.
Правда, мне никогда не пришла бы идея преподносить старую футбольную периодику в качестве собственных сочинений. Так что уход этого "свидетеля", который "своими глазами" наблюдал игру киевского Динамо на (внимание!) "ЦЕНТРАЛЬНОМ СТАДИОНЕ г. КИЕВА ИМ. ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА", был неизбежным.
Дотримуючись футбольної термінології, блогери повісили свої записники на цвях.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Обиделся, что потеснили в топе:)
2. Закончились все записи с 1985 года боления:)
А в целом - абсолютно монопенисуально:)
2) Вряд ли
До появления Коала — да
А низкопробная беллетристика с режимом "тонна блогов в неделю" сюда ну никак не вписівалась.
Хотя, теперь уже не ответить будет не красиво...
Монопенисуально,- это концептуально сильно! Многие топ-блоггеры нашего ресурса вышли из именно этого течения..:-)
Коал мне неприятен, поскольку больно хамовитый тип, мне такие люди не интересны не смотря на все их достойные мемуары. Как он нападал на того же Седого и многих других обитателей ресурса... и ладно бы просто банил, но он ведь брал и оскорблял!