Хто слідкує за матчами Динамо U-21?

Темы:
Динамо

Всім привіт, шановні форумчани!

Після чергового невдалого матчу Динамо, у нас, вболівальників, виникають певні питання до тренерського штабу. Паралельно з цим з'являються чутки про кандидатури Григорчука та Михайличенка, як альтернативи поточному головному тренеру. Реакція до цих чуток у вболівальників (судячи з коментарів) доволі полярна: хтось радий будь-якій альтернативі, хтось хоче бачити на містку молодого німця, інші вимагають дати поточному тренерському штабу ще часу, когось бісить політика динамівських сердець, хтось вважає, що Вернидуб найбільш реальний варіант.

В тих же коментарях зустрів ще одну цікаву альтернативу, яка спровокувала мене задуматися - головний тренер Динамо U-21 Мороз Юрій Леонтійович.

В зв'язку з тим, що я не слідкую за матчами нашої молодіжки, у мене брак інформації та фактів, щоб скласти якісь висновки щодо даної кандидатури. Саме тому звертаюся до формучан, які дивляться матчі U-21 з проханням поділитися інформацією та думками:

  • хороші результати команди - це заслуга тренера чи відсутність конкуренції в чемпіонаті?
  • чи прослідковується тактична грамотність та гнучкість в діях команди?
  • на скільки помітний прогрес гравців?
  • в чому причина поразок від Олександрії: гірший набір виконавців, тактична поразка, судді, інші причини?
  • як використовуються футболісти, відправлені з основи в U-21 (чи ті гравці основи, які повернулися після травми)? на скільки псують/доповнюють малюнок та схему гри? чи просто приносять користь за рахунок індивідуальних переваг над суперниками?
  • взагалі яка схема/тактика зазвичай використовується: Реброва "тіка-така", Хацкевича прямолінійний футбол чи якісь свої?
  • на скільки стабільний/нестабільний склад і як це впливає на результати та перебіг поєдинків?
  • Ваші суб'єктивні думки щодо даного спеціаліста та його перспектив на містку першої команди?

Звісно, цікавлять суб'єктивні думки, так як у нас любительський форум, а не спілка заслужених тренерів України, відповідно, всі тези/думки/оціночні судження, ну, і, звісно, факти, вітаються.

Дякую всім за участь та вдалого дня!

Автор: (Westt)

Статус: Наставник (1008 комментариев)

Подписчиков: 3

9 комментариев
Лучший комментарий
  • Andrei Chopov(achopov) - Начинающий писатель
    13.05.2019 08:42
    Выскажу свое мнение по пунктам:
    1. Самый сильный состав, причем постоянно кто-то из основые еще добавляется. Соперников кроме Александрии и Шахтера нет вообще. Шахта полностью молодая команда - на след год готовят. Александрии проиграли все 3 игры. В том году проиграли 1 место Шахте: 2 ничьи + 2 поражения.
    2. Что поставили испанцы, в то и играют: 4-1-4-1. Разнообразия я не увидел. Если хотят играть и бегать, а это не всегда, то довольно легко катают всех.
    3. Прогресс будет, если самых лучших все-таки хотя бы на 5-10 минут выпускать на замену в первой команде, а Гармаша и Сидорчука в конце игры выпускать, чтобы они "не входили в игру". Очень многие уже давно переросли этот уровень. Но реально это аренда куда-то в другие команды. Маханьков, Попов, Кравченко, Алибеков, Петрусенко, Смирный, Русин, Цитиашвили, Булеца.
    4. Александрия, как и первая команда не дает играть спокойно и тупо катать мяч. Делают конту или стандарт и получай. А наши, как всегда хотят на одной ноге выиграть. Настрой, правильная тактика соперника, одна и таже тактика от наших. Иногда тупость и невнимательность наших игроков в конкретных игровых ситуациях. Последнюю игру тупо все сделал Дмитрук. Два его гола.
    5. Опять таки все зависит от настроя. Дуэлун просто порвал в прошлой игре. Шапаренко обычно воспринимает как ссылку, так и играет. Гео через раз. Буяльский отлично играл. Беседин еще мертвый после травмы. Попов просту лучший, но он тут и играет.
    6. Играют 4-1-4-1. Мороз конечно просит играть быстрее и лучше отбирать, но пока не сильно это получается. Все знают, что они сильнее заранее. Вот в настрое все и заключается. Вышли нормально - вынесли. Приехали походить - начинаются проблемы. А настрой это тоже дело тренера.
    7. Из-за тасования состава проблемы конечно есть, но это уже такое дело. Все-таки задача этой команды больше развивать игроков. Вот к этому и есть куча вопросов. Я понять не могу как в такой команде не могут жестко требовать выполнения заданий на поле. У Лобановского из этих ребят только за старания на поле и выполнение задач повылетали бы процентов 70-80 игроков. Им скучно тут.
    8. Не вижу его и близко тренером в первой команде. Конечно могу ошибаться, но у тренера должны быть свои идеи, как я это вижу. И требовать с игроков он должен, а не бегать по бровке и умолять вступить в отбор. Костюк мне тут больше нравится, но вначале бы его попробовать в команде премьер-лиги какой-то другой, чтобы уже наверняка понять его возможности.
    Ну как-то так.
    • 4
Комментировать