Что связывает игру, или замкнутый круг

В течение всего матча против Шахтера я настойчиво высматривал в игре Динамо то, в чем ему решительно отказывают "долойхацкевисты": тактические взаимосвязи между игроками. В принципе, обнаружить их не так уж и сложно - правда, не глазами этой публики. Есть у нас и более-менее отлаженные действия на флангах, есть и переводы с фланга на фланг, есть и комбинации в центре, выводящие игроков на удары.

Команда при Хацкевиче перестала стоять по точкам: игроки все время смещаются в игровые зоны. Но ткань самой игры состоит из передач. А у передач есть качество.

В принципе, проблему игрового преимущества Шахтера, имевшую место на протяжении доброго десятка лет при многих из предыдущих тренеров Динамо, при Хацкевиче удалось решить: по крайней мере, Динамо перестало уступать в активности движения при борьбе за контроль над этими самыми игровыми зонами. Но одного движения мало: преимущество должно быть достигнуто за счет игровой "ткани", "сотканной" из передач. К сожалению, они в исполнении игроков Динамо без конца рвутся, причем в первую очередь за счет собственного технического брака, далеко не всегда обусловленного давлением соперника. Особенно заметной была эта проблема во втором тайме - в тех эпизодах, где у Динамо возникало пространство для контратак. И, конечно, более всего страдала динамовская игра в атаке там, где речь шла о передачах в минимум касаний. Но ведь другими способами контратаки организовать невозможно! Да контратакой вообще следует называть то, что осуществляется в минимум касаний к мячу.

У этого поколения динамовских игроков получается что-то одно: либо передачи, либо движение без мяча. Соединить одно с другим возможно, но не при таком индивидуальном мастерстве, каким ныне обладает большинство игроков этого состава.

Когда мы говорим об организации игры и атаки в частности, в корне неверным будет утверждать, будто бы все зависит от состояния полузащиты: полноценная и сбалансированная командная игра создается ВСЕЙ командой - начиная даже с роли вратаря, руководящего защитниками, и заканчивая ударами в створ ворот. Кто видел команды Лобановского в лучшие их времена, без труда поймет, о чем я веду речь. Вот вам живой пример такой игры:

https://www.youtube.com/watch?v=dTO_zdDkD5Q

Заранее предупреждаю, что не собираюсь вступать в диалоги с теми, кто упорно несет фантастическую чушь: будто бы тот футбол был на порядок медленнее нынешнего. Главное в приведенном фрагменте заключается в качестве передач на ход, причем при условии ОДНОВРЕМЕННОГО исполнения движения и технического исполнения (вот почему тот футбол во фрагментарных видеозаписях выглядит не таким плотным, как в нынешние времена). То есть того самого, чего остро недоставало сегодня (да и не только сегодня) в игре киевского Динамо. Но давайте заметим и тот факт, что даже того, что стало получаться, уже хватает для нивелирования преимущества соперника.

Когда-нибудь в Динамо придет другой и более квалифицированный тренер - завтра ли, через сезон или через два. Однако любой из них неизбежно и лоб в лоб столкнется с этой проблемой исполнительского мастерства, без решения которой в принципе невозможно не то что варьировать тактикой (что без конца ставят в упрек нынешнему тренерскому штабу), но вообще выстраивать оную. Именно по этой причине Динамо, в принципе владевшее инициативой на протяжении большей части отчетного матча, вновь забило лишь в результате сугубо индивидуальных действий одного игрока.

Еще и еще раз подчеркну: сбалансировать игру на таких скоростях передач, которые ныне подвластны этому динамовскому составу, не удастся ни при каких, даже самых расчудесных тренерах. Тактика игры то же самое, что и ее ткань. Можно даже сказать, что ткань игры является образным отображением тактики командной игры. И если она все время рвется и расползается на отдельные фрагменты техническим браком, можно считать, что тактики у команды нет как таковой. На этом все время, кстати, и спекулируют те, кто все валят на тренера.

Футбол такая игра, скорость которой не может падать ниже некоего предела, обусловленного не столько чаяниями тренеров, сколько возможностями футболистов удерживаться вблизи этого предела. И все сегодняшние карточки были обусловлены опозданиями игроков в игровые зоны за счет прорех в их индивидуальном мастерстве. За исключением, пожалуй, карточек Шапаренко и Сидиклею - в эпизодах где судья обязан был оценить нарушение по правилам, а не по понятиям. Ну, тема ржаво-черного говна в нашем футболе - это история уничтожения украинского футбола как такового. И, конечно, она выходит далеко за пределы данной заметки. А что касается темы, то и пропущенный динамовцами гол, и другие моменты у ворот Динамо - все они без исключения были обусловлены не столько мастерством соперника, сколько техническим браком при взаимодействии в нашей полузащите: при таком диссонансе между тактическим движением, согласно установкам тренерского штаба, и техническим его исполнением, неизбежно возникнут те свободные пространства, куда и ворвется со своим голом соперник - именно так и забил гол в наши ворота Шахтер.

Следует признать, что проблема наших "обрезок" в середине поля возникла вовсе не вчера: она стала наблюдаться еще при позднем Лобановском - когда состав стал разбавляться легионерами неизвестно какого и чаще всего случайного качества. Но я не любитель отклоняться от темы, тем более своей. И упоминаю о данном факте постольку, поскольку он присутствует в игре Динамо на протяжении многих лет и переходит по наследству от одного тренера к другому именно за счет мастерства игроков. Точнее говоря, его недостатка. И нет никаких оснований ждать, что эта проблема исчезнет за счет одной только замены тренерского штаба, что ее можно решить всяческими расстановками и перестановками. С ней мы живем, с ней мы войдем и в следующий сезон - при любом тренере.

Суркис на данный момент находится перед очень сложным выбором. Как и почему он оказался в таком положении, разговор для отдельной темы. Есть в ней и его вина, есть и объективные обстоятельства. Но период Хацкевича возник вовсе не по его собственной вине: команда шла к нынешнему своему положению на протяжении многих лет и, что самое главное, системно. А изменить систему полумерами невозможно. А игра есть система передач мяча. То есть круг все время замыкается.