Незабаром знову на зелених, надіюсь, полях почнуться баталії футболістів, а в соцмережах такі ж баталії вболівальників.
Скажу відразу, що цей блог висловлює мої і тільки мої думки про мою улюблену команду. Я не нападаю, не захищаю, не блюю на команду, я тільки висловлюю свої думки, які ча оголошеннясто можуть бути не такими, як комусь хотілося б чути.
Але я не можу боліти за Динамо з широко закритими очами, не можу, бо серце болить за команду.Так, мені не все одно, чи читають мене і мені подібних і не подібних, керівники Динамо. Не все одно. Ми ж, як колись казали – одна сім’я, бо футбольна команда без вболільників – нуль цілих, нуль десятих і нуль сотих . Якщо керівники – президенти цього не розуміють, то горе такій команді. Навести приклади? Не потрібно, бо всі ви їх знаєте й пам’ятаєте: “иных уж нет, а те далече”.
В останній час, дивлячись на те, що діється з командою і аналізуючи те, інколи мені здається, що команда - це одне, а клуб, точніше менеджмент клубу, – це інше. І ніхто не заставить мене, вболівальника легендарного Динамо, підтримувати цей менеджмент, менеджмент братів Суркісів.
Може й так, що брати Суркіси в тяжку годину 1993 року спасли Динамо. Скоріше за все комсорг заводу Арсенал В. Безверхий, якого так підтримував Лобановський, виявився нездатним бізнесменом. Але ж ми всі знаємо, що в Наглядову раду ФК «Динамо Київ» входили й ті, що в липні 1993 року взяли під свою оруду команду: той же Г. Суркіс, той же Б. Губський, Згурьский, той же Бандурко, а юристом Динамо був … схопіться за табуретки – В. Медведчук. Так як же ця Наглядова рада дозволила витратити гроші, які по словам Медведчука в 1990 році було досить на 15 років.
На наступний день після передачі Динамо Суркісам всі заборговані заробітні плати Суркісами були виплачені. З яких коштів? З особистих Суркісів? Може. Але повністю не вірю в це, тому що гроші ФК «Динамо Київ» в епоху Безверхого якимось чином часто переводились на рахунки СП «Динамо-Атлантика», де генеральним директором був пан Г. Суркіс.
Так, наприклад ФК «Динамо Київ» отримав в банку «Україна» кредит на суму 1,2 млн. дол. , але на рахунок ФК "Динамо Київ", згідно з текстом договору №28 / 19, слід було відправити тільки 30 тисяч доларів, решту суми (1, 17 млн. дол.) необхідно було перерахувати в берлінське відділення Deutsche Bank на рахунок, який належав СП «Динамо-Атлантика». До речі цей кредит не був повернутий банку не тільки в епоху Безверхого, але й епоху Суркісів. А в 2001 році банк Україна, як Ви знаєте, був ліквідований як банкрут (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2001/11/26/4364302/).
На мою думку, що перехід Динамо під оруду братів Суркісів чекає ще свого чесного дослідника.
Брати Суркіси - не бізнесмени. Вони скоріше авантюристи від бізнеса. Братами Суркісами не створено жодного заводу, що випускає промислову продукцію, в їх імперію не входить, як мені здається, жодного такого підприємства. Брати Суркіси, це такі собі бізнесмени лихих 90-их, коли головним було не виробництво продукції, а розподіл - перерозподіл фінансових потоків з допомогою друзів у владі. Коли таких друзів у владі не стало, то й фінансова імперія стала зменшуватись, як шегренева шкіра. Тому й рветься нині пан Григрорій ССуркіс в Верховну Раду під прапорами свого старого подільника В. Медведчука.
А тут відлучили ще від фінансових потоків УЄФА. Ви гадаю знаєте, що, як свідчить німецька газета Sueddeutsche Zeitung, гроші УЄФА на розвиток українського футболу 17 років надходили на рахунки фірми Newport Management LTD, яка знаходиться в офшорі на Британських Віргінських островах (https://www.footboom.com/ukrainian/news/1562244781-ofshornyy-skandal-dengi-ot-uyefa-dlja-ffu-shli-na-virginskiye-ostrova-v-etu-zhe-kompaniyu-zakhodili-i-dengi-fk-dinamo.html), з яких чомусь платили чорну заробітну плату гравцям Динамо (https://espreso.tv/article/2016/12/05/football_leaks_po_ukrayinsky_yak_kyyivske_quotdynamoquot_ne_zaplatylo_100_mln_podatkiv). До речі фірма Newport Management LTD належить Віктору Медведчуку (https://pep.org.ua/uk/company/13278). Тільки в кінці 2016 року УЄФА перестало переводити гроші цій фірмі, а ми Вами заговорили, що в Динамо немає грошей.
Якраз з кінця 2016 року й почалась війна не на життя, а смерть між Динамо й ФФУ. Ви тепер розумієте чому виник маріупольський інцидент? Невже Ви не розумієте, що одного слова Медведчука, кума Путіна, та що там слова, щолчка пальцями, було б достатньо, щоб бойовики не стріляли в радіусі 100 км від стадіону Маріуполя. Ні, друзі: "люди гинуть за метал».
Про шуби я вже писати не буду: вони дуже чітко підтверджують філософію бізнесу братів.
Я вже не буду писати про схеми віджиму грошей з різних обленерго.
Я не буду писати про дружбу з таким «бізнесменом» як Фірташ, на день народження якого на початку травня , як пишуть газети, брати літали в Вену і якого ось - ось екстрадують австрійці в США, бо цей бізнесмен може вести свій бізнес також тільки по – чорному, а не прозоро.
Я не буду писати по монакські пригоди Суркіса – молодшого в казіно.
До речі, як пишуть деякі оглядачі, Лобановський не бажав повертатись в Динамо з еміратів якраз через те, що він не довіряв братам Суркісам. Тому він й провів довгі 7 років в країнах, що в кінці кінців виявилось згубним для його здоров’я.
Інколи мені, чесне слово, завидки стає від того, як працює менеджмент Шахтаря. За останні 18 років – 12 чемпіонств. Заробітна плата, як і податки, платяться прозоро. Як би ми не ставились до Шахтаря, але бізнес вони ведуть чесніше. Ми як хочемо можемо їх зневажать, критикувати латиноамериканський вектор розвитку, але про бізнес клубу потрібно говорити тільки з повагою.
Тепер, після написаного, як Ви рахуєте, можна говорити про подальший цілеспрямований розвиток нашого улюбленого клубу?
На жаль і гравці, і тренерський штаб став заручником цієї ситуації. Ви ж розумієте, що згідно з фінансовим фейр – плеєм клуб не може тратити грошей більше, ніж заробляє, а Динамо з таким бізнесом може дозволити придання нових гравців або ж безплатно, або за мінімальну ціну. І ніяка чорна каса вже не допоможе. Ось чому ми не можемо підписати контракт з нормальним європейським тренером, тому що він не розуміє таких фінансових українських особливостей. В інші клуби - то тренери їдуть...
І не треба говорит, що "Рижий" все купив. Як встановили аналітики, арбітри в минулому сезоні помилялись більше на користь Динамо, ніж на користь Шахтаря (хоч мені, як і Вам політика ФФУ не здається повністю чесною. Але це вже інше).
І останнє. Чому я написав цей пост. Невже щоб вилити багнюку на Суркісів. Ні. Чесне слово ні. Цей пост я задумав давно. Декілька років назад. Але щось зупиняло писати. Але далі мовчати не можу, тому що такий менеджмент ставить під загрозу само існування нашої любимої команди. Як зникли з обрію такі здавалось стабільні команди як Дніпро, Металіст, та й Чорноморець ледь животіє, не кажучи про мою Зірку.
Менеджмент, побудований на хапках, на відмиванні коштів, ніколи не буде стабільним. Ніколи. І не дай бог, щоб мої страхітливі думки здійснились.... А пока маємо те, що маємо. Але будемо все одно вболівати за нашу улюблену команду.
З повагою,
Скіф.
P.S. Надіюсь, що ми будемо сперечатись і далі після публікації цього поста. Довго мовчав. Але все ж таки вирішив, що повинен написати його.
Для начало нужно поставить игру. Не бей беги.
Я хочу видеть игру Динамо такую чтобы болельщики говорили что играют настоящие мужики.
Только от сумеет ли это сделать нынешний ТШ.
Нет развития от слова совсем, на ключевых должностях не профессионалы, а "динамовские сердца", может и преданные, искренне желающие успеха Динамо, но не имеющие квалификации для достижения целей в современном футболе.
И как это назвать? Либо не профессионализм, либо вопиющий пофигизм, либо слепая вера в чудо, которого нет и не будет.
Ведь уже после Михайличенко, все кричало о том,что нужно приглашать грамотного иностранного профессионала, будущего с "конспектами Лобановского" ( при всем уважении к Мэтру) нет.
Но единственными "иностранцами" были Семин (первый заход) и Газзаев, которые все же внесли какую то свежую струю, и разбавили болото "сердец", но потом все вернулось на круги своя.
И к сожалению, я не вижу даже попыток делать выводы.
Дивно, що є вболівальники, які свято вірять, що Суркіси переживають за Динамо більше, ніж Коломойський за Дніпро, - це той самий менеджмент, де ФК лише піднімає авторитет і дає деякий захист, поки це потрібно власнику! Те саме буде і з Динамо, Суркіс молодший про це вже натякав у інтерв'ю........
Я всегда с интересом читал Ваши блоги и в подавляющем большинстве случаев находил в них приемлемые для меня идеи и цели.
Но при всём моём уважении к Вам, Ваша обсуждаемая здесь публикация мне совершенно не понятна.
Непонятна мне, в первую очередь, цель публикации в той или иной мере известных фактов из истории становления постсоветского Динамо.
Это же не донос в Прокуратору, не справка для готовящегося заседания Партбюро, не призыв к свержению Суркисов, которым, кстати, сегодня нет альтернативы.
Это в лучшем случае Ваше личное видение текущих проблем Динамо, на которое Вы имеете неоспоримое право, но которое все таки следовало бы распространять через лички, а не выносить на суд сайта, где оно может быть неправильно интерпретировано определенной частью подписчиков.
Упаси боже, у Суркисов при случае найдутся гораздо лучшие адвокаты, чем я, но коль скоро в Динамо не имеется финансовых проблем и ведётся определенный тренировочный процесс (с которым я не до конца согласен) и Команда живёт и имеет определенные, хотя и не всеми болельщиками разделяемые перспективы, надо признать, что наличие Суркисов на сегодняшний день есть несомненно положительный факт!
И шельмовать их совершенно незачем!
С уважением, Вадим.
А моя загальна оцінка тексту, як вболівальника ДК, приблизно така:"Сумно, аж за край". Не стільки за ДК, як за дописувачів...
А за команду буду вболівати завжди.
P.S. Бредова ідея. Але якщо б міліон вболівальників скинулися би по тисячі гривень, то можна було б викупити народний бренд для народу?
Дальше не стану рассуждать, НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ОДНОЗНАЧНО, КАК НАРИСОВАЛ АВТОР.
Скиф, извиняйте, но в данном аспекте Вы очень далеки от реальности.
Если бы Суркисы были бы прокацапскими, то они бы легко бы запретили игрокам бы посещать те же госпитали и открыто выступать проукраински, как это происходит в Штольне у рыжего 3-2-раса !
А так я сам встречал Ярмолу с Сидором в этом же госпитале. Еще раз скажу
==НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ОДНОЗНАЧНО, КАК НАРИСОВАЛ АВТОР.==
Суркисы может и воротилы черного бизнеса, хотя никто наверняка не может сказать и доказать (также как и Автор), тем не менее они точно не против независимой УКРАИНЫ !!!
Але, на жаль, голосувати йому придеться за вказівкою голови фракції. А тут вже як медведчуку буде потрібно.
"...Его место занял украинский олигарх (имя не называем, но у него прекрасный менеджмент)..."
Я знаю, який Динамо славетний клуб. Проте, часи зараз інші, і в декларуванні можна бути стриманішим.
Взято із іншого ресурсу:
"Навіть після найкращого сезону в історії з третім місцем у лізі та фіналом Кубка власник клубу Антоніо Перкассі називає головною метою на наступний сезон... залишитися у Серії А. "
Це про клуб Аталанту, за який виступатиме Малиновський.
У нас від президента перед Хацкевичем низка гучних завдань: чемпіонство, Кубок, Груповий турнір ЛЧ. Навіщо? Буде висіти, як дамоклов меч.
Грайте так, щоб соромно не було і вболівальники потягнуться на трибуни. І результат несподівано з`явиться.
-------------
Можно подумать, прозрачный правильный бизенсс обязательно будет стабильным. По моему мнению, скорее наоборот. Правильный бизнес, когда есть убытки (а от убытков никакая правильность не страхует), быстренько закрывают. Всем спасибо, все свободны. А Суркисы все-таки за столько лет доказали, что как раз способны обеспечивать стабильность. Естественно, это невозможно было бы без схем минимизации налогов. Но дай налоговикам волю, они бы все предприятия обобрали до нитки и уничтожили. Не считаю правильным ставить знак равенства между требованиями налоговой и интересами общества. Это соревновательный момент. Поэтому экономические правонарушеня все равно остаются не совсем преступлениями.
Да, хотелось бы большего соответствия между политическим пристрастиями моими и владельцев клуба. Но увы, за все эти годы со стороны тех, за кого голосую, не заметил ни малейшего интереса к развитию футбола в стране (а это в первую очередь содержание элитных клубов высшей лиги, потому как все остальное в виде сборной, детских школ и т. п. является производным от интереса, вызванного в обществе, игрой и успехами лучших проф. клубов).
Думаю, автор блога и сам прекрасно понимает, что он лишь пересказал то, что узнал из аналогичных публикаций.
Так в чем актуальность этого перечисления? Ну, есть же понятие "сверхзадача"? Не хочу сам о ней догадываться, хотелось бы, чтобы автор сам, в первом же предложении своего повествования, огласил что-то в стиле зарубежных научных публикаций: "Данный блог ставит своей целью доказать следующие (научные) постулаты и обладает такой (научной) новизной".
Было бы интересно и понятно, даже при многочисленных выписках из давно известных (научных) положений.
А так читателю приходится самому догадываться, какому именно богу молится автор, и в чем пытается убедить читателя... Автор, а не многочисленные источники из открытой печати.
Ну, попробую и я угадать, раз автор сам это не сообщил...
1. Динамо достались плохие собственники. Должны быть лучше...
Автор, "Времена не выбирают..." Достались те, кто достался. Вы бы предпочли Ахметова? Или Коломойского? Или предпочли бы "никаких, чем таких"? Или мечтаете о "франкенштейне", сфинксе с головой одного, кошельком другого, менталитетом третьего, совестью четвертого и размером бюста пятой? А ведь многим вообще ничего не досталось! А вы так лихо харчами перебираете!
Но это - пол-вопроса! А вторая часть - а кто из здесь находящихся мог на это решение повлиять? Вы? Я? Ну кто? Решалось это, как всегда относительно Динамо с 1927-го года, БЕЗ МНЕНИЯ болельщиков и публики. Вас всегда ставили перед фактом, но вы умудрились разделить эти решения на "хорошие" для себя, и плохие "для себя". вас совершенно ре волнует, что все решения меньше всего учитывали ваше мнение. Вы всегда получали ЧУЖОЕ решение.
У вас было право ВЫБОРА президента, и не единожды! И что, навыбирали??? Вам напомнить те имена, которые "выбирающие" назвали за время независимости? Не хотите оценить СВОЙ выбор, считая себя более умным, более объективным, более информированным? И как? Кто ближе к цели - "назначенные Суркисы", или ИЗБРАННЫЕ руководители страны??? Напомнить вам, где страна??? Менеджмент вам не такой? А вы такой выбрали???
2. Вы всё равняетесь с Ахметовым? Так равняйтесь во всей красоте личностей! Или вам дальше "менеджмента клуба" двигаться опасно? А то проще - умножьте капитал "негодных собственников" на 20, а тогда начинайте сравнивать "менеджмент". Кстати, этим словом всегда определяют то, о чем не имеют ни малейшего представления. Есть понятия составляющих менеджмент действий. А собирательное понятие не подлежит критике, оно не имеет смысла и не может быть ни хорошим, ни плохим. Это - средняя температура по палате. Состоящая из бьющихся в горячке и остывших трупов. Так как, 36.6 - это хорошо, или плохо???
Так вас не тянет выровнять возможности, а потом проводить сравнения? Вы точно знаете, что в таком случае клубом не управлял бы Билл Гейтс, у Динамо не было бы пяти клубных каналов, в ней не играли бы Месси и Роналду, а Леоненко не лизал бы зад Суркису вдвое интенсивнее, чем это он делает для Ахметова? Не думаете, что арбитры ставили бы по 5 11-метровых в ворота соперников Динамо, в знак высокой любви и уважения к чужим деньгам???
Все знают, что "менеджмент" не тот. Даже те, кто это слово услыхал впервые. И не сомневаются, что именно это непонятное слово лежит в основе всех проблем (а проблема - это второе место в УПЛ. Правда, остальные команды, с "блестящим менеджментом" отстали от команды с "хреновым менеджментом" на 23 очка. Не глядя на то, что Динамо тащили те, кому положено было еще в дубле играть!). И никому не приходит в голову то, что при текущем распределении затрат и доходов Динамо весь "менеджмент" вынужденно находится на ручном управлении! И чтобы поднять одну из тем, необходимо опустить другую. И тут не до системности, которую хорошо бы выстроить чужими руками и передать под чужое управление!
А когда Динамо безраздельно царствовало в ЧУ, выходило на ведущие места в главных европейских соревнованиях, приглашало видных легионеров и снисходительно поглядывало на Шахтер - тогда был ТОТ менеджмент? Собственники были теми же, а менеджмент, понимаешь, нынче испортился, как лежалое мясо...
Правильно? Объективных причин нет:? Сплошь - субъективные?
"Иван, рыба не ловится! Собирай партсобрание!" ©
Автор... "Времена не выбирают." © Научитесь жить тем, что у вас ПОКА ЕЩЕ есть. потому что завтра его может тоже не стать. Как вашей Зірки... Может, хоть так что-то поймете...
Я не не писав про Шахтар. І не бував, бо ця команда не "герой мого роману".
Я не писав який в неї був колись менеджмент. Можу написати. Але навіщо?
Я не писав як Ахметов збирав свій бізнес?
Я знаю як...
Та не це мене цікавило сьогодні.
Я написав лише одне: власники Динамо не зуміли побудувати свій бізнес прозоро й системно, хоч мали для цього й час,і можливості. Не знаю чому: тому що не вміють, чи тому що не захотіли...
Але це може привести до зникнення нашого улюбленого Динамо.
І Ви також розумієте, і готові жити книжками того, що від Динамо залишилось.
На жаль, я непутьовий вболівальник Динамо і не хочу жити тим, що поки є. То й пошук...
І скоріше за все в пустоту.
Але сказати повинен.
Та й скажу по секрету, що поштовх цьому посту була наша переписка про "продати, віддати, подарувати..."
Дякую за це...
Але навіть з ними суть моєї відповіді я гадаю, що Ви зрозуміли.
Це не суттєво, не переймайтесь...
===============
Тільки власники Динамо? А інші власники? Ви справді вірите в те, що бізнес Шахтаря більш прозорий? Як Роттердам+???
Для мене усе це означає лише одне: сьогодні іншого "бізнесу" просто не існує. Через те, що ні закони, ні карна система не працюють.
Не вважайте, що мені це подобається. Оскількти я не маю важелів на це вплинути, я змушений сприймати цю ситуацію на кшлат погоди: лише прикриватись парасолькою. Все. А лити сльози я не привчений.
"тому що не вміють, чи тому що не захотіли"
=================
Є і третій ОЧЕВИДНИЙ варіант: не мали можливості. Але Ви чомусь його не враховуєте.
"це може привести до зникнення нашого улюбленого Динамо"
===================
Так, може. А може й ні. І далеко не тільки це може призвести. Я б сказав - це далеко не в першу чергу. Тому враховувати потрібно все, а не лише згадане Вами.
"готові жити книжками того, що від Динамо залишилось."
===============
Я не живу книжками. Я не живу старою пам’яттю. Я пам’ятаю, але не порівнюю. Я живу тим, що маю сьогодні. Інакше мені довелося б 24 години на добу згадувати минуле, і чим воно було кращим за теперішнє. Чи не краще, не принципово. Минуле - це те, чого вже нема і воно ніколи не повернеться. Я сподіваюсь на краще, і намагаюсь його створювати в межах своїх можливостей.
Виходить не дуже, але це не привід десь жалітись.
------------------
Хотелось бы услышать пример хоть одного такого бизнеса в Украине в те времена. Может назовёте?