В тексте я не хочу касаться профессиональных качеств нашего нынешнего ГТ и разводить очередной срач на эту тему. Также, всё, что я напишу, это лишь мое субъективное мнение. Я хочу поговорить о тактике Динамо. Предлагаю отбросить все другие факторы влияния, вроде судей, ффу, состава, денег. Они, безусловно, влияют на итоговый результат, но являются спорными и недоказуемыми на 100%.
Мысль первая: Ни для кого не секрет, что чемпионство, чаще всего, выигрывается не в матчах между командами, которые занимают первое и второе место. Чемпионат - это большая турнирная дистанция, а матчи с прямым конкурентом за чемпионство хоть и имеют влияние на итоговый результат, но всё же не дают автоматически заветные медальки на шею. За примерами далеко ходить не нужно: Динамо при Хацкевиче довольно успешно играет с Шахтером, но не выигравает чемпионство, в то время как Динамо Реброва имело отвратительную статистику против помаранчевих, и тем не менее, брало золотые медали. Можно вспомнить Ливерпуль образца позапрошлого сезона, который называли Робин Гудом, потому что они успешно играли против команд топ-6 АПЛ, а потом дарили очки командам из нижней части турнирной таблицы. Поэтому, т.к. это прежде всего касается нас, чемпионат нужно выигрывать в матчах с Мариуполями и Карпатами, а не с Шахтером.
Мысль вторая: хочется нам или нет, но в 90% матчах Динамо в УПЛ, нашей команде нужно владеть мячом и инициативой, в то время как соперники садятся в "автобус " и пытаются заработать очки хотя бы за ничью.
И вот тут и кроется, как мне кажется, основная причина: Ребров прививал команде тактику владения мяча. Пусть это многим не нравилось, пусть команда очень часто играла очень скучно и академично, но команду учили именно тому, как играть в футбол, когда мяч у тебя. Это давало результат с клубами, которые сидели в защите, и не давало с теми, по сам привык эту игру вести. Т.к. в нашем чемпионате преимущественно "автобусы", это позволяло взять чемпионство при сомнительных результатах нашего "классико" и против команд, которые сами любят вести игру. Хацкевич же пытается построить быстрый "вертикальный" футбол с быстрыми атаками. Но в условиях, когда у соперника вся команда находится за линией мяча, это физически невозможно, потому что просто нет пространства для этих самых быстрых атак. Поэтому, можно выигрывать у Шахтера, который это пространство даёт, но терять очки с Карпатами и Черноморцем. Итоговый результат мы видим в турнирной таблице.
Я не говорю, что тактика Реброва "нашевсё". В ней было много минусов, и, как мне кажется, многие игроки банально не подходили, но она давала результат на длинной дистанции. Тактика Хацкевича может дать результат в отдельном матче, но не принесет золотые медали. В идеале, конечно, команду нужно обучать и тому, и другому, и менять тактику несколько раз за матч. Но мы же не о Гвардиоле или Лобановском тут говорим
с Колосом не бились, а с Брюге будем бицца-бароцца
Вообще-то, "взламывание автобуса" во все времена осуществлялось за счет скорости передач, причем осуществляемых на ход свободному партнеру. А не за счет таскания мяча отдельными игроками, которое как раз и создает практически идеальные условия для "автобусизма". Который, кстати, вовсе не современное изобретение.
Но для первого варианта надобно обладать соответствующим классом исполнительского мастерства. И никакие, даже самые умные указания тренера без такого класса выполнены быть не могут. Современное поколение динамовских игроков таскать мяч умеет. Но вот с передачами на ход у них просто беда. Об ударах по воротам лучше вообще не вспоминать - дабы тут же не впадать в окончательную футбольную депрессию.
И какой же выход из положения предлагается автором? А вот какой: тренер, видите, ли обязан не ставить задачи по ускорению игры (без чего никакой "автобус" в принципе не взломать), а приспосабливаться к тому, чем реально обладают игроки.
Но вся беда именно в том и заключается, что игроки умеют таскать мяч в одиночку. И более ничего. То есть умеют заниматься тем, чему сами научились с детства (ни один более-менее профессиональный детский тренер такому учить не станет: он в первую очередь обучит детей принципам командного футбола). Достаточно ли такого их умения для достижения тех результатов, которых требуют от главного тренера его самые большие критики? Ответ они должны дать себе сами - коль парадигмой классного футболиста для них выступает именно второй вариант преодоления "автобусов".
В результате потуги тренера хотя бы в какой-то степени перевести игру Динамо на профессиональные рельсы подвергаются жесточайшему остракизму со стороны болельщиков, которые требуют от него действий, прямо противоположных усилению игры. Удивляться такой логике не приходится: современные болельщики обучены футболу на системе таскания мяча в одиночку. Именно им они оценивают класс того или иного футболиста. Но футбол был, есть и всегда будет командной игрой. То есть усилить игру можно лишь командными приемами и методами.
Итак, господа: если вы жаждете результата, то опять же придется выбирать между снятыми трусами и надетым крестиком. Ибо бежать в прямо противоположные стороны физически невозможно. Да и вообще, коль вы всей массой проголосовали за очень низкую квалификацию нынешнего тренера киевского Динамо (ознакомьтесь сами с определением остракизма в Википедии: оно в точности соответствует сути вашего голосования), то пора прекратить чего-то требовать от него лично и переключиться на требования к президенту клуба. Собственно, вопрос по Хацкевичу лично здесь давно закрыт - как для условных "нападающих", так тем более и для условных "защитников".
учетная запись этого пользователя была удалена
С идеалом, что команда среднего уровня должна уметь и то и другое, но такого на практике очень мало встречается.
Да Динамо с таким построением пройти чемпионат без потерь будет сложно.
топовых футболистов в сб. Хорватии только два, остальные очень хорошие, хорошие, средние, но не топовые. топовых футболистов в сб. Франции, которые могут "делать разницу", в разы больше
с Колосом не бились, а с Брюге будем бицца-бароцца