Чем играют в футбол

Больно наблюдать за таким превосходством соперника в технике работы с мячом. И абсолютно бесполезно в такой ситуации рассуждать о каких-то тактических схемах, которых-де остро недостает команде.

За пятьдесят с лишком лет наблюдений едва ли не впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией: киевское Динамо тотально уступает сопернику в технике передач.

И, конечно, скорость бега всех без исключения полевых игроков Динамо: да ни в какие из прежних времен нас никто не обгонял на типичных футбольных дистанциях. По ходу первого тайма (я по своему обыкновению начал писать эту заметку в перерыве матча) комментатор несколько раз всхлипнул - по причине передач у Динамо в атаку якобы в "недодачу". Однако на самом деле на те перспективные и даже острые передачи игроки подтягивались той же самой трусцой, которой они в принципе играют в украинском футболе. Они не реагируют на них профессионально-автоматически. А это и есть показатель футбольной школы.

Я не знаю, я вообще не представляю себе, какую тактику может реализовать команда при столь полном техническом превосходстве соперника. И дело даже не в его времени владения мячом: в конце концов, в истории футбола имелась масса примеров того, как игра бразильцев былых поколений нейтрализовалась другими футбольными средствами. Например, встречными скоростями соперника.

Но как можно реализовать скорость без техники? Бегать, не оставляя пространства сопернику? Да, использовались и подобные средства. Так ведь в нынешнем составе Динамо никаких "бегунов" нет...

Есть еще один вариант, причем абсолютно эффективный: удары по воротам, причем с любых дистанций. И что обязательно, так это при минимуме подготовки ударов. Но об исполнителях такого уровня мы даже помечтать не можем. Да с ними в современном футболе вообще не густо.

Мне опять начнут писать, что технику игры в футбол можно заменить мудрыми, мудрейшими и просто гениальными указаниями тренеров. Не старайтесь: мне надоело тратить время на эту чушь. Просто потому, что она - настоящая ерунда. Постройте-ка для начала кирпичный дом без единого кирпича, а потом будете рассказывать, как вам удалось сотворить такое чудо. И вообще, тошно было читать комментарии под текстовой онлайн-трансляцией игры: даже при удачных ходах в исполнении Динамо авторы изо всех сил выискивали хотя бы какие-то моменты негатива. А местами просто лился сплошной поток говна. Если это действительно болельщики киевского Динамо, то другой игры и другого результата они просто не заслуживают. И пусть нюхают свое, целиком и полностью ими заслуженное.

Как плохо ни играла бы команда, не может настоящий ее болельщик топить и добивать предмет своей привязанности. А если все же позволяет себе такое, то он еще хуже своей команды. И никто меня в обратном не убедит.

Мне неизвестны способы получения преимущества над соперником без выигрыша у него в скоростях, я о них даже рассуждать не стану. Отмечу лишь, что в футболе нет "скорости вообще", что футбольная скорость состоит из множества слагаемых. И что добиться преимущества в любом из таких слагаемых невозможно без быстрой работы - как с мячом, так и без него.

Я вынужден посвятить всю эту заметку данной теме, так как она определила содержание игры нашей команды против тех соперников, во встречах с которыми Динамо обязано было доказывать свои претензии на какой-то уровень класса. Но сдать экзамен по-настоящему, без везения, этим игрокам Динамо просто не под силу. Не видно у этого поколения динамовцев настоящей футбольной породы - как ни пытались бы здесь уверить в обратном. Старые болельщики помнят, как во время прихода в Динамо Шматоваленко ему пытались прилепить кличку "шмат валенка". Но никто не припомнит, чтобы его кто-то оббегал как стоячего. И в плане быстрого паса он тоже из тогдашней динамовской игры не выпадал. А ведь не был самым ярким исполнителем той динамовской эпохи. Что уж говорить об остальных...

Не очень мне хотелось возиться с характеристикой действий наших игроков по отдельности: какой смысл повторяться, приводя постоянные примеры опозданий к собственным же передачам и подбору мяча, примеры элементарного технического брака в передачах, примеры недостаточного объема движения и выдвижения в те зоны, где команда могла бы получать преимущество в атаках - умей наши игроки должным образом обращаться с мячом на ходу и просто быстро перемещаться в открытые пространства. Но одного игрока все же выделить придется: Родригес напоминал рыбу, выброшенную на берег и судорожно хватающую воздух жабрами - уж простите мне подобное сравнение, но оно, как по мне, самое точное. Имей он за спиной хотя бы пару партнеров, способных реализовать элементы профессионального футбола на каком-то среднем уровне - мы бы с вами увидели совсем другую эффективность у данного футболиста. Однако партнеры буквально вынуждают его сбиваться на все то же индивидуальное таскание мяча. Насколько сильнее он в случаях, когда мяч все же приходит к нему в свободную зону, проиллюстрировал хотя бы тот эпизод во втором тайме, где ему помешал офсайд - пусть даже удар и оказался неточным. Я думаю, что у нас еще будут поводы поговорить об его эффективности - в чемпионате Украины, где Динамо сможет диктовать соперникам свои условия в середине поля. А не зависеть от среднего бельгийского футбола так, как это мы вынуждены мучительно наблюдать сегодня. К счастью, Родригес не Мбокани, он хочет играть. И то хлеб.

При полном своем техническом превосходстве бельгийцам было совсем несложно разыгрывать комбинации в одно-два касания даже в пределах динамовской штрафной. А мне уже смотреть не хочется на нашу "прочную" технику - когда опорная нога не просто утоплена в газон, но и забетонирована в нем. А свободная тянется к мячу при естественном падении корпуса. И, конечно, опять же оббегать наших игроков как стоячих, оставляя нашу команду в логическом меньшинстве. Бельгийцы порхали над полем, причем - что особенно следует отметить - порхали привычно. То есть приучены они к такой тактике с юных лет.

Если кому-то кажется, что для увеличения объема и скорости движения достаточно очередных "умных указаний" от тренера, то пусть он сам возьмет хотя бы детскую команду и попробует реализовать свои представления о футболе: игра без мяча технически не менее сложна, чем с мячом. А тактически - в разы сложнее, причем обрести необходимый для автоматизм можно лишь за период подготовки, начинающийся еще в детском футболе.

И все, что остается нашим игрокам, так это доступные им мелкие и не очень быстрые передачи. Коими получить подавляющее преимущество, да еще против соперника, не имеющего подобных проблем, практически нереально. Тем более - на фоне типичного для бельгийцев силового компонента в работе с мячом на скорости. Золотое правило механики - сила обратно пропорциональна скорости, в футболе выглядит несколько иначе. Ибо зиждется на умении играть в футбол.

Результаты, достигаемые командой в данный период ее существования, абсолютно соответствуют техническому уровню ее исполнителей. А в некоторых случаях даже превышают этот уровень. Конечно, этот ресурс неминуемо заполнится очередной волной иллюзий о каком-то чудесном потенциале, который якобы прячется тренерами на складе клуба среди футболок, подлежащих списанию. Что ж, пусть готовятся, пусть репетируют варианты, вроде "долойвернидубизма". Или еще чего-нибудь подобного. Кстати, Хацкевич сегодня исполнил одно из требований "долойхацкевизма", сделав ставку на контратаки, без привычно мощной опорной зоны. Так или иначе, но три гола соорудить из такой тактики удалось, причем на фоне тотального технического превосходства бельгийцев в середине поля. Но исполнить всю игру системно и полноценно в плане результата на фоне технического проигрыша можно лишь в фантазиях местных специалистов по "правильной расстановке" футболистов. Впрочем, они сами нафлудят в комментариях - мне трудиться за них ни к чему.

Брюгге тоже очень средняя команда. Но и нам не под силу подняться выше этого уровня. Это объективно: в футбол играют не киванием на тренеров, а умением играть в эту игру. После гола Буяльского на седьмой минуте меня сразу же взволновал ключевой вопрос: сможет ли Динамо остановить Брюгге в середине поля. Ответ я получил через считанные минуты. Так что итоговый результат в плане прохода сомнений у меня не вызывал уже где-то с десятой минуты первого тайма. К тому же, у нас в атаке более-менее работал только левый фланг. Хотя, справедливости ради, не помешает отметить, что эта комбинация на флангах приобрела в последнее время достаточно стабильный характер. Мешает ее исполнению лишь постоянные опоздания тех игроков, которые должны подключаться к ней при последней передаче. Но тут опять же придется вернуться к уровню исполнительского мастерства. Увы, нечего добавить к его характеристикам.

Могло ли Динамо пройти этого соперника по своим объективным параметрам на данный момент? Мне представляется, что нет: и Брюгге, и очень многие другие команды в современной футбольной Европе указали бы место нашей команде как составленной из футболистов не самого высокого уровня. Несогласным с такой оценкой могу напомнить совсем недавние мучения лучших из лучших украинских футболистов против Люксембурга, который в прежние времена был "боксерским мешком" для любого соперника. Или опять же вспомнить, как блестящие (в некоторых местах) бразильцы Шахтера мучились против какого-нибудь кипрского Апоэла (кто из старых болельщиков лет тридцать-сорок тому назад мог представить себе команды с Кипра в серьезных стадиях еврокубковых турниров?) Словом, иллюзии в футбол не играют - только индивидуальное мастерство.

P. S. В этот раз я специально не удалял всю ту фантастическую чушь, с которой на мой блог набрасываются грезящие и бредящие, мечтающие о "супертренере" и фантазирующие на тему якобы высокого класса нынешнего состава команды. Ваша дурь говорит сама за себя. Жду отставки Хацкевича только для того, чтобы хоть немного отдохнуть от потока подобного бреда, хамства и прямых оскорблений. Болельщики не могут быть выше своей команды.