Когда назначали Михайличенко одним из главных был аргумент: зачем искать кого-то чужого, он знает ситуацию в команде изнутри, знает возможности игроков, сможет быстро наладить процесс и тп. Времени на раскачку дано не было, результат требовали прямо с игры с Олимпиком. И Михайличенко с ходу начал фактически предсезонный сбор, а матчи чемпионата он похоже воспринимает, как контрольные. Так вот вопрос: если, как было заявлено, он знал ситуацию изнутри, а теперь, когда у руля, все переделывает, значит он понимал, что Хацкевич летом ломает дрова и молчал?! Делаю такой вывод из слов Суркиса-иначе тот бы не требовал результат прямо с первых матчей, если б знал его видение. И, кстати, что он тогда делал на должности спортивного директора? Или он не понимал? Тогда в чем его преимущество перед тренерами со стороны? Где это его "знание изнутри"? Главный аргумент не сработал. А другие (как заслуги 16ти летней давности) тоже вряд ли сработают.
учетная запись этого пользователя была удалена
Или кто то думает, что не Суркис решал кого назначить вместо Реброва?
Может Суркис ему сказал - слушай тут дела хреновые не до футбола мне. Добудешь до зимы как нибудь, главное в шестерку попасть, а там будем думать ...
Это я просто полет личной фантазии изложил. А может все было наоборот и Суркис сказал не займешь первое место уволю без содержания. Мне неизвестно, что кто кому говорил и насколько вся говорильня реальная.