Уж и не припомню, когда в последний раз доводилось видеть такой переход от обороны к атаке в исполнении киевского Динамо последнего десятилетия. Более того, он местами напомнил своим рисунком и содержанием даже некоторые образцы 80-х годов.
Уж сколько раз твердили футбольному миру: как только растет скорость передач, так сразу же на поле появляется масса свободного пространства.
И, соответственно, падает уровень технического брака - как при индивидуальной обработке мяча, так и в передачах.Давайте сейчас хотя бы на какое-то время не будем заводить нашу любимую и заунывную "это соперник сам себе проиграл": на данном этапе наше Динамо борется не столько против соперников, сколько с проблемами собственной игры. Внутреннего материала для анализа у нас и без чужих проблем хватает. Тем более что Ворскла на фоне изменений динамовской игры вынуждена была думать не об "автобусах", а о том, как не проиграть окончательно контроль над зонами. А местное нытье на сей счет сегодня с избытком компенсировали Сабо с Грачевым: у них игра Динамо вообще оказалась каким-то фоном для страданий Ворсклы.
Теперь отдельно по составляющим игры Динамо. Во-первых, активный высокий прессинг. И мне, как представителю давно устаревшего футбола, очень приятно было наблюдать не просто высокий прессинг, но именно тот его вариант, в котором преобладает не силовой отбор, а пересечение траекторий передач у соперника. Настаиваю на данном варианте и акцентирую внимание на нем потому, что перехват передач всегда оставляет пространство для собственных передач - в отличие от "регбийной схватки" футбольного типа. И самое главное заключалось в том, что эти перехваты без конца приводили к пожарам в штрафной Ворсклы.
Кстати, такая внешне разреженная игра, оставлявшая пространство для атак соперника, как ни странно, не приводила ни к обрезкам в собственной опорной зоне, ни к сколь-нибудь заметным провалам в динамовской штрафной. Собственно, странного здесь ровно настолько, насколько приучили нас к такому содержанию игры сами динамовцы. А все остальное абсолютно естественно и закономерно: выигрываешь в движении - получаешь преимущество во всех компонентах игры. Особенно в пространственно-временных.
Во-вторых, уже упомянутый переход от обороны к атаке. Точнее говоря, наконец-то в большинстве эпизодов динамовцы отошли от практики индивидуального ведения мяча - не полностью, но все же почувствовали вкус к переводам мяча диагоналями в минимум касаний. И гол в завершающем исполнении Де Пены стал классическим подтверждением древнейшей футбольной истины: чем быстрее игроки избавляются от мяча, тем проще им в конце атаки ударить по воротам.
А смотрите, как вдруг заработали фланги - когда их стали сочетать с диагональными передачами через центр и даже с диагональными передачами с фланга на фланг. Мы в этой связи любим вспоминать о забегах Трошкина, Лозинского или даже Хапсалиса. Но мало кто сегодня помнит, что прямых-то забегов как раз было не так много, и что они в основном были дополнением к главной системе Лобановского: его приверженности к скоростным флангам, а не просто бегу вдоль краев поля. Возьмите любой пример из игры Динамо тех времен, доступный нам в записях - и вы без труда разглядите, что "чистый" бег был скорее исключением, нежели правилом. И что фланги по Лобановскому - это вариант "диагональных змеек" с подключением центральных полузащитников.
Разве не таким способом сегодня использовали фланги игроки Динамо?
Я и раньше неоднократно отмечал, что даже от Гармаша с Буяльским можно получить пользу - лишь только ограничив их контакты с мячом до минимума. Но самое главное, что изменил сегодня Михайличенко в индивидуальном плане: он ограничил роль Цыганкова в организации атаки и тем самым снял напряжение вокруг него, предоставив ему возможность забивать. И если бы сам Цыганков не сбивался на "эволюционную" составляющую современного футбола: то есть не сближался бы с вратарем вместо немедленного удара, голов в его исполнении наверняка случилось бы больше. "Эволюционировавшие" футболисты не только не ищут свободного пространства - они его боятся, им обязательно нужна какая-то психологическая опора в лице соперника. И упорно не осознают, что лучше ударить на два метра раньше: расстояние до ворот психологически давит на них больше, чем присутствие соперника. Смотрел вчера Гранаду с Барселоной: игроки даже такого класса - и те подвержены этой "эволюции".
Заметим, что в игре Динамо сегодня впервые за очень долгое время мелькнули такие ее элементы, как паузы по "футбольному Станиславскому" с пропусканием мяча на партнера - вместо вконец осточертевшего таскания; мелькнули своеобразные "дроп-пасы", характерные больше для хоккея и очень неудобные для блокировки защищающейся стороной - когда игрок оставляет мяч бегущему сзади и продолжает движение в свободную зону; обозначились передачи на разыгрывающего с последующим разбеганием веером тех, кто должен продлить атаку уже лицом к воротам соперника. И ведь передачи сегодня в таком ключе шли, причем в течение всей игры.
А теперь давайте обратим внимание на еще один аспект, мучивший игру Динамо на протяжении более чем десятка лет: на выносливость игроков. Оказывается, когда они на ходу, сил им хватает на всю игру. Парадокс? Нет, всего лишь один из классических элементов старого доброго футбола. Или устаревшего - если кому-то такая формулировка приятнее. До самого конца матча зрительное соотношение игроков двух команд на поле отдавало однозначное преимущество динамовцам. Давно мы видели такую картину? И вряд ли здесь дело в каких-то "чудесных" методах физической подготовки от Михайличенко: улучшить физическую форму за пару недель нереально. То есть вся суть разницы заключается в том, что игроки Динамо перестали стоять на этих дурацких "позициях" современного футбола: еще раз уместным будет напомнить, что в давно устаревшем футболе такого его содержания никогда не было. И потому формально левофланговый Де Пена смог оказываться где угодно, успевая как поддерживать партнеров, так и завершать атаки.
Динамо удалась сегодня такая компактность и синхронность командного движения, какой мы не видели очень и очень давно. Что означает как наличие хорошего контакта между тренерами и футболистами, так возможности самих игроков к реализации тренерских установок. На большее мы пока претендовать не можем, учитывая те условия, в которых ныне оказалось Динамо. Но процесс, как говаривал первый и последний Президент СССР, пошел. А самое главное: новый тренерский состав четко показал всем, начиная с футболистов: чего и как он собирается добиваться.
Следует отметить и еще один - хоть и более частный элемент в динамовской игре: возможно, он не был особо заметным, но роль свою сыграл: при подаче угловых динамовцы "разводили" опекунов к ближним и дальним штангам, освобождая таким способом пространство для ударов из центральной зоны. Потому-то и забил Шабанов, причем без всяких помех, потому и Беседин имел точно такую же возможность. А все же забил в начале второго тайма потому, что получил мяч на ход в классическом динамовском варианте. Пусть удар у него не выглядит поставленным, но когда игрок ощущает такую свободу действий, она у него перерастает в уверенность - хотя бы качественного обводящего удара. Словом, опять и опять же: чем быстрее футболисты избавляются от мяча, тем качественнее игра в целом. И даже не самому быстрому Бурде было проще справляться с техничными легионерами Ворсклы, коль он получал столько пространства со временем. Если уж речь зашла о представителях линии защиты, рискну предположить, что Караваев не самым лучшим образом выглядит в данном игровом амплуа. И что истинное его место на поле где-то поближе к воротам соперника. Он в этом смысле чем-то сходен с Морозюком. И Миколенко не "обыгрывался" на углах штрафной площадки, но выполнял положенное. То есть немедленно отправлял мяч в штрафную, памятуя, что за продолжение отвечают его партнеры. Кстати, пока не совсем понятно, как будет выглядеть Вербич в наметившейся системе командного движения. А еще нелишним будет отметить, что эта система сильно напомнила рисунок игры Динамо в исполнении Михайличенко-футболиста под управлением Лобановского. Нет, это не намек на конспекты. Но тренер Михайличенко в своем мышлении не может сильно отличаться от футболиста Михайличенко: опыт ведь один и тот же.
Жаль, конечно, что двое травмировались. Причем вид колена Бурды наводит на мысль об очень серьезных проблемах. К сожалению, такой высокий уровень травматизма обусловлен не столько современной интенсификацией футбола, сколько тем, что игроки сплошь рядом компенсируют пробелы в собственной технике запредельным напряжением сил, приводящем к неестественным движениям: и вратарь Ворсклы, и Бурда получили свои травмы в именно таких ситуациях.
И, конечно, тренеры должны опять напомнить кое-кому, что ФФУ далеко не друг киевскому Динамо. И что Можаровский нашей команде ни за что симпатизировать не будет - поэтому получать карточки следует только в самых безвыходных ситуациях. Глаза должны гореть, конечно, но только в холодной голове.
Динамовцы в этой игре до такой степени ощутили вкус к движению, что уже не потребовалось никаких тренерских усилий, никакой стимуляции к общему контролю над игрой за счет тяжкой работы в прессинге и общем беге: Динамо сегодня наконец-то ИГРАЛО. Я не делаю никаких далеко идущих выводов, я учитываю состояние Ворсклы, я воздерживаюсь от далеко идущих прогнозов, особенно по части стабилизации такой игры. И потому всего лишь констатирую признаки размягчения того, что мы мучительно пытались воспринимать в качестве игры: то было нечто окаменевшее и застывшее в схемах "современного позиционного футбола". Словом, процесс пошел. Куда он придет - вот с этим спешить не будем.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
