Воздух футбола

Несмотря на достаточно уверенный счет, матч оставил по себе ощущение неудовлетворенности. Да, поначалу в нем присутствовал весьма уверенный высокий прессинг, то и дело приводивший к настоящим пожарам в штрафной Днепра. Очень заманчивыми выглядели комбинации в одно-два касания по уже утвердившейся схеме Михайличенко "фланги-центр-фланги-центр", одна из которых привела к голу.

Высокий прессинг плюс "раскачивание" обороны соперника - все очень просто. Не правда ли, напоминает контуры игры современной Барселоны? И ведь стало получаться. Однако сходство наблюдалось лишь в течение первого тайма. Причина банальна: воздуха в легких у игроков на большее не хватило. А без него ноги тяжелые, в недодачу пасующие, на свободное пространство не пускающие, до ворот не добегающие, к мячу то и дело не успевающие. И, конечно, совсем не бьющие по воротам.

За последние годы я не припомню аналогичного матча, в котором динамовцы после высокого прессинга получали бы столько пространства, причем лицом к воротам соперника и в зоне фронтальной линии его штрафной площади. Казалось бы: только бить, бить и бить - ведь времени и пространства более чем достаточно даже для современного футбола, без конца похваляющегося своей плотностью. Однако вместо ударов раз за разом следовала "а-ля Барселона". Ведь может Беседин бить? Но над воротами все время красный сигнал светофора...

Вот уже третью игру подряд нам демонстрируют жизнеспособность тренерской схемы: Динамо как-то враз перестало сталкиваться с этими проклятыми "автобусами", Динамо стало создавать голевые ситуации чуть ли не по графику. Чудо? Нет, всего лишь выполнение программы тренера на игру в минимум касаний и максимум движения. Однако работа тренера по созданию схемы игры ничего не принесет, если схему не наполнят живым содержанием игроки. Применительно к нынешнему киевскому Динамо это означает как минимум две составляющих футбола: объем движения и удары в завершение движения. Заметьте: они между собой связаны, причем многими факторами.

В матче против Днепра самой большой проблемой из числа связующих оказалась обыкновенная физическая выносливость. Сейчас уже нет смысла в очередной раз обсуждать причины данной проблемы в Динамо: она в его игры присутствует, она влияет на все без исключения компоненты игры - начиная с контроля над зонами и заканчивая тонкой координацией движений. А наши игроки и без того не могут похвалиться наличием качественных ударов.

Второй тайм, по большому счету, мы провалили. Причем провалили в движении против Днепра, который и сам-то, как выяснилось, вовсе не принадлежит к числу команд украинского футбола, могущих похвалиться данным компонентом футбола. Да, его фланги выглядят быстрыми и более-менее слаженными, но это пока все.

Отдельно по игре Супряги: игрок с хорошим бегом, но крайне ограниченным футбольным диапазоном. Впрочем, ничего нового в этом плане он нам сегодня не явил: разбежаться ему не давали, прострелов под "тычковую" ногу он возле ворот Динамо не имел - оттого и пробегал полтора тайма, оставив по себе лишь "инверсионный след".

А проблемы с выносливостью в Динамо, немедленно сказавшиеся на качестве паса (преобладал пас в "недодачу"), привели к разрыву между линиями при возвращении в оборону. Это хорошо, конечно, что Шабанов умудрялся успевать в диапазоне от опорной зоны до широты "чистильщика". Но в плане целостной организации игры это просто плохо. И в этой связи придется отметить не очень синхронную работу всей линии обороны. Причем Миколенко пришлось компенсировать очередной случай злоупотребления индивидуальной игрой в исполнении Вербича именно за счет ослабления своей зоны в обороне.

Все это болезни роста. Если бы команда получила должную "накачку" футбольным "воздухом" в межсезонье, мы вряд ли имели бы повод для такой темы в оценке этого матча. Говоря проще, футболистов следует гонять и не обращать внимания на стоны и жалобы: именно так и готовил их к сезону Лобановский.

Насколько понравились мне контуры игры в атаке в первом тайме, настолько же разочаровала игра команды в целом после перерыва. Но лично я ожидал чего-то подобного. Был ли у Михайличенко выбор? Вряд ли: сила Днепра в скорости перехода от обороны к атаке. Так что без интенсивного высокого прессинга обойтись было нельзя. А во втором тайме, к сожалению, мы увидели динамовцев, судорожно хватающих ртами воздух.

Отдельно по тому компоненту футболу, который обычно ускользает от внимания широкой аудитории: рывки футболистов группы атаки, на которые полузащита не отвечает своевременным пасом. В игре Динамо последних лет такое ее содержание стало чуть ли не фирменным признаком. Но ведь бесплодные рывки тоже утомляют. А кроме того - отучивают игроков от игры в пас. В последнее время объем бесполезных рывков как бы уменьшился, но, скорее всего, за счет увеличения передвижения игроков в свободные зоны. То есть задержки паса все равно присутствуют, но как бы скрадываются в общем объеме передач. Однако их отрицательное влияние не только присутствует, но и ощутимым образом сказывается на возможностях соперника выстраивать все те же "автобусы". Не сомневаюсь, что тренеры об этом знают и что они с этой проблемой борются. Однако на поле тренеров нет.

Проблемы с движением привели к тому, что содержание игры команды хоть и выполняло формальную схему "змеек" и "вееров", но как-то перекосилось между двумя условными "центрами" - Шабановым позади, тянувшим воз и груз всех проблем команды, и Вербичем впереди, который в очередной раз решил, что тянуть на себя следует не только "одеяло", но и вообще весь "спальный комплект". То есть тренер далеко не всегда получает в лице игроков партнеров его идей. Но требовать с команды большего мы пока не можем: она и так перестраивается на ходу, причем уже с очевидным результатом. И уже можно порадоваться, что наконец-то стали выходить из обороны в атаку с преобладанием быстрого паса - хотя Цыганков сегодня то и дело "перетягивал" и с ударом затягивал. Если футболисты злоупотребляют индивидуальной игрой, то не поможет присутствие на поле и трех номинальных нападающих - хотя стремление тренеров в этом направлении можно лишь приветствовать: лично я как представитель давно устаревшего футбола был, есть и навсегда останусь убежденным приверженцем приоритета философии атаки в построении футбола. Но, к сожалению, и Беседин, и Соль, и уже упомянутый Вербич никак не хотят объединяться в "ударный кулак" атаки. Хотя при Сидорчуке с Гармашем позади такое вряд ли возможно.

Знаете, а мне сегодня понравились передачи Кадара в атаку. Жаль, что наши игроки не обладают должным тонусом движения под такие передачи. Вовремя сделанная передача на ход компенсирует даже недостаток скорости: именно таким способом Кадар вывел Гармаша один на один. Это был лишь эпизод, но если бы игроки смогли сделать из него должный вывод для себя - было бы чудесно.

Не хотелось бы опять развозить тему судейства, но придется. Во-первых, Абдула почему-то решил, что толчки в спину теперь можно массово списывать на силовую борьбу, которой соперники вполне законно нейтрализуют друг друга. Но это если сами соперники, а не судьи: Вербича Абдула выключил из игры во многих эпизодах именно таким способом. Во-вторых, если очевидную игру в мяч следует наказывать желтой карточкой - как это имело место в случае с Шабановым, то не только в оценке действий у данного игрока: таких моментов на поле сегодня было очень много. В-третьих, удары локтями запрещены не только Гармашу и соответственно должны замечаться не только в его исполнении. И так далее. Впрочем, ничего нового для себя мы в этом плане не увидели: очередной пароксизм "ваксизма".

Хотелось бы увидеть игру команды после полноценной предсезонной подготовки. Хоть контуры пока вроде бы симпатичные, но мы же понимаем, что на таком запасе "воздуха" улететь можно лишь в пределах быстро сдувающегося шарика. И как ни складывались бы турнирные дела Динамо при Михайличенко, с выводами лучше повременить - как в одну, так и в другую сторону: мы опять имеем дело с контурами игры, но не цельной игрой.