Схема и ее реализация

У Динамо пошли передачи вперед. А применительно к сегодняшней игре следует отметить несколько неожиданный тактический вариант от Михайличенко: по первому впечатлению он был предназначен для "разжижения" игры соперника, которому отдали пространство в середине поля. Подопечные Шарана играть в пас на ход более-менее обучены - конечно, на своем уровне.

Но неожиданность заключалась в том, что за этим занятием у Александрии совсем не получалось цементировать игру при контратаках и даже некоторых позиционных атаках в исполнении Динамо.

Но, к сожалению, не в первый уже раз после перерыва, вызванного календарем для сборной Украины, обнаруживается, что у динамовцев снижается игровой тонус, из-за чего ухудшается синхронность движения без мяча. Александрия оставляла большое пространство для такого движения, но по ходу матча можно было наблюдать множество моментов взаимного непонимания у игроков Динамо. Я не думаю, что в этом пункте возникает повод для серьезной критики: скорее, рабочий момент, который вполне может быть устранен в ходе учебно-тренировочного процесса. Важнее в этой игре другое: наконец-то прорезавшийся рисунок игры, основанный на тактической схеме быстрого перевода мяча из центра на фланги, причем фланги чаще всего сдвоенные. Вопрос в одном: насколько быстро опорная зона Динамо отправляет мяч вперед - ведь за пределы технических возможностей игроков выйти нельзя при всем желании.

Что еще следует отметить в очерченной схеме, так это диагональные смещения крайних полузащитников при индивидуальном ведении ими мяча: если раньше они занимались этим возле углов штрафной соперника, где пространство обычно перенасыщено вплоть до частокола ног, то теперь они делают это в промежутке между собственной опорной зоной и центральным кругом. То есть в том пространстве, перекрыть которое сопернику просто не под силу.

И что же получилось в итоге? А вот что: во-первых, Александрию заманили на половину поля соперника - вместо создания "бетонных" защитных построений в ее опорной зоне; во-вторых, заставили тратить массу сил на преодоление опорной зоны соперника и, в-третьих, решать проблему перекрытия зон, через которые Динамо наконец-то стало переводить мяч в атаку. Результатом стало заметное падение скорости ее полузащиты уже где-то к 60-й минуте. А ведь раньше Александрия выдерживала свой темп до конца игры.

Динамо могло бы получить подавляющее преимущество на фоне тактической схемы, заданной ее тренерским штабом. Но схема - схемой. А на поле все решает ее наполнение и ее реализация. И тут, как говорится, "Хьюстон, у нас проблемы", главной из которых сегодня выступила та самая синхронность движения без мяча. Я понимаю тренеров, которые хотят оптимизировать наполнение игры, рассчитывая на давление обоих флангов атаки. Однако пока получается, что пара Де Пена - Миколенко пока заметно превышает своей активностью и, главное, эффективностью пару Цыганков - Буяльский или ее варианты с Гармашем. А это неизбежный дисбаланс в атаке. Конечно, соперники стерегут Цыганкова пуще собственной зеницы ока. Но и Де Пена куда быстрее справляется с задачей быстрого паса.

Несмотря на некоторую вялость движения динамовцев, их игра смотрелась: работала тактическая схема. Более того, ее вполне хватило для уверенной победы над совсем непростым, как по нынешним временам, соперником: хоть Александрии кое-что и удавалось в атаке, но все же фоне какой-то внутренней уверенности в преимуществе Динамо.

У нас как-то так сложилось за последние годы, что полузащитники Динамо подбирались по принципу либо преимущественного разрушения игры соперника - вот как Сидорчук, например. Кстати, он сегодня отыграл как следует: пусть и без особого блеска, но и без провалов. Либо по принципу игры вторым темпом, с подключением из глубины - как совсем еще недавно Ярмоленко, а сегодня Буяльский и тот же Цыганков.

Проблема игры все время прикрытого Цыганкова все же решаема: он сможет освободиться от назойливой опеки лишь тогда, когда тренеры Динамо перестанут чрезмерно нагружать его задачами организации игры - так, как это удается делать Шевченко в сборной. Правда, там и партнеры Цыганкова - в лице Зинченко и Малиновского, все же повыше классом, но это уже другая тема. Конечно, сегодня Михайличенко особой альтернативы в этом плане не имел, так что особого повода для критики опять же не возникает.

Как именно должна работать схема в ее полноценном варианте, было продемонстрировано на примере единственного забитого гола. В других игровых эпизодах она не сработала опять же по причине какой-то малости в десинхронизации: вспомните пас Де Пены во втором тайме и двух динамовцев, проскочивших мимо мяча у пустого угла "бессарабских" ворот - живой пример того, что мешало Динамо оформить свое игровое преимущество в основательном масштабе. И это, заметьте, на фоне не самых высоких скоростей, которые только и были подвластны динамовцам в этой игре. Не знаю, почему так происходит всякий раз, когда в чемпионате делается перерыв для игр сборной. Может, ночные клубы мешают...

Словом, игра Динамо выглядит все более симпатичной. Но это, как по мне, пока за счет усилий тренеров. Они-то схему свою внедряют, ее хорошо видно, она уже работает. Однако наполнять и реализовывать ее могут лишь сами футболисты: это, с моей точки зрения, главный вывод из сегодняшней игры.

Я уделил основное внимание характеристике динамовской игры в атаке - хотя следовало отметить и некоторую напряженность в игре обороны - хоть и без явных провалов, но с шероховатостями. Впрочем, при снижении командной скорости дисбаланс возникает всегда и во всех линиях. Предложи сегодня Динамо другие скорости, результат в его пользу, без всякого сомнения, был бы намного более убедительным: таков мой вывод из эффективности того рисунка игры, к которому сегодня стремятся динамовские тренеры.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости