О современной тактике и тактике ДК

За последние три года наблюдая за после Ребровской «эволюцией» тактических схем Динамо Киев не перестаю удивляться однообразию мыслительных способностей разных динамовских тренеров как в школе так и в основной команде. Чтобы обосновать свою мысль приоткрою некоторые аспекты современной тактической составляющей которая нынче властвует в современном футболе.

Суть любой схемы играть максимально удобно для себя и максимально не удобно для соперника. Футбол со времён Лобановского сильно изменился, изменилась полностью тактическая схема, система подготовки, реабилитации, даже физические параметры игроков. Вся система Базилевича-Лобановского была построена на Масловском переходе с зональной 4:3:3 властвующей на то время на «тотальную» 4:4:2, отказа от крайних нападающих, наличия в центре поля ромба, определяющую роль в котором играл опорник, и в обороне, наличие последнего защитника, то что принесли нового в то время, это оборонительные функции двух центральных нападающих, что увеличило количество игроков в обороне и позволяло начинать отбор на половине соперника либо создавало численное преимущество на своей, Блохин обычно садился на правую бровку при обороне и не давал подключаться левому защитнику, Онищенко садился в центре ниже мяча или слева,в более позднее время Ребров и Шевченко играли по всему полю, а последний защитник Ващук выскакивал в зону центрального нападающего и забивал, в тренировочном процессе наш дует вместо длительных трёх разовых (в день) тренировок, введеных по указке спорткомитета ссср для команд мастеров, стали проводит укорочённые, но интенсивные занятия на развитие скоростно-силовых качеств, в тактических упражнениях упор был сделан на отказе от импровизации игроков в атаке, на программированные и тщательно отрепетированные скоростные перемещения игроков с мячом и особенно без мяча в последней трети поля и в завершении, причем те знаменитые навесы и прострелы выполняемые в штрафную никогда не выполнялись наугад, это было требование тщательно отрабатываемое на тренировках, только точная передача на голову набегающего своего игрока, можете кстати сравнить с ДК Хацкевича с его постоянными навесками на толпу стоячих в штрафной игроков, эта программированность вызывала бешенство в москве, которые себя считали законодателями в советском футболе, как только они не обзывали наших тренеров, в обороне это был прессинг на различных участках поля суть которого состояла в том что на игрока с мячом бежал в активный отбор ближайший футболист, второй либо страховал либо участвовал в отборе и также как и третий перекрывал пути возможной передачи. Естественно что такой футбол мягко говоря не вызывал энтузиазма у соперников, общими словами суть успеха нашего динамовского футбола- набор нескольких тщательно отработанных действий в атаке и обороне выполняемых на максимальных или около максимальных скоростях как в обороне так и в атаке, причём при общем пробеге 10-12 км за игру, на максимальной скорости игрок должен был бежать не менее 2 км, делать не менее 100 ттд, с браком передачах не более 20%, это называлось игровой дисциплиной, (соответственно функционально команда и готовилась), основные требования которые висели на базе, не выполнение игроком этих требований автоматическое исключение из состава вне зависимости от имён или успешности каких либо отдельных действий на поле. Ещё раз повторю все это не было изобретением Лобановского или Базилевича, о чем они не однократно писали, так в то время играли голландцы и немцы. Они же, я имею ввиду голландцы и начали новую революцию в организации игры которая опять вернулась в различные схемы основанные на зональные 4:3:3, хотя строго говоря многие так и продолжали использовать эту схему все это время, например сборная Бразилии Теле Сантаны, которая поразила всех своей игрой на чемпионате 1982, но споткнулась на оборонительной 3:5:2 итальянцев и воскресшим Пауло Росси, или оппонент Лобановского в ссср Бышовец, который не отходил в своих сборных от 4:3:3 и выигравший Олимпиаду. Понятно что схему в футболе играют «по скольку по стольку», в футбол играют игроки, и только от их мастерства зависит исполнение тренерских замыслов. В чем состоит суть этой новой старой схемы и чем она отличается от прежних? Если коротко и очень грубо. Она напоминает смесь шахмат с шашками.Поле делится на квадраты девятью линиями по длине и четырьмя по ширине, игроки расставляются в заданные квадратики,квадратики нумеруются, все передвижения как индивидуальные так и групповые в атаке и в обороне строго по квадратикам и тщательно отрепетированы, движения, перемещения игроков в зонах атаки строго определено, с каждым игроком работают индивидуально для его грамотного перемещения в зонах обороны и атаки (квадратиках)относительно мяча, партнеров. На поле создаются неимпровизированные треугольнички в рамках которых должен постоянно двигаться мяч и игроки без мяча, движения строго определены, это главное отличие от прежней 4:3:3, один треугольник переходит в другой с движением мяча, при отборе треугольник вступает в определенной последовательности в отбор, главное это занятие игроком правильной позиции относительно мяча в треугольнике и в отборе и в атаке, расстояние в треугольнике между игроками 10-20 м, что позволяет при потере мяча тут же вступить в отбор, это главное отличие от прессинга Лобановского где игрокам надо было бежать в отбор большее расстояние, главная разница между системой Лобановского и нынешней, более половины беговой работы на поле состоит из рывков на 18 м, тогда как раньше это составляло 50-60 м, естественно что количество передач и количество отборов значительно увеличивается, что требует совсем другой тренировочный процесс, раньше весь тренинг был построен на развитие скоростной выносливости на расстояниях 50-100 м, нынешние европейские команды упор делают на расстояниях до 20 м на максимальных скоростях, физиологически это абсолютно разные режимы для организма, ( это для адептов «конспектов» Лобановского), тактически- отсутствие последнего защитника и ромба в центре поля при обороне, компактность игроков исключило возможность длинных передач, безосновательных навесов и вертикального футбола в старом понимании, пространства куда мог бежать Блохин или Шевченко просто нет, линии выстроенные командой при обороне не разрываются, игроки держат позиции, любая длинная передача за редким исключением это просто потеря мяча и атака на свои ворота, и если вы играете с командой которая контролирует мяч и вы вынуждены отнимать его,да ещё в тех функциональных режимах где вы не готовы, то вы получите от Челси семь штук. Это о фразе Сарри про функциональную неготовность ДК. Я здесь не рассматриваю индивидуальную работу нападающих дриблингом ломающих линию. Теперь чем отличается футбол последних двух тренеров ДК от современного, все в принципе видели и мало кому не нравятся как играют Барса, Аякс, сборная Шевченко, Шахта, Сити и т д, разница понятно всем даже безотносительно результата, судя по всему, правильное позиционное перемещения игроков при атаке большая тайна для большинства тренеров в ДК и в школе в том числе, это касается всех возрастов, не только Шахта, но и Металист по юношеским возрастам превосходят нас в организации игры, в юношеском футболе мы выезжаем пока только за счёт более сильных индивидуально футболистов,которые ещё пока стремятся в клуб со всей Украины, хотя уже весной и начало этого сезона проиграли Шахте всеми возрастами, это мои и не только наблюдения и выводы за последние 10 лет, в Металисте при Маркевиче в школе просто насильно переучили всех тренеров на эту систему перемещений, в Днепре при школе это был испанец, ещё раз повторю, то что сейчас играет ДК, качество и быстрота передач,( мяч элементарно скачет на коротких расстояниях), позиционные неправильные передвижения при атаке никакого отношения не имеет к современной системе футбола. По всей видимости тренера пытаются смешать современную расстановку игроков с футболом времён Бышовца, основанную на сплошной импровизации игроков, т е то отчего отказался Лобановский ещё 45 лет назад, точнее от импровизации и неожиданных для соперника решений или индивидуальных действий и тогда, да и по нынешним меркам никто не отказывается, но в рамках исполнения игровой дисциплины, ну или при счете 3:0 в свою пользу. И еще пользуются системой перемещения игроков используемой Лобановским для системы 4:4:2 с последним защитником и ромбом в центре, только с навесами на стоячих игроков. Дальше по подбору игроков на позиции. Даже неискушенным взглядом видно проблемы в центре поля и в организации игры этого неорганизованного футбола. Два последних тренера оба играли в центре поля, хочется спросить, вы таких футболистов рядом с собой видели? Первое что сделал Шева в сборной, убрал этих сбитых лётчиков из Динамо с центра поля от греха подальше, , все понимают о ком речь, и поставил умных, с левой рабочей Малиновского и Зину, и под ними собаку-опорника тоже левоногого Степаненко, плюс туда ещё смещается Марлос, все кто играл в футбол знают что против левоногого соперника намного сложнее играть, они думают и действуют нестандартно, отнять мяч у них очень сложно,спросите у сербов или португальцев, которых возили рылом по асфальту вдесятером в конце игры, в ДК из перспективных только Цыганков и Гия остались левоногие, Леднева вы не вернули, Волошин еще маленький, Миха ты же сам левоногий,для меня это загадка почему эти тренера не пытаются научится или пользоваться элементарным на сегодняшний день вещам, когда вся Европа за небольшие деньги открыта, курсы, повышение квалификации при клубах, в интернете круглосуточно тренировочные сессии ведущих клубов, не надо как Базилевич и Лобановский ездить в Ужгород чтобы раз в неделю по венгерскому тв посмотреть матч чемпионата Голландии или Германии,в конце концов приди к Шеве на тренировку поучись,корона не упадет, или это зона комфорта такая?, хотя строго говоря это большая проблема большинства тренеров в Украине, крики и маты в детском и юношеском футболе и низкий уровень интеллекта заменяют образование, совдепия так и продолжает рулить, наблюдать все эти мучения ДК три года и ещё неизвестно сколько для болельщиков катастрофа. В Украине есть определенное количество тренеров которые обучились этой системе, многие неизвестные, вряд ли они попадут у нас вообще в большой футбол, на сегодняшний день футбол это кастовая система для тренеров, лично у меня надежда на Шеву, но судя по последним играм, в Милане и не только очень пристально за ним наблюдают