У Динамо нет нападающего.

Динамо действительно имеет проблемы с забиванием голов. Да у нас действительно слабая группа в ЛЕ. Но давайте не будем забывать, что все эти соперники играют в закрытий футбол, садятся в оборону, что дополнительно вскрывает проблемы Динамо с забиванием голов. Допускаю, что будь бы у нас более сильная группа, мы забили бы гораздо больше голов. Вот такой вот парадокс.
Относительно форвардов. Похоже на то, что эпопея с поиском форварда для Динамо получит очередное продолжения в ближайшее трансфертное окно. Я не согласен с Вами, что у нас нет форвардов. Скорее у нас есть только один форвард, который соответствует виденью и требованиям тренерского штаба. Это Беседин. Игра Артёма вызывает много нареканий. Но он очень своеобразный форвард. И, кроме того, в его игре наметился очевидный прогресс. Так что, думаю, он сейчас заслуживает даже сдержанной похвалы.
Фран Соль, к огромному сожалению, складывается впечатление, что этот игрок просто не соответствует модели игры, которая используется тренерским штабом. Если я нечего не путаю, в одном из интервью после покупки испанца, И. М. Суркис, по-моему говорил, что купили именно того форварда, которого хотел А.Н. Хацкевич, в то время как А.А. Михайличенко поддерживал кандидатуру другого форварда. Вспомните голы, которые успел забить испанец за Динамо. Эти голы были в одно касание. Сколько в этом сезоне он получил таких передач? Фран Соль имеет свои плюсы, он хорош в завершении. При этом он не обладает высокой скоростью (проще говоря, он медленный), у него нет выдающихся габаритов. Тренерский штаб требует, что бы форвард опускался ниже для прессинга, цеплялся за мяч. Но если испанец отходит назад, то низкая скорость просто не позволяет ему добежать к опасной зоне возле ворот соперника в атаке. Претензии к испанцу предъявить сложно, для него нужно создавать моменты, а команда этого не делает. Кроме того, он вряд ли способен существенно улучшить свою работу в прессинге.
Относительно Родригеса. Он изначально не центральный форвард. Этим многое сказано. Гармаш тоже играл форварда, иногда даже успешно. Но это не повод переквалифицировать его в нападающие. Кроме того, я так понял, что у Родригеса есть проблемы с завышенной самооценкой. В связи, с чем он больше склонен винить окружающих в своих проблемах, а не стиснуть зубы и работать. Да и вообще в Динамо у него откровенно не получается.
Полностью с Вами согласен, что нам нужен африканский форвард. Физически сильный, работоспособный, пластичный, быстрый форвард, который может продавливать оборону, реализовывать не затейливые передачи в штрафную.
Я не согласен, что нам нужен форвард-дриблер. Мы 90% матчей играем с соперниками, которые сидят в глухой обороне. Где в таких условиях дриблер возьмёт свободное пространство для маневров. Например, Родригес дриблер, но пространства не хватает. Для этого нужно быть игроком очень высокого уровня. У Динамо нет на это денег.

учетная запись этого пользователя была удалена

На "готового", классного, забивного нападающего "у пана атамана нема золотого запасу",
поэтому, как по мне, имея лучшую в Украине футбольную школу ориентироваться необходимо
в первую очередь на своих воспитанников. За те деньги, которые выделяют Суркисы, агенты
смогут предложить очередного Соля или Родригеса, да не удивлюсь если там еще и "откат"
будет заложен.

Не согласен с теми,кто говорит,мол у Динамо нет нападающих.Они есть,причем не самые худшие,поверте.Важность в том,как этих нападающих используют в игре.Не будем далеко ходить и возьмем за образец хотя бы того же Мораеса.Сколько он забивает,играя за Шахтер,и сколько забивать,играя в Динамо.Разница очевидна,т.е. все дело в том,как использует нападающих Шахтер,а использует он их,как наконечников атаки,а не как вездеходов,как использует нападающих Динамо.Тот же Беседин только на бумаге нападающий!На самом деле он настоящий вездеход и голов в таком случае от него много и не надо ждать.Играйте на него,как на наконечника атак-и будет он забивать не меньше того же Мораеса.

Последним по настоящему квалифицированным нападающим в Динамо был Мбо. Ф. Соль и А. Беседин и близко рядом с ним не стоят. Как и Мораес. Мораес забивает в Шахтёре больше чем в Динамо по одной простой причине. Качество игры средней линии. Играй Беседин в Шахтёре, тоже бы забивал больше чем в Динамо. Ф. Соль...не знаю. Когда он выходит на поле в составе Динамо, то складывается впечатление что
поставили человека с улицы. Интересно бы послушать мнение футболистов Динамо об уровне испанца. Они то с ним тренируются каждый день.

Если есть полузащитники,то должны существовать и полунападающие.Беседин их типичный представитель.

У Динамо нет нападающего. (с)
-----------------------
Я немного уточню посыл - нет нападающего уровня Шевченко-Ребров (ну типаполучил мяч на своей половине поля и с помощью Реброва-Белькевича дотащил до ворот соперника и забил или даже без помощи)
Ну да такого нет.
По Беседину отчасти согласен - именно качеств форварда у него не так много.
С другой стороны если его к примеру поставить нападающим в Шахтере думаю штук 10-15 в ЧУ он положит просто в силу того, что ему дадут достаточное количество шансов, чтобы он их реализовал хоть один за 2 игры.

Неужели нельзя найти африканца, они у нас лучше приживаются, чем южноамериканцы, типа Бангуры, Идеи или того же Мбокани? (с)
----------------
Был еще приличный африканец Лаки Идахор

учетная запись этого пользователя была удалена

У Феррейры и Мораеса, много забивавших за Шахтёр, есть ключевое для нападающего качество-быстрый удар. В этом элементе Беседин их слабее, и поэтому, он вряд ли станет результативнее в команде, в которой его будут чаще питать пасами в штрафной.

Единственно, что поможет стать Беседину более забивным- это стать агрессивным форвардом. Кидаться на защитников, играть с высоко поднятыми локтями. Это и карточки, удаления, синяки, но другого пути для его развития не вижу. Стать "Юраном" или "Аланом Смитом" из Лидса начала 2000-х.

Помнится был такой себе Селезнев который особо не был бомбардиром, но в Шахтере становился лучшим в ЧУ по количеству голов
При этом мне даже сложно назвать его лучшие качества как форварда

Головой он лучше Беседина играл

Аналогия с Селезневым очень точная: они очень похожи. И рвут оба с места не резко, и габаритные. Только у Шахтёра и с Селезнёвым и с Феррейрой и с Мораесом акцент на том, что нападающий должен быть в штрафной. У нас же нападающие намного чаще, чем нападающие Шахтёра, расплываются на фланги или назад.

Вот не думаю,что Беседин "от собственного удовольствия" мотается между защитников как "цуцык" в квадрате,при этом,пробегая офигенный километраж,при прессинге.Наверное ему дают такую "установку".И если его оттянуть в полузащиту(как некоторые предлагают)-придется искать нового такого же "Беседина".А вот если его освободить частично от такой работы,хотя бы до уровня,какую делали Бангура,Идейе,Мбокани,то более "свежий" и Беседин улучшит свои результаты в забивании мячей?Но видимо,на данный момент, тренеру нужен именно Такой нападающий,который бы "выгрызал" мячи при прессинге в первую очередь.

Подтолкнули на такую мысль:
Так как средняя линия в отборе у нас средняя, то лишний отбиральщик при прессинге необходим. И Беседин это выполняет
Если бы у нас появился условный Хацкевич или Гусин, или Вукоевич в середине, то и нападающий бы освободился от постоянного отбора

условный Хацкевич или Гусин, или Вукоевич
=================
Ага. А лучше - Бускетс... :(
Грустно.

Имея Вукоевича,а лучше Белькевича,можно создавать целую тактику.Но мы "маемо,що маемо".Поэтому и Беседин у нас Такой.Кстати,а много мы знаем нападающих,умеющих качественно выполнять прессинг,с таким объемом работы как это делает Беседин?В Украине их точно нет.

Возможно потому, что от нападающих больше требуют другие умения - с другой стороны в Украине вообще с нападающими труба.

Я тоже за то,что нап должен делать свою работу-забивать в первую очередь.Но судя по всему-у Беседина требуют немножко другого.

Работать на команду. Банально, но ёмко. Отрабатывать приходится на всех участках. Потому что у исполнителей наших не хватает немного умения :)

Да.

Если он не будет мотаться, чем он может еще брать, техникой, приёмом, скоростью? да и голевое чутье не его конек

Я не знаю кто вкинул этот бред,что у него нет ни техники,ни скорости.Присмотритесь внимательно,беспристрастно.Вы измените свое мнение.А на фоне объема работы,которую он проводит....

Мне никто не вкидал, это мое личное мнение и для меня это очевидно

"Выгрызание" характеризуется статистически- сколько мячей за матч/тайм отобрал контактно, сколько перехватил. Если по первому и по второму показателю "ноль", то присмотреться надо насколько мешал нападающий началу атак. Но по этому элементу не дашь статистическую оценку игроку.

Как то можно было статистически определить насколько нападающие мешали началу атак, когда сб.Англии в отборе на Евро-2016 акцентированно (!) использовала интересную тактику. Игроки группы атаки крыли опорного полузащитника не давая ему получить в середине поля мяч. Защитники, пожалуйста, могли спокойно начать атаку через крайних игроков, а вот начать атаку через середину поля английские нападающие мешали.

Родригес не нападающий от слова полузащитник
Ну, собственно, не только нападающие забивают голы

Африканца? Хм.... Ну, правда, их пачками можно покупать. Африка вооон какая большая. Вот только не видно что-то ярких африканцев ни в одной команде

И по заменам
А кого и на кого надо было поменять?

David Okereke - Брюгге неплохой для нашего уровня нападающий - нигериец правда 11 млн стоит
---------------
Mbwana Samatta - Генк тоже нормальный нападающий - 6 млн
--------------
Правда насколько они могут вписаться именно в Динамо ну достаточно крупные для силовой борьбы - но как минимум Динамо может их себе позволить если пояса затянут, а вот приживутся или нет вилами по воде

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

На рынке ж как?
Один дурак продает, другой покупает )))
С другой стороны мне показался его стиль похожим на Беседина

учетная запись этого пользователя была удалена

таранный тип))) на мой взгляд 3 потолок его стоимость.

Підтримую Вас повністю!

В общем то болельщиков сложно критиковать за то что они видят то что хотели бы видеть в игре Динамо. Другой вопрос что в самой игре мало что из вожделенного есть. Но это уже вопрос индивидуального восприятия. Точно так же сложно критиковать за видение радужных перспектив Динамо вообще и некоторых футболистов в частности. Многие ,возможно, просто не имеют возможности или желания сравнить игру Динамо и отдельных футболистов Динамо с игрой хотя бы средних по силе команд Европы и футболистов этих команд. Тогда бы восторгов по поводу перспектив Динамо и футболистов Динамо поубавилось. А может и нет. Но это уже вопрос понимания предмета.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Зачётно!!!

Полунападает