Не смог пройти мимо очень меткого выражения одного уважаемого блоггера.
Как же часто многие забывают, что оставляют комментарии под мыслями, которые раскрывал или развивал автор блога. И даже если "не забывают" это не останавливает их от устраивания чата или посиделок на вольные темы.
В итоге желание обменяться мнением с автором блога по затронутой им теме, зачастую и незаметно-то на фоне кучи информационных единиц оффтопа. Многие перспективные дискуссии даже не начинаются по подобным причинам.
Понятно, что для того, чтобы следить за выдержанностью и соответствием комментариев тематике блога, нужна определенная культура самого автора блога. Ну тут уж каждый сам пусть определяет свое Дао.
Dimasiks, ты не один с подобными ценностями :)
http://www.dynamo.kiev.ua/user/Val.Dynamo/33741.html#comment-403249
хорош :)
ловко уходишь от кучкования в лже-группы
вроде и не игноришь, и одновременно выше этого
вот я так ловко вроде и не делаю, зато умею оценить, когда кто-то в ударе или просто в форме
класс
и пусть не дрогнет рука и дальше чистить блоги от поучений, нравоучений и всякого оффтопа :)
учетная запись этого пользователя была удалена
а писать на Стене вдохновило преображение Динамо Киев при Семине
причем на фоне дружного "семанах" на Стене
этот диссонанс как-то сумел зажечь мой интерес к выражению мнения на Стене
учетная запись этого пользователя была удалена
а еще можно потренировать силу воли, демонстративно по отношению к самому себе отказываясь от некоторых приятных времяпровождений ;)
я отношусь к теме Стены иначе
люблю поразвивать темы о футболе и ДК, люблю и сам побегать в мини-разновидность футбола
и плюс Стена отличная площадка для обкатки и поддержания формы в четкости применения тезисного стиля общения
учетная запись этого пользователя была удалена
Полностью согласен с Вами. Увлекся полемикой и софистикой. Однако из наших с Вами и Юрием дискуссий современник что-то для себя да и почерпнет. А насчет понимания Ваших коментов - они мне понятны, просто я иду дальше. Развиваю мысль вширь и вглубь, как бы в чем-то отталкиваясь от Ваших позиций, в чем то соглашаясь, а в чем-то нет. И это не плохо. Это свобода мысли.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
но действительно в блогах больше возможностей обмена позициями по выбранной тематике, чем на Стене
да и есть волшебная кнопка "Удалить" :)
учетная запись этого пользователя была удалена
"Знаешь, сколько раз мне в личных беседах говорили: "Шурик, открой глаза, Стена умирает, что дальше?". А в реале время показывает, что Стена НИКОГДА не умирала. Она изменялась в рамках своей эволюции. .
...Она такая, какая есть сегодня...
Облик комьюнити (блогов, Стены) на сегодняшний день определяется... теми, кто активно пишет СЕГОДНЯ"
Так что, явления не зависят от приходов-уходов любого и любых... Свято место пусто не бывает:)
учетная запись этого пользователя была удалена
Мой ответ - цитата из Мюнхаузена, из фильма, ближе к концу;) А твоя?
учетная запись этого пользователя была удалена
Я понимаю кстати, что проблема будет существовать до организации инструментария приватных и прочих списков каждому пользователю...
Но это уже будет не в эпоху "блогового феодализма", а когда прийдет "блогововый сепаратизм";)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А остальное - суета в стакане водички)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Основной смысл - вновь написанные блоги поступают в карантин/очередь/пул.
"Редколлегия" из 3-4 человек, по возможности просматривает из и "сортирует"/фильтрует: что-то в новостную ленту, что-то пропустить в блоги, а что-то просто отвергнуть...
Достоинства этого подхода:
1. 3-4 человека легче могут согласовать политику написания блогов.
2. "Пункт 9", как попытка упорядочивания блогов, потеряет свой смысл, поскольку блоги контролируются заранее.
3. Не будет пустых блогов из 1-2 предложений и тупых голосований...
Необходимость реорганизации блогов уже осознана и Шуриком и авторами-комментаторами этого блога - вопрос только в подходящих методах контроля.
Не может быть ограниченной свободы слова или полусвободы.
Есть правила - которые одобряет сообщество сайта своим на них присутствием. Это единственный вид цензуры - добровольный.
Принимаемый каждым для себя. Его устанавливает при создании ресурса владелец сайта, которому интересно определенное направление.
Не хочеш с чем-то мириться - ищи альтернативу. Любые попытки воздействия на сознание администрации (типа Вашего предложения) - не имеют место быть. Вы так коллектив разгоните или здеся у Вас рус. торрент? Файло на проверку?
ДЕмократия, как и любая форма государственной власти - это орган насилия!
И разница только в том, что при демократии эти органы насилия избираются большинством!!!
"Правила", как и законы - это один из методов осуществления этого насилия.
Может Вы имели в виду анархию? Но и при анархии действуют некоторые правила, которые, может быть, не так явно выписаны, но они есть - и правили, и ограничения...
Любой информационный ресурс, в интернете или СМИ придерживается каких-то правил и традиций: в желтой прессе не печатают инструкции НацБанка, солидные журналы не печатают эротические фото, по крайней мере без особо весомых причин... Правила, традиции и подход к отбору материала со временем меняются - иногда в лучшую сторону, иногда в худшую - но очень и очень консервативно - иначе ресурс теряет своих клиентов.
В Вашем "Не хочеш с чем-то мириться - ищи альтернативу." отсутствует промежуточный этап!
Вернее все таки будет такая последовательность " "Не хочешь мириться, то пытаешься исправить. А если не можешь/не удается исправить, то ищешь альтернативу".
Ну и последнее. "Глава редколлегии" - определен, по крайней мере на уровне "идеолога" и "почетного президента". Если нужна помощь - то я готов выслушать от Шурика критерии допуска материалов в блог, обсудить личной почтой детали и нюансы, если с чем-то несогласен, то попытаться убедить или быть убежденным, и прилежно следовать инструкциям. 3-4 человека, даже если 5 или 6, но легко могут обсудить и согласовать спорные вопросы - точнее попытаться переубедить Шурика изменить что либо, но, в конечном итоге, следовать его правилам.
Итак - Демократия (греч. ?????????? — «власть народа», от ????? — «народ» и ?????? — «власть») — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в государстве являются его граждане. Граждане - я об этом, а ВЫ? Идем дальше. При этом управление государством осуществляется либо напрямую (прямая демократия), либо косвенно, через избираемых посредников или через судебные разбирательства[1](представительная демократия). Поправлюсь Демократия в моем понимании - это не форма ее осуществления через косвенные органы, о чем Вы так успешно спели оду самому себе (жаль Димасик повелся), а прямое народное правление. ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Я об этом, а ВЫ?
Продолжим. Прямая демократия (Непосредственная демократия) — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа. Таким образом осуществлялась власть небольших сообществах граждан- членов общины-родичей, когда их обьединяющее начало было бесспорным\, а цель и конечный результат едиными. Пример - общество землепашцев - собирателей трипольской культуры, вече Древнего Новгорода, Запорожская козацкая республика и т. д. Где все решалось прямым всеобщим голосованием члена общины без передачи и делегирования своего голоса!
Я об этом, а Вы?
Непосредственная (прямая) демократия может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э.), так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии. Концепция прямой демократии стоит в центре информационной теории демократии.
Электронная демократия (э-демократия) — форма прямой демократии, характеризующаяся использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов (информирования, принятия совместных решений, контролирование исполнения решений и т. д.) на всех уровнях — начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая международным.
Следует различать э-демократию и электронное правительство. Стивен Клифт (Steven Clift) подчёркивает:
«Электронная демократия» (e-democracy) и «электронное правительство» (e-government) — это совершенно разные понятия. Если последнее означает повышение оперативности и удобства доступа к услугам государства из любого места и в любое время, то первое относится к использованию информационных технологий для расширения возможностей каждого гражданина.
Некоторые исследователи (например, социолог И. Эйдман) вместо термина э-демократия употребляют термин сетевая демократия. Я об этом, а Вы?
мне стоит продолжать или Вы уже все поняли? Или мне нужно полностью описать то, как Вы ошиблись?
Мне нужно говорить о том, что Вы умышленно обошли пример ущемления прав на торрентах тематическими админами, которым администрация сайта делегирует определенные полномочия? И которые используют их по своему усмотрению контролируя информацию и задерживая ее доступность в пользу тех или иных старожилов ресурса или тех или иных раздач, которые близки к пониманию их видения процесса?
Как можно равнять государственный аппарат и естественный выбор и отбор априори?
Во всемирной паутине миллионы сайтов по интересам с разным направлением и идеологией даже если тематика одна - пример наш сайт и Динамомания. Постарайтесь в дальнейшем обдумывать то что пишете. Иначе прийдется провести лекцию на предмет того, как государственная машина большевков использовала вечевую форму Батьки Махно, как наиболее оптимальную для борьбы с Деникиным и как эта форма оказалвсь самой эффективной и поддержаной большинством простых граждан Украины в то время.
В заключении приведу Замечательные строчки Есенина - подумайте о том в ответ на что поднялась Махновщина и не пахнет ли вАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМОМ?
И в ответ партийной команде,
За налог на крестьянский труд,
По стране свищет банда на банде,
Волю власти считая за кнут.
И кого упрекнуть нам можно?
Кто сумеет закрыть окно,
Чтоб не видеть, как свора острожная
И крестьянство так любят Махно?..
— Сергей Есенин, Страна негодяев,
А вообще про анархизм прочитайте по ссылке - много нового откроете о политике и государственном устройстве, а также о народовластии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Махно,_Нестор_Иванович#.D0.9C.D0.B0.D1.85.D0.BD.D0.BE.C2.A0.E2.80.94_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.80.D1.85.D0.B8.D1.81.D1.82
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ваша фраза просто убивает. Вдумайтесь сами:
"А порядок - это осознание личной свободы каждого и действие во благо всех."
Есть сразу несколько вопросов:
Что такое порядок?
Чей порядок?
Личная свобода каждого?
Действие во благо всех?
Действие?
Благо всех?
Это ж кто Вам такую супоросную льоху подсунул?
(В смысле беременную свинью). А ну как разродится? Разгребете Вы всех этих поросят?
Оставьте сайт Шурику. Не навязывайте, не давите (партия - дай порулить).
Не судите и не судимы будите. Будьте гуманистом. Демократом быть - очень кровавое дело.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
вообще, многих толковых людей оттаклкивает от участия в блогах (на любых сайтах) именно негативный опыт агрессии и информационного оффтопа.
но это только лишь из-за неумения или остутствия твердости для удаления подобных явлений
это самый действенный и одновременно простой способ создания атмосферы, когда видна сама мысль автора и обсуждается только она и то, что с ней связано
в фотографии есть такой прием, как применение короткой глубины резкости, когда выделяется четко только фокусируемый объект, остальное (спереди, и на фоне) остается размытым
вот так и в блогах, все боке должно быть качественно размытым :)
в одном соглашусь - поиск нужен. именно для того, чтобы искать эти затонувшие ценные мысли авторов на "фоне кучи информационных единиц оффтопа."
а бывают блоги совсем без информации.... что-то вроде - "кому не нравится тренер, голосуем..." и подобные.
Некоторым авторам, желательно, сперва перечитать то, что они написали, лишь потом выкладывать!