ПЛ: "Тактический фол", - его роль и статус в современных реалиях игры в футбол (Английский дневник Йорка)

+++

Сначала, все же небольшая прелюдия к «Балету дроздования»:-) (он же Марлезонский) или в современной обработке, - «Пик-ап на обочину»...(?):-))), пятнадцать актов которого уже успешно прошли свои премьерные, пробно-периферийные показы еще на прошедшей неделе, но вот самую последнюю точку, которую несколько дней минуло как я тоже прилюдно уже пообещал поставить, пусть и несколько погорячившись, и пусть даже в силу обстоятельств, но теперь еще в своем блоге…, и поэтому, - добро пожаловать, господа, на акт «за нумером шиш-надцать»…!!!

И если кому-то в пучине самых разных по значимости для вас событий той недели все же не повезло еще и совсем пропустить те предыдущие пятнадцать актов, пусть и носившие больше характер разминочно-заводных, - то уж без либретто вам дальше точно никак не обойтись..!:-)

+++

Я вернулся в мой город, знакомый до слёз,

До прожилок, до детских припухлых желёз.

+++

Узнавай же скорее декабрьский денёк,

Где к зловещему дёгтю подмешан желток.

+++

Я на лестнице чёрной живу, и в висок

Ударяет мне вырванный с мясом звонок,

+++

И всю ночь напролёт жду гостей дорогих,

Шевеля кандалами цепочек дверных.

+++ (Осип Мандельштам, 1930)

+++

Да, - вернувшись на сайт, мне как-то сразу удалось погрузиться в чрезвычайно «предметный» разговор, причем, сразу же с несколькими «преинтереснейшими» собеседниками:-), который на разных параллельных ветках сумел вместить в себя впечатляющие благодарную публику дискуссии сразу же по нескольким животрепещущим темам, включая, - осквернение национальных гимнов своих стран разной степени публичности, но, каждая по-своему, довольно знаковыми личностями…, о карьерных планах и видах на ближайшее будущее одного из ярких проспектов ДК, - Николая Шапаренко…, о звезде украинского, а по мнению многих и мирового женского тенниса, - Элине Свитолиной…, и, в конце концов, - об игроке МанСити и национальной сборной Украины, - Алексе Зинченко, и в частности, - о его последнем матче уже тоже более чем недельной давности против Тоттенхэм Хотспур, в котором он получил две желтых карточки и одну красную, - по совокупности…

Так вот, - все это как-то, пусть и не с первой попытки, но все же снова по-настоящему затащило меня обратно в эту вашу круговерть «обмена оригинальными мнениями» посетителей ресурса и в результате как-то опять совершенно незаметно помогло мне переступить уже, казалось, что через практически вообще непреодолимый барьер, каждый раз почему-то возникающий после очередной паузы в посещении сайта… Но скажу откровенно, - никаких планов писать что-то в блог у меня точно пока еще не было даже и в помине. Но, так уж случилось, что мой, предполагаемый быть уже завершающим (как для меня самого), так и закрывающим тему, пост про Зинченко сначала совершенно необъяснимым (для меня самого) образом просто обрезался на полуфразе, так и не попав после моего клика на ветку целиком… Причину такого сюрприза я позже определить смог, но даже несмотря на то, что я и вернулся потом к своему собеседнику, для себя все равно решил выставить именно то, что не прошло на ветке, - уже у себя в блоге…

Далее, - хочу вам в этот раз признаться еще в одном своем недостатке, - я не только ужасно нескромен:-), но еще и необыкновенно ленив…:-( И вот с этим, поверьте, уже ничего невозможно поделать совершенно никому… Хотя, если бы не моя лень, - то меня бы вот здесь у вас точно никогда не было…:-) Хорошо это или плохо, - не мне решать, но, у любой лени есть и еще одна:-) великолепная комплиментарная производная (при наличии, конечно, все же и некоторых талантов:-), - просто неизбежная и, если не врожденная, то вынужденно приобретенная креативность!:-))) Иначе, - как вы сами понимаете, - ну просто не выжить:-( То есть, - если вы от природы неизлечимо ленивы, - то кто-то за вас, причем, - заметьте, - постоянно(!) должен что-то, но делать… А вот чтобы это обеспечить, причем, снова таки, - для вашего же собственного блага:-), - вы просто вынуждены это как-то вокруг себя везде и во всем организовать… Поэтому, как правило, - именно очень ленивые люди, - и есть самые талантливые выдумщики (менеджеры) в мире!:-) И правда, - чего только не придумаешь, чтобы только самому ничего не делать, - не так ли…?

И еще, - тут мне недавно один из ваших коллег дважды подряд за короткое время задал один и тот же вопрос по отношению двух разных публичных людей: «у вас к нему что-то личное…, Йорк?», на который я в первый раз достаточно подробно ему ответил, а во второй уже не стал…, - но сейчас все же попробую еще раз на ту же самую тему, но уже чуть иначе и прямо здесь…

Надеюсь, многие из вас с интересом посмотрели на выходных 92-ую церемонию награждения премии «Oscar». Надеюсь, что для тех, кто смотрел ее внимательно, не прошло не замеченным самое главное и, смело можно сказать, - историческое событие, отличающее именно этот «Oscar» от всех предыдущих. Впервые в истории Академии лучшим фильмом года была признана лента, вышедшая в прокат не на английском языке. Южно-корейский «Parasite»(«Паразиты») завоевал сразу четыре золотых статуэтки, - за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший оригинальный сценарий, лучший иностранный фильм. Так вот, - самый главный именинник этого события, - южно-корейский режиссер Пон Чжун Хо, во время своего уже третьего по счету выхода на главную сцену, - в этот раз за наградой в номинации «лучший кинорежиссер», в своем спиче благодарности сказал, что когда ему в молодости читали лекции по кинематографии, то одной из цитат, которая больше всего ему запомнилась и повлияла на все его дальнейшее творчество, была фраза известного американского кинорежиссера Мартина Скорсезе (сидевшего, кстати, в зале среди других номинантов за свой «Irishman» («Ирландец»): «Чем персональнее, - тем креативнее»…:-), - а если процитировать дословно: "Thank you so much. When I was young and studying cinema, there was a saying that I carved deep into my heart, which is that, 'The most personal is the most creative.' " That quote is from "our great Martin Scorsese…"

А чтобы еще более доходчиво и еще более точно, и не просто перевести это на бытовой русский, но и еще попытаться донести саму суть этой очень короткой фразы, - то она заключается в том, что нет и не может быть никакого иного подхода практически НИ В ЧЕМ и НИГДЕ, если вы все же хотите хоть что-то извлечь путное, настоящее, максимально возможное и наиболее желанное из того, что вы делаете… Ничего и никого нельзя по-настоящему изменить, ни на что нельзя кардинально повлиять, если относиться к этому «лишь бы как», безразлично, не живя этим самому, не создавая ничего персонально и своей собственной жизнью. Только персонально, только лично, только по-настоящему, как исключительно к тому, что конкретно и ЛИЧНО вас по-настоящему беспокоит, ЛИЧНО вам абсолютно небезразлично, ЛИЧНО для вас действительно архи-важно! И вот тогда, - можно все же хоть что-то, но попробовать изменить и в своей собственной жизни, и в жизнях других людей, и в жизни целого общества. И это не голливудская сказка! Это единственная альтернатива «похеризму» и, что еще более вредно и крайне популярно в наше паразитическое:-( время, - по-настоящему эпидемическому цинизму…!!! Ведь это очень несложно втихую посмеиваться над чьей-то оптимистической наивностью. И для этого не нужно быть семи пядей во лбу чтобы на живых и повсеместно доступных вокруг примитивных примерах просто презрительно умалять роль любого идеализма. Но, где бы уже был этот мир без неисправимых идеалистов…?!! Согласитесь, - наверное, уже бы давным-давно куда уж глубже, чем он пока еще есть на сегодня…

Далее, я приведу вам всего лишь еще только одну ссылку, с которой проще всего и начинать, чтобы лучше всего для себя понять и оценить именно этот акт шестнадцатый, потому как ничего больше пояснять или дополнительно пересказывать по всем предыдущим пятнадцати я уже не стану…, и вы уже тоже знаете почему…:-) Да, я хоть и чертовски креативен:-), хоть и непростительно талантлив:-), хоть и бываю неимоверно бесцеремонным по отношению к подлецам, табуретам и подонкам, как и излишне увлекающимся, если что-то мне может иногда нравится, и порою неприлично персональным к тому, что мне уже совсем не нравится, - но я, слава богу, все же еще очень ленив… И поэтому, - далее лишь только то, что не попало во многочисленные обмены репликами с моими собеседниками в силу исключительно технических причин, получив свой счастливый шанс попасть уже непосредственно сюда, - в блог и быть обрамленным уже и тем, что может быть позволено только в блоге... Вуаля!!!:-)

+++

Хосеп Гвардиола — об удалении Александра Зинченко в матче с «Тоттенхэмом»

(самое главное в комментариях, а их там всего только или уже аж, - это кому как покажется:-), но 60+…)

+++

Игорь Михайлович - Старожил 08.02.2020 15:03 Уважаемый York, а что Вы скажете по второй карточке ?

+++

Простите, - я не сразу увидел ваш такой по-настоящему футбольный вопрос, что уже несколько неожиданная и достаточно приятная редкость для меня здесь в последнее время:-), и поэтому успел уже порядком этого своего свободного времени, выдавшегося мне на выходных, растратить на совсем не футбольные разговоры с людьми, которые, как и ваш милый собеседник:-), с чувством собственного достоинства, снисходительно обличающий Вас в неспособности понять его «футбольный язык»(с):-), - тоже не совсем понимают как сам предмета разговора, в который с удовольствием и вообще без всякого с чьей-либо стороны приглашения:-) вступают, так, собственно, и самого языка, на котором этот предмет преподается во всех начальных, средних или высших школах, и буквально с самых его азов, - тоже абсолютно не понимают и изучать принципиально не хотят:-(, но зато прекрасно еще сами помнят, потому что сами в живую это имели счастье созерцать, и, более того, - с упоением и, наверняка, неоднократно еще и сами читали, и поэтому на своих книжных полках все это чтиво с превеликой гордостью берегут для потомков в качестве главных печатных футбольно-философских пособий под рубрикой «на все времена и для всех народов», надиктованные в свое время людьми безусловно светлыми, сильными, прогрессивно думающими, - под открытые рты сегодняшних и все никак неугомонных архивариусов, рассудительно объясняя любознательному болельщику, - где у мяча ручка, у игрока кнопка, и в чем заключаются основополагающие принципы тотального футбола..., и поэтому заслуживающие того, чтобы и по сей день любые происходящие на футбольном поле, или вне его, ситуации объяснялись прежде всего универсальной подборкой из все тех же нетленных цитат...

Но, как бы там ни было, - и у цитатника великого Мао, и у Ленинианы, и у Суркисиады (шутка) все же тоже есть свои и временные и, что характерно, - территориальные границы:-) для своего естественного размножения или цикличного распространения..., и даже, если из того же Пекина или, допустим, Симбирска, такие рамки видятся несколько иначе, чем, - для простоты убеждения, - скажем, из нового или даже очень старого Йорка...:-))), где, как и почти на всей протяженности вдоль и поперек, - т.е., между ними, - почему-то давно уже больше принято считать, что тому, что происходит, например, в мировом футболе в данный момент, люди, которые активно следят за происходящим, живо ним интересуются, а иногда:-) еще и профессионально занимаются, - извините, но все же должны находить в себе определенные способности чтобы давать всему происходящему вокруг них какие-то резонные и, желательно, аргументированные объяснения, прежде всего соответствующие и духу, и, языку, и что тоже очень важно, - и самой букве именно сегодняшних футбольных реалий, ссылаясь при этом опять таки на сегодняшнюю мировую и, желательно, передовую практику, а не на классику жанра, извините, "марксизма-ленинизма" (или в частности: пусть даже совершенно бессмертные цитаты всеми уважаемого Мэтра)...

Так вот, - если все же попытаться дать объективную и, что немаловажно, - up-to-date(!) оценку-характеристику второй карточке Алекса Зинченко…, - то прочтя все, на что у меня хватило сил и терпения прочесть здесь со своей первой попытки, прежде чем оставить свой совет-комментарий вашему собеседнику г-ну Рафаэлю Лантсману:-), - я просто не смогу пройти мимо слов, даже если Вы будете смеяться, - но Влады Седан…, которые конечно же не стану искать, чтобы повторить дословно, но которые запомнились мне на уровне банального штампа, - типа: «это же Англия, детка!»…, - что, судя по всему, следовало понимать, - что, типа, - какая желтая(?), - в Англия все всегда так играли и играют.

И вот именно с этого момента, я думаю, и следует начинать, отвечая на ваш на самом деле непростой вопрос о второй карточке Зинченко, если конечно пытаться ответить на него все же не «коротко и ясно»:-), как требуется для некоторых здешних, извините, дебилов, у которых реально начинается чесотка при виде любых многабукфффных текстов, и не по аналогии занудных трактатов от местечковых, еще раз извините, долдонов, таких как, к примеру, считающий себя всесторонне образованным во всех вопросах современного футбольного арбитража, блогер с псевдонимом «Penalti», имеющий юридическое образование, а возможно, что и активную адвокатскую практику:-), как собственно и ваш милый собеседник, постоянно ссылающийся на опыт Лобановского, - правда, судя по его неуемной активности на сайте в последнее время, - никакой другой практики у него уже больше точно нет:-( Кстати, «Penalti» очень гордится личным знакомством с Майком Дином:-), отсудившим этот матч, к личности которого мы еще обязательно тоже вернемся потому что, если бы англичане, скажем, не просто вышли неделю назад из ЕС, но еще бы и смогли, допустим, отмотать этак веков пять назад в результате еще одного и тоже обязательно все-народ-ного и легитимного голосования своего абсолютно-го неадек-ватного большинства:-) уже и в пользу и такого прогрессивного-исторического движа в комфорт:-), - то думаю, что до следующей встречи с вашим умным дипкурьером на курсах повышения квалификации, семинаре или, уж не знаю, где конкретно они там еще пересекаются и для чего, - но Майк Дин был бы уже совершенно точно или сожжен на костре или на веревке от своего знаменитого и мало с чьим-либо вообще сравнимого свистка повешен самими же основоположниками игры в футбол:-)

Но самое смешное и в то же время самое парадоксальное в моем примере со ссылкой на ответ невесты нашего главного героя обсуждаемого эпизода это то, что если, конечно, с нею ранее не успели очень детально поделиться своим собственным жизненным опытом люди куда более взрослые, и обязательно футбольные, - ну не знаю, - точно постарше и поопытнее, чем Зинченко, - скажем, на уровне Вацко-Сачко, - «сирко-дурко».., - то есть, что вообще непринципиально, - кто, - то уж сама она за время своего собственного непродолжительного пребывания в Англии да и вообще в силу возраста прийти к такому, пусть и банальному, совсем неоригинальному, и уже давно неверному, потому что явно устаревшему, выводу-штампу, - ну ТОЧНО не смогла бы никак, если только, конечно, - не написала это вообще ничего сама не понимая ЧТО за этими словами стоит, когда мы говорим о степени дозволенности в футбольных единоборствах на современных английских стадионах.

Потому что то, что уже не один год происходит в Англии с самим судейством, - однозначно и с каждым новым годом отодвигает нас все дальше и дальше от того произвола, который не просто позволялся на футбольном поле десятилетиями напролет когда кости трещали чуть ли не в каждом туре и никого это вообще не удивляло, а просто представляло собой одну из самых типичных характеристик настоящего бескомпромиссного британского футбола, - когда никто никого не жалел, когда болельщику эта дикость реально и безмерно нравилась и судьями всецело поощрялась. И поэтому, даже несмотря на то, что сама ПЛ в конце концов и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ И ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ РАДИ, столкнувшись прежде всего с проблемой приглашения мировых звезд, вынуждена была все же пересмотреть свои незыблемые судейские каноны, - то вот сами судьи, в силу своей ДНК:-), как и, тем более, - сами глашатаи грядущего юбилейного чемпионства Ливерпуля, - то есть, комментаторы, журналисты, обозреватели, эксперты, - и прежде всего тоже в силу своего возраста, и тех традиционных особенностей и неизгладимо-эпохальных, краеугольных основ своего фундаментального футбольного образования, бывает, что и по сегодняшний день время от времени действительно несут совершенно откровенную ахинею, - причем, каждый ее несет в своем собственном огороде, - кто на футбольном поле, - понятное дело, - со свистком или флажком, кто под микрофон и на весь мир, слегка увлекшись своим «отнюдь незаангажированным, беспристрастным и объективным» телерепортажем, а кто уже и в аналитических студиях или даже в печатной прессе, хотя таким все же достается и чуть больше времени на то, чтобы ущипнуть себя за что уж получится и все таки вспомнить КАК сегодня все же правилами разрешено играть и уже даже в английский футбол…

Но, если или, допустим, когда стандарты футбольного арбитража касательно степени допускаемой, разрешаемой свободы для ведения силовой борьбы все же имеют заметную тенденцию сближения с обще-европейскими, - то вот то, что сегодня, - и я имею в виду прежде всего вот ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ СЕЗОН в ПЛ, - происходит сплошь и рядом, и даже не просто везде повсеместно в Англии, а прежде всего при обслуживании элитными(!) английскими арбитрами матчей с участием элитных клубов ПЛ(!), - и прежде всего благодаря введению услуг ВАР(!), - то вот это уже совершенно иная и дополнительная тема, или, если хотите, - такая тема, у которой есть все основания впитать, вобрать в себя все самое гнилое, все то, что думали, что уже давно отжившее, вонючее, полумертвое и снова воплотить всю уже эту «чисто английскую», как бы мне не было неприятно это самому признавать и об этом сейчас «черным по белому» именно здесь писать, - да, именно характерную островную гниль и мерзость, - уже заново придает совершенно новое содержание этому старому банальному штампу: «это Англия, детка»…:-(

И конкретно то, что мы все с вами можем наблюдать сегодня прежде всего в отношении английского судейства, понижения в классе игры практически подавляющего большинства английских клубов ПЛ, общего освещения, как самой ПЛ, так и всех остальных титульных кубков, - именно все ЭТО и есть уже настоящая сегодняшняя Англия…, - и да, не только, собственно, «футбольная», потому как футбол НИКОГДА и НИГДЕ не оказывается вдруг сам по себе, - он всегда лишь в большей или меньшей степени, но отражает свою резиденцию и ее юрисдикцию…

Перехожу теперь уже к прямому ответу по конкретному эпизоду…

Конечно, - по всем сегодняшним канонам современных правил футбола, - это чистая желтая карточка. И если Влада Седан или те, кто успел вложить:-) в ее собственное понимание английского футбола, допустим нечто такое, что позволяет ей или тем, за кем она это просто, возможно, повторила, - считать, что там был самый обыкновенный и совершенно нормальный для Англии «мужской контакт» при борьбе за мяч, который можно было бы просто охарактеризовать, - как «плечо в плечо»:-), - то сразу вынужден таким с улыбкой возразить, сообщив, что для того, чтобы у судьи сегодня были причины именно таким образом оценивать такой эпизод, - то вот такой контакт должен был быть зарегистрирован непосредственно в борьбе за мяч, который находится где-то совсем рядом, в допустимой и приблизительно потенциально равной близости для обоих игроков, - т.е. буквально у них под ногами, когда физическая борьба в пределах правил идет за контроль над мячом, и двигаться они оба должны прежде всего в сторону мяча... А когда один игрок этот мяч пробросил себе на ход и, грубо говоря, - подставился под ход другого, - а другой, проиграв позиционно, врезается в бегущего уже без мяча соперника, при этом даже и близко не изображая движения в сторону мяча, а исключительно блокируя движение убегающего за мячом соперника, - то совершенно не важно ЧЕМ он там врезается, - плечом, членом, извините, или головой, - если игрок упал без симуляции, - то это умышленная блокировка движения соперника с целью предотвращения опасной атаки в ее начальной или средней (что неважно) стадии, часто еще именуемая, как «тактический фол», - то есть, чистая желтая карточка!

Ниже я приложу подборку картинок в динамике демонстрирующих развитие этого эпизода, но самыми важными будут те две последние, которые дают нам общую картину. Именно они лучше всего и демонстрируют то, КУДА бежал Зинченко, ГДЕ он встречал соперника, совершенно, кстати говоря, не отличающегося своей реактивной или даже дистанционной скоростью (Harry Winks), как и дают вам общую идею о том, - КУДА ему наоборот все же следовало бежать вместо этого и ДЛЯ ЧЕГО…:-(((

Другой вопрос, - всегда ли мы видим именно такую реакцию всех английских арбитров на подобного рода нарушения в каждом подобного рода случающемся игровом эпизоде…? НЕТ, конечно же! Далеко не всегда! Задам еще более провокационный вопрос, - дал ли бы этот арбитр желтую карточку в том же самом матче за то же самое, допустим, даже тому же одноклубнику нашего игрока, - Рахиму Стерлингу…?:-) Я не уверен! Или, - дал бы, допустим, тот же самый арбитр, - Майк Дин желтую карточку капитану Ливерпуля Хендерсону, скажем, в финальном матче Кубка Англии против, предположим, того же Сити…, - я убежден, что НИ ЗА ЧТО бы не дал, если бы результат игры был еще на кону…! И вот ВСЕ ЭТО лучше всего и характеризует весь ЭТОТ, извините, но полнейший БАРДАК, и чистейший СУДЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ, который развели в этом сезоне прежде всего те, кто реально опустил весь английский футбол уже до уровня его самых примитивных, вечно заангажированных, очень низко квалифицированных английских судей и до уровня безмерного влияния английской прессы на общественное мнение своих граждан.

Давайте еще немного о судействе, вспоминая все тот же матч. И давайте, если это ближе или интереснее нашему читателю, чем все остальное, - об эпизодах с участием прежде всего того же нашего Зинченко.

Как я понимаю, - Вы вероятно, хотели услышать от меня не только о том, - легитимна ли была сама его вторая карточка, а уже больше даже о том, - оправдана ли она была или, что скорее более подходит по контексту, - простительна ли она со стороны оценки профессиональных действий защитника Зинченко…, если кто-то возможно еще и считает, что они были сознательно-умышленными или объективно вынужденными…, - то есть тактически оправданными:-)

Мой ответ, - непростительна. И я сейчас даже вовсе не о том, - будет ли теперь за нее Пеп Гвардиола гнобить нашего молодого игрока или простит и поддержит. Я совершенно не об этом. Тут, - если честно, - я вообще ничего не буду предсказывать или прогнозировать. С одной стороны, - Гвардиола, - как я его сам вижу, - очень мягкий, очень порядочный человек и половина его самых главных футбольных проблем связана непосредственно с его повышенной человечностью в первую очередь. С другой, - его кадровые решения зачастую не находят у меня вообще никакого логического объяснения и, более того, - я могу привести с десяток свежих (английских) примеров, когда игроки, которым он безмерно доверял, поощрял, пестовал, в определенный момент настолько неожиданно и неоправданно, сильно, а поэтому и очень больно разочаровывали его, что ему требовалось определенное время чтобы, в лучшем случае, переступить через себя самого прежде чем снова дать этим людям еще один шанс чтобы убедить его в том, что он не ошибся в них в корне и изначально, потратив уже целую кучу своих сил и командного времени на то, что, возможно, вообще не имело ни малейшего смысла в силу своей возможной бесперспективности…

И когда мы говорим о Гвардиоле, - тут дело не в том, что проиграли в результате матч или что проиграли, допустим, матч конкретно Жозе, - дело больше даже в другом. Гвардиола очень раним и очень близко к сердцу воспринимает все то, что для него самого гораздо более важно и значимо, чем просто проиграть какой-то, пусть даже самый важный, матч или турнир, который он уже давно знает, что проиграл, если мы про ПЛ. Гвардиола готов к поражениям. Он объетивно понимает и нередко об этом говорит, что поражения это часть футбола. Тут ведь совсем другое. Ему гораздо сложнее понять и смириться с тем, что его(!) игрок, у которого есть голова на плечах, - оказывается может так по-детски, так тупо, так легко, так дешево(!) купиться на такую элементарную, и даже не уловку… (если мы про Викса и Зинченко), а, извините, ну просто халепу…:-(((

И теперь я перейду уже к той части эпизода, о которой Вы, вероятно, ожидали прочесть от меня больше всего…

Да, - на лицо общая командная ошибка при потере командой мяча после розыгрыша углового. Так часто бывает, - во всех лигах, на всех уровнях, на ЧМ (вспомните матч Япония – Бельгия), - когда защищающиеся команды довольно часто забивают при неудачном розыгрыше угловых у их собственных ворот, убежав от расслабившегося или просто грубо ошибившегося в атаке не только "underdog", но и "доминанта". Я не хочу сейчас просматривать заново весь тот эпизод от А до Я, - мне это в принципе неинтересно. Всегда обязательно кто-то индивидуально ошибается первым, но никогда такие голы не являются результатом лишь какой-то одной индивидуальной ошибки. Поэтому давайте все же вернемся к тому, за что, в моем понимании, Пеп Гвардиола должен (может) быть крайне разочарован действиями выращенного в огрмной степени им самим игрока, и в особенности, - с таким достаточно высоким уровнем, и не только футбольного, интеллекта, - как у Зинченко.

Повторю, - я умышленно не стану потому, что не вижу в этом никакого смысла, да и просто вообще не хочу сейчас говорить о действиях Мареза или Родри. По сути заданного вопроса есть смысл говорить лишь о том, что было сделано неверно именно нашим лучшим, на мой взгляд, на сегодняшний день украинским футболистом, и прежде всего в его позиционной игре, - начиная с самой начальной стадии, то есть, - с выбора позиции во время подачи углового, так и сразу же после потери командой мяча, и уже потом, - на той стадии, когда он совершал непосредственное нарушение правил. Но, даже и НЕ ЭТО будет самом главным в моей оценке всех его технических действий. И если бы не было бы у него на тот момент желтой карточки, - то, возможно даже то, что и как он сделал, - все же немного по другому, возможно, вопринял бы его тренер, а на страницах Шурика, - я вообще уверен:-), что почти все бы только исключительно хвалили:-), как и по-прежнему, думаю, очень хвалят за все его удачные подкаты, не позволившие НИКОМУ ничего сделать на его фланге в том матче до его удаления.

Но главная же проблема заключается в том, что САМОЕ ХУДШЕЕ, что только может сделать любой игрок для своей команды во время любого матча, - это поставить команду в ситуацию вынужденной игры в меньшинстве, если только на карту не поставлено предотвращение 100-процентного гола уже на умирающих секундах матча, значительно меняющего его конечный результат, турнирную ситуацию, и, это еще при том, если вместо такого игрока потом найдется кому сыграть не хуже уже в том матче или матчах, которые он вынужден будет пропустить…

Иначе, - каждый раз когда игроки ДАЖЕ ПРЕДОТВРАЩАЯ ЯВНЫЙ ГОЛ позволяют себе выходки ценою УДАЛЕНИЯ, - что, к примеру, не так давно вытворил основной воротник Сити, - Эдерсон, - для Пепа Гвардиолы это должно говорить лишь об одном, - голова такого футболиста находилась в тот момент где-то совершенно в другом месте… Потому что для такой команды как МанСити даже и нескольких минут иногда может хватить чтобы отыграть пропущенный мяч в любом матче, но когда твоя команда уже не имеет возможности для перестроения тактики с помощи замен оказавшись еще вдобавок в меньшинстве, - то назвать любое такое удаление «тактическим фолом» может извините, но только недалекий человек, как и только не очень умный человек может сознательно идти на такой «тактический фол» ценою своего удаления.

Потому что главной индивидуальной тактикой(!) любого думающего игрока, который потенциально может получить вторую желтую должно быть первоочередное стремление НИКАКОЙ ЦЕНОЙ не получить вторую желтую карточку! И если у тренера еще есть в запасе замены и он увидит, что некая излишняя осторожность не позволяет такому игроку уже полноценно выполнять свои основные функции на поле, - его обязательно заменят. Но, такие игроки тогда вообще не должны играть в командах такого уровня…:-(, иначе это как граната в руках обезьяны.

Могу привести сейчас уже и другой пример, когда опять таки, при очень похожих обстоятельствах был ярчайшим образом продемонстрирован прежде всего интеллект игрока, который как раз-то и не совершил тот фол, который можно было бы справедливо назвать обоснованным и «тактически» верным, - то есть, полноценно и заслуженно назвав его «тактическим». Недавний матч Челси дома против против Арсенала.

Все та же злосчастная потеря мяча при подаче углового у чужих ворот и тоже левый защитник Эмерсен бежит от линии чужой штрафной до линии своей, как будто в командном кроссе, чтобы добежать поближе всех остальных и рассмотреть лучше других как его команде забивают гол, вместо того, чтобы фолить на ускорении уже на линии штрафной соперника. Потому что сфолить легко мог, - хватая руками, прыгая сзади ногами, хватая за футболку, - делая все-что угодно, лишь бы это не тянуло на красную, потому как он был на тот момент совершенно чистым. Но он даже и не попытался, - он отпустил игрока для Канте, а тот поскользнулся… И вместо оправданного ситуацией «тактического» фола Эмерсон пробежался через все поле так и не сократив расстояния, хотя и бежал по прямой, и без мяча, вернее, - в отличии от Зинченко, - даже по нескольким прямым, но тоже ошибочного направления, что никогда и никому не помогает. И поэтому снова будет сидеть на банке, хотя уже давно от такого игрока нужно было избавляться потому что именно интеллект игрока, - это самое главное и самое дорогое, и за отсутствие или даже недостаток чего, как правило, приходится расплачиваться себе дороже.

И еще немного про Зинченко, и про недавнее расширение арсенала его технических приемов при игре в защите… Да, - все верно здесь многие написали, - НИКОГО не пропускал, ВЫЖИГАЯ все на своем фланге в обороне. Тем не менее, - когда выжигания связаны с активной игрой в подкатах, - то всем поклонникам таланта Олега Лужного я вынужден заметить, что РИСКИ такой игры сегодня совершенно НЕСОИЗМЕРИМЫ с теми, как к подкату относились во времена Лужного. Более того, - я убежден, что даже в отчетной игре один из подкатов Зинченко на 100 процентов заслуживал желтой карточки, - о чем не только активно сигнализировал арбитру Моуринью, но и неоднократно в повторах показали и на Sky Sports во время телерепортажа. И играй он, в том матче, скажем против того же Ливерпуля, что практически гарантированно должно означать, - под судейством снова того же самого Майка Дина или Майкла Оливера /Энтони Тэйлора, - уверен, что до той карточки, о которой мы сейчас говорим, - Зинченко бы точно уже и так не доиграл, что, вполне вероятно, дало бы его команде гораздо больше пользы.

Ну и под конец, - давайте вернемся к еще двум интересным моментам касательно вопросов судейства Майка Дина все того же поединка. Оба они связаны с одним из моих самых «любимых» игроков играющих сегодня в ПЛ, - Рахимом Стерлингом:-) Так вот, - я хотел бы спросить у тех, кто тут «разбирается в колбасных обрезках»: вот если бы Стерлинг все же сломал голеностоп Деле Алли в том эпизоде, когда ВАР рассматривал и пересматривал несколько минут возможные основания для показания красной карточки нападающему Сити, все больше, я так думаю, посматривая на то, - какой же все таки степени тяжести там повреждение у Деле, - как вы сами думаете, - что бы тот же самый Майк Дин с помощью все того же самого его ВАР решил, если бы, скажем, Алли все таки унесли с поля прямиком в машину «скорой помощи»??? А если думаете все же как и я, - то скажите мне почему тогда цвет карточки должен зависеть от того, - сломал Стерлинг или не сломал кому-то ногу или от того, - сборник он Англии или несчастный, из трусов выпрыгивающий чтобы кому-то что-то доказать, украинец…???

И напоследок, еще один эпизод, - незабитый пенальти и касание Хуго Ллорисом (кончиками пальцев) бутс все того же моего «любимого» Рахима Стерлинга, скосившегося в своем бесстрашном полете на газон, как носом по кокосам. Что это было…??? Пенальти и удаление вратаря..? Симуляция и вторая карточка + удаление Стерлинга…? Что…??? А оказывается, - вообще НИЧЕГО!:-))) И тогда мой уже последний на сегодня вопрос и все на ту же самую тему, - а вы уверены, что точно такое же «НИЧЕГО» оказалось бы окончательным вердиктом, поменяй вы клубные футболки, да просто даже номера и фамилии на тех же футболках, поменяйте арбитра, его ВАР помощника…? Вы, правда, - уверены?

А вот я могу сказать совершенно искренне, - я просто абсолютно уверен совершенно в обратном, - в том, что в каждом конкретном варианте замены любых вероятных переменных вот этот игровой эпизод имел бы несколько абсолютно легитимных, полностью обоснованных сегодняшними (умышленно «СЕРЫМИ») правилами, как и уже самыми последними к ним, самыми продвинутыми, самыми усовершенствованными трактовками и, что совершенно разные версии нам бы взахлеб продавали все эти говорящие головы на своих красных шеях с их слащавыми голосами, извините, старых педофилов, которые я уже просто физически слышать больше не могу, и которые комментируя каждый матч с участием любых команд ПЛ все равно находят обязательный повод потроллить тех, кто не переваривает этот сегодняшний Ливерпуль, пафосно рассуждая на тему будущего чемпионского парада и того, на каком стадионе этот 30-ти летний юбилей можно будет уже таки по факту наконец-то отпраздновать, как будто это годовщина их тридцатилетних побед, а не наоборот:-(((

И ВОТ ВСЕ ЭТО, - к превеликому моему сожалению, - уже как раз таки и есть самая настоящая сегодняшняя Англия, детка…:-(, - седан ли у вас, пикап или хэтчбэк, - совершенно неважно, хотя лично мне больше всего пока напоминает именно пикап:-), но главное, - чтобы в цвет, а он сегодня, - исключительно красный в моде, как, собственно, и у Зиныной «тактической» карточки:-(

+++

P.S.

Я ничего не хотел менять в своем оригинальном тексте, как и принципиально вообще не хотел тратить дополнительное время еще и на то, что уже было ранее мною написано так, как уж у меня, извините, получилось. Но, при повторном прочтении я, пожалуй, могу согласиться, что мои последние комментарии оставленные автору вопроса прямо на ветке, - для меня самого сейчас звучат и поинтереснее, и посодержательнее, и, возможно, даже более аргументированными, чем то, что попало в текст блога.

Поэтому, прежде чем что-то оспаривать или доказывать, - всем предлагаю пойти на новостную по приложенной выше ссылке и пройтись там по комментариям. Сама же идея вывести этот изначально затерявшийся текст в блог, - и пусть даже не самое лучшее из всего написанного мною на данную тему, - преследовала прежде всего основную цель: вызвать дополнительный читательский интерес к самому предмету разговора, к подходу восприятия подобного рода игровых эпизодов.., заставить еще раз пересмотреть, еще раз задуматься чтобы еще раз убедиться в том, что футбол действительно очень сильно изменился и продолжает меняться, и что уже давно нет ничего "героического" в том, чтобы предотвращать даже стопроцентные голы ценою удаления или идти в рискованный подкат ценою получения карточки или просто даже ценою потери позиции, самовыхода из статуса активного участника противоборства…

Наоборот, - современные требования лучших футбольных тренеров мира к обороняющимся игрокам заключаются в том, чтобы даже при потере позиционного преимущества в единоборстве с соперником не выключаться из борьбы, не нафолить на карточку, а тормозить продвижение соперника при помощи всех дозволеных приемов, навязывая конктактную борьбу, но ни в коем случае не ценою карточек или тем более штрафных в опасных зонах...

Футбол изменился, мир тоже очень изменился и поэтому самой большой глупостью будет просто этого не замечать или делать вид, что вы этого не замечаете. Изменились и постоянно продолжают изменяться уже и вся система координат, в которой все вокруг происходит, как и система ценностей, в которой все соизмеряется, и сам язык, как важнейший инструментарий связи общей системы координат с общей системой ценностей. Не бойтесь пытаться идти в ногу со временем, и даже если оно вам не по вкусу, не по душе. Иначе, если согласитесь оставаться на обочине, только вспоминая то, что было когда-то, - вам уже никогда не удастся повлиять на то, куда все это движется, вам достанется лишь только дотационный пакет лузера, - на выбор: плестись в хвосте или сидеть на обочине пока кто-нибудь не подберет, и еще неизвестно для чего...:-(

+++

+++