ДК с Победой! Хотя было нервно, а временами нелегко. Но вот с "Александрией" такой сценарий матча не пройдёт.
Счёт приятственный. Но вот скажите, хоть кому-нибудь понравилась игра динамовцев до перерыва?.. И ещё. Кто бы что не говорил, но динамовцы оказались совершенно неготовы к такой игре гостей из Коваливки с первых же секунд матча. Почему так вышло? Ведь по логике было понятно, что гости попытаются забить быстрый гол... Зато буквально на первой же минуте матча Колос организовал опаснейший момент. И счастье, что там был офсайд. А если бы не было? Провал в нашей защите очевиден. (А как по-другому это назвать?)
Да и хаотичность игры наших защитников, когда мяч попадал к ним в динамовской штрафной тоже не добавляет оптимизма. Уверен, что никому не нужно напоминать, сколько динамовцы пропустили быстрых голов в прошлом сезоне, особенно в ЛЕ. Почему возмущаюсь? А будь игроки гостей хоть немного более внимательными и техничными, Соль не выводил бы динамовцев вперёд, а лишь сравнивал бы счёт на табло. Дальние передачи вперёд? Они были, но над точностью нужно работать. (Если уж отдаёшь дальний пас, то нужно отработать его более основательно).
И это я ещё не говорю о недостатке динамики в игре. Индивидуализм был. Командная работа? А она была до перерыва? Да и после честно говоря её было маловато.
Фактически за весь тайм у нас были две комбинации, которые ещё можно обозначить как командные действия в атаке: перепасовка головой с адресатом Франом Солем в конце эпизода и момент с добиванием мяча в ворота тем же Франом Солем.
Фактически всё! И это за весь тайм... А так возня, возня, возня с мячом, перемежающаяся сумбуром. (Я бы ещё понял, если бы динамовцы вели в счёте с разницей в 2-3 гола, (как было после гола Цыганкова, но когда счёт равный, тогда такая игра вызывает недоумение. Как минимум).
До свистка на второй тайм порадовали два светлых момента:
Гол Франа Соля. Так держать!
Репортаж-интервью с юными динамовцами в перерыве. Очень полезная вещь. (Вот такие вот репортажи будут собирать вокруг себя никак не меньше зрителей, чем сама игра).
В общем. Понравился ли первый тайм? Не понравился напрочь, несмотря даже на гол испанца.
Начало второго тайма было получше в плане командного движения, что не преминуло сказаться на счёте. Но затем опять много возни с мячом, много перекатывания мяча. Ладно, игра при счёте (2:0), учитывая ещё и численное преимущество, не должна блистать "ураганными" скоростями, но темп матча и перемещения игроков должны быть! (Хотя бы для поддержания игровой формы).
Да, а что это ещё за "комедия ошибок в защите" в середине второго тайма? Вот почему нужно создавать себе же неприятности на ровном месте? (Соперник не может, так мы поможем?) И это не потеря концентрации из-за усталости. Какая может быть усталость, если сыграно чуть больше часа игрового времени, а игровой темп, (если данный эпитет применим к командным скоростям того игрового отрезка), был на уровне спортивной ходьбы. И почему, собственно говоря, динамовцы часто-густо не успевали вернуться и расположиться у своей штрафной во время атак гостей? Это усталость? Или расслабленность?
Не понравились периодические провалы в защите. (И не говорите, что это случайности. Один раз может быть случайность, невнимательность, здесь же всё происходит с завидной регулярностью, системно). Порой складывается такое впечатление, что динамовские защитники не знают, что с мячиком делать: то ли выбить подальше, то ли обыграться с партнёром по команде...
О Колосе:
Гости были грамотно подготовлены? Правда? (Ну может командный прессинг у них и хорош. Да и с физической подготовкой у них вполне неплохо обстоят дела), но как только динамовцы начинали играть чуть быстрее,как только организовывали комбинации и у гостей тут же возникали серьёзные проблемы. Гости элементарно не успевали за перемещениями мяча. (Зато пару-тройку комбинаций они вполне могут организовать. Без особых изысков, но могут). Гости грубили? Грубили. А всё из-за нехватки командной скорости и техники. Надо же чем-то компенсировать эту недостачу в уровне и подготовке игроков?
О Романове. Несколько моментов. Непонятен момент с жёлтой Солю. (Фол может и был, но на жёлтую?) Решение об удалении Задоя считаю абсолютно правильным. И никакого VARа и близко не нужно. (Ему что вообще нужно было сломать ногу Цыганкову? А игры в мяч там и близко не было. (Да и вообще я в принципе не понимаю, зачем творить такие грубости в центральном круге. Даже во время контратаки можно действовать аккуратнее). Момент с голевым офсайдом Кожушка. Всё же офсайд был. (Пусть и минимальный). Хотя динамовские защитники немало рисковали. (Шабанову нужно быть внимательнее и брать пример с более опытного Кендзёры). Заметили, где находился Шабанов, а где Кендзёра во время передачи на Кожушка? Вот-вот.
Голы.
1:0. Наконец-то прошла хорошая командная комбинация. Возникли даже подозрения на "домашнюю заготовку". Больно уж всё складно получилось.
Я бы выделил не навес Кендзёры и даже не удар Де Пены, а именно скидку Дуэлунда на уругвайца. Насколько правильно и вовремя датчанин расположился между защитниками и насколько мягкую скидку сделал на Де Пену. В технике датчанину точно не откажешь.
2:0. Шепелев-Кендзёра-Цыганков. Просто и результативно + идеальное завершение от Цыганкова. Выделил бы Шепелева, нашедшего передачей из глубины Кендзёру. (Почему Шапаренко не раздаёт такие же передачи понять не могу)...
Кое-что об игроках.
Цыганков, Соль. Поздравляю обоих! Даже не знаю кому именно эти голы были важнее. Соль бы сам не понял, если бы не забил с настолько удобной позиции. А Цыганков оформил очередной супер гол. (Пусть пока игровые кондиции не позволяют Виктору демонстрировать былой уровень футбола, зато точность и техника удара у него настолько же прекрасны).
Шепелев. Кендзёра. Вот этих двоих можно назвать лучшими в матче. (Шепелев делал именно то, что должен был про идее делать Шапаренко. Быть диспетчером атак. Обострять игру. Привносить конструктив в динамовские атаки). Именно Шепелев начал голевую комбинацию, закончившуюся неотвратимым ударом Цыганкова.
А поляк тоже отметился со знаком "+".
Кендзёра начал первую голевую комбинацию своим точным забросом в штрафную Колоса;
Кендзёра отдал голевой пас на Цыганкова;
Кендзёра же благодаря немалому игровому опыту быстро сориентировался и помог создать искусственное положение вне игры у Кожушка.
Вроде бы были не столь приметны после перерыва, но сколько же они оба сделали для сегодняшней Победы ДК!
Дуэлунд. Постоянные подключения к атакам. В первом динамовском голе датчанин принял непосредственное участие. Понравились его перемещения по полю. Может датчанина и старались прикрыть игроки гостей. Может на него делали не так уж много передач. Но свою лепту в итоговый результат Дуэлунд точно внёс.
Де Пена. Какими же классными у Карлоса выходят эти его удары! Вроде бы не так сильно, но обычно весьма точно, чтобы вратари соперников не могли достать мяч при всём желании. (Очень надеюсь, что повреждение Де Пены окажется не очень серьёзным, и он сможет вернуться в игру в ближайшее время).
Шапаренко. Далеко не лучший его матч. Мало того, если бы Михайличенко не заменил его так рано, то не факт, что команды не завершили бы первый тайм 10 на 10... Если Шапаренко "не возьмётся за ум", а будет продолжать играть на эмоциях, вместо исполнения своих непосредственных обязанностей, то он так и просидит на скамейке запасных/будет переведен в дубль до конца сезона. А его место прочно займёт Дуэлунд.
Вербич. Цитаишвили. Понятно, что обоим очень хочеться выделиться, (особенно последнему), но бывает так, что излишняя инициатива не даёт того результата, на который рассчитываешь...
Кадири. В общем тоже не лучший его матч. Если Шепелев был задействован в организации атак, то кому-то было нужно поработать и в контригре. А сегодня Кадири часто-густо не успевал за перемещениями соперников, за развитием событий на поле. Нет, если мяч оказывался у него или в пределах доступности, то соперникам было тяжело мячик отобрать, но так уж часто именно так и было? Правда, Кадири при этом пытался играть быстрее, пораньше расставаясь с мячом, но это не оправдывает в целом его невыразительной игры сегодня.
Караваев. Очень хотел забить.
Попов. Шабанов. Понятно, что парни ещё молодые, но можно ведь играть внимательнее.
Бойко. Работы у Бойка сегодня было немного.
И в завершении немного статистики.
Пусть по моментам динамовцы и впереди, но играют слишком нервно. Причём уже не впервые.
P.S.: Поздравляю Сборную Украины с ТАКИМИ соперниками в Лиге Наций. (Нет, серёзно. Без шуток). А чего мы хотели? Хочешь быть среди лучших, так играй с сильнейшими, доказывая своё право таходится среди лучших. А какой неоценимый опыт! Тем более, что это не "товарняки", а полноценные официальные матчи, где соперники тоже не будут "прохлаждаться". (К тому же со швейцарцами вполне можно играть. Да и с современными испанцами в принципе тоже). Вот с немцами будет очень тяжело. Но ничего! Если Сборная Украины сыграет на таком же уровне и на предстоящем турнире, как мы играем в последнее время, то последними мы точно не будем.
И наконец. С Победой ДК! И всем приятных снов.
Это и есть показатель класса игроков и класса команды. Суперголы (без противодействия) и суперприёмы вам смогут продемонстрировать многие футболисты и из первой лиги, только выполняться эти действия будут на достаточно низкой скорости и без жёсткого противодействия защищающейся стороны. Диктовать же темп и варьировать его по ходу матча могут только высококлассные команды. Над этим ещё предстоит долгая работа. Пока видны только проблески.
Продолжайте в том же духе.
Спасибо.
Ні, реально. Автор намагався зробити аналіз гри як команди, так і окремих гравців.
Можна погоджуватись з автором, можна сперечатись (наприклад, у мене, оцінка гри деяких гравців відрізняється від оцінки автора, але то на мій погляд по перше, і по друге, просто не мав змогу подивитись початок гри). Приємно, що присутнє намагання говорити про гру, а не просте розвішування ярликів і поливання геть усіх брудом. На жаль останнім часом сайт заполонило "стадо" (інакше і не скажеш) "всепропальщиків" і "вентиляторщиків". Самі знаходять лайно, самі накидують , самі себе плюсують і піднімаються в рейтингу. Причому футболу в їхніх постах немає від слова ВЗАГАЛІ.
А колись на цьому сайті були "монстри" і "динозаври" які аналізували і обговорювали ФУТБОЛ. Їх цікаво було читати, було цікаво вступати з ними в полеміку. В кінці кінців збагачувати власне розуміння футболу.
Ще раз дякую, пану автору, за намагання повернутись саме до футболу.
P.S.: У каждого может быть свой взгляд и своя точка зрения на игру и действия тех или иных игроков. И этот взгляд часто-густо может отличаться от того, что представлено в блоге. И такое совершенно нормально.
Я не делал бы трагедии из игры с Днепром. Я не понимаю , почему мы требуем , чтобы в игрк 9 на 10 мы рвали Днепр. ( кстати что ДК и делало 60 мин). Это вс равно , что требовать от каждого игрока, чтобы он в забеге на 10 км пробегал 11 и обгонял того, кто бежит 10..... Тяжеловато однако. Так , что там несчастный случай имени ВАР и Монзуль.
Ну , чтобы Буя больше не рассказывал, что ему ВАР не нравится.
По Пиварычу. Я думаю, что на сборах он рвал не ради первой команды ( шансов вытеснить Миколенко, да Пену и Вербича, по моему, нет), а ради успешного трансфера. Но что то не сложилось. Продать себя не удалось. А играл Караваев, так как он понадежнее все таки в защите и помобильнее. Что в паре с да Пеной немаловажно. Ну и просьбу Шевы готовить сборников не надо забывать. Не просто так же он торчал на сборах с ДК. Поэтому и играет Караваев и весь матч играет Цыганков...
Думаю, что ТШ идет правильным путем, и не думаю, что у них кредит доверия только до конца сезона. Идет расчистка завалов, поэтому и играют все в условиях возросших требований к физике и движению. Смотрим , кто есть кто в официальных играх и зарубах с "Волынями им Кварца" И да, Михайличенко тоже восстанавливает форму- замена Шапаренко, в этом смысле порадовала".
Что касается "управляемого хаоса" им Евтушенко. Сравните сколько мы создавали при ХАНе и сколько сейчас.
По игрокам.
В очередной раз разочаровали Шапаренко и Циташвили. Не знаю, что еще пацанам нужно, и что мешает. Гия доиграется, что вместо него в основу перекочует Бенито, как только восстановит физику.
Соль, если он будет и дальше так небрежно транжирить моменты, то......
Лучшим я считаю да Пену. Наиболее эффективный игрок. Мне пара Миколенко -да Пена кажется много перспективнее связки с Вербичем. Но то такэ...
Кадири не впечатлил. Довольно тактически и технически ограниченный игрок. Будет ли расти, фиг знает.
Вот как то так.
Насчёт Караваева, рациональное зерно в этом есть. Только вот сам Караваев многовато ошибается играя за Сборную... Шапаренко пусть думает. Цитаишвили... Будет Гия больше делиться мячом с партнёрами по команде, будет в основе. Кадири может лучше. (Да и 23 года возраст такой. Как раз начало футбольной зрелости). Де Пена полезен в первую очередь своей нестандартностью. Поэтому и оставляет такое впечатление.
2) Другие правые защитники у нас еще хуже...
3) Я не понимаю, что надо Шапаренко, чтобы заиграть. Вопрос, а был ли мальчик. Гия, к сожалению, у нас не заиграет, я не вижу, чтобы он менял свой стиль.
Кадири, не знаю, слишком мало его видел. Но пробелов в его футб образовании предостаточно. Тот случай , когда нетт с школы.
Обсуждать да Пену смысла нет. Ему просто надо давать играть...но Вербича то надо продать....
2) надо еще смотреть из каких позиций
3) надо еще учитывать полезность да Пены и Цыганкова пр игре на подборе
Например( моя тз), Пена намного полезнее Цыганкова, так как может замкнуть подачу ударом с лету на дальней. Ну и тп...Так , что не вижу здесь никакого криминала
А шо Вы хотите? Наш главный тактик Евтушенко мечтает об "управляемом хаосе". И половину задачи решить таки удаётся - хаос имеем. А почесму только половину? Да с его же слов на тренировках отрабатываются "принципы нюансов"... Не нюансы реализации тех или иных принципов, а именно "принципы нюансов"...
Я так понимаю, наш тактик ещё помнит слова, которые произносил Лобановский, но вот хотя бы расставить их в правильном порядке не может. Почему-то...
Да и вообще. Покажите команду, где эта концепция не просто воплотилась в жизнь, но и принесла стабильно высокие результаты. Тогда я признаю её не то что правдивость, но истинность.
После этого и игра поменялась (хорошо, что сориентировались быстро и провели замену).
А порадовать болельщиков... Как получилось. И на этом спасибо. Хотя что Караваев, что Соль очень хотели забить третий гол. (Причём ещё неизвестно кто больше).
Рад, что утром Ваша статья появилась на Шурике.
Вы не упомянули отсутствие хорвата Пиварича (в заявке на матч был). А ведь на сборах Йосип всех приятно удивил: и скоростью, и забитыми голами, и великолепным видением поля и партнёров. Чем можно объяснить такое игнорирование хорошего игрока со стороны тренерского штаба - одному штабу известно.
О Цитаишвили. Желание отличиться во что бы то не стало мешает росту игрока. Вчера он вышел всего на пять минут и имел возможность вместо того, чтобы пробить самому, отдать пас партнёру, находящемуся в более выгодной позиции. Георгий пробил сам, но, увы, по воробьям.
Насчёт Пиварича Это к ГТ. Если хорват в порядке, то логичного объяснения всё же не нахожу. А просто "мариновать на лавке" не дело. (Да, есть дубль, но, уверен, что совсем не ради дубля Пиварич так старался на зимних сборах).
А такое чрезмерное желание мелькает не только в игре Цитаишвили. Вербич тоже часто-густо этим грешит. И не всегда его инициативы приводят к наилучшему результату...
Именно он был операционным штабом всех наших атак.
Это и есть показатель класса игроков и класса команды. Суперголы (без противодействия) и суперприёмы вам смогут продемонстрировать многие футболисты и из первой лиги, только выполняться эти действия будут на достаточно низкой скорости и без жёсткого противодействия защищающейся стороны. Диктовать же темп и варьировать его по ходу матча могут только высококлассные команды. Над этим ещё предстоит долгая работа. Пока видны только проблески.